Új hozzászólás Aktív témák

• #143 csuszapka csendes tag Soulles #50

  Új Válasz 2024-07-14 08:51:57 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csuszapka

  csendes tag

  válasz Soulles #50 üzenetére

  Mindenkinek más a preferenciája. Szerintem a tudás és az egyéni igények szorosan összefüggnek. Nagyon sok jó érv és ellenérv elhangzott egyik vagy másik mellett.

  Viszont a cikk lehetett volna picivel tájékoztatóbb jellegű. AMD köztudott, higy nem kezeli a magasabb órajelen tuningolt ramokat. 8000mhz-es ram az játékban 10-20 fps-t hoz az asztalra plusz késleltetést is javítja. Nemsokára jönnek a 10ezer feletti ramok sőt rebesgetik, hogy 20 ezer feletti. Amd mellett meg 6000mhz-en ketyegnek?? Ez komoly? Nagyon jó teljesítménye van ezeknek a prociknak elismerem, de, hogy az intelt nem fogja tudni leelőzni bizonyosan tudom. Eddig is nagyon sokan ezért vettek intelt ahogy én is. De mondjuk akik nem foglalkoznak a témával ilyen mélységekben azok egy kicsit szélesebb körű tájékoztatást kaphatnának... Mezei felhasználónak az AMD 10/10 amúgy.

• #79 tibaimp nagyúr Soulles #52

  Új Válasz 2024-07-12 15:09:13 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Soulles #52 üzenetére

  Úgy már OK! Mondjuk nekem sok a periféria, na meg a 10900 is majszol...
  Nekem ezt tolja:
  

• #60 zebra_hun veterán Soulles #55

  Új Válasz 2024-07-12 10:37:35 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zebra_hun

  veterán

  válasz Soulles #55 üzenetére

  Köszi.

  X2N:
  
  Valóban, az nem erős cpu terhelés. Egy átlagos terhelés, de a ram piszkosul megnyomja.
  DDR4 gépemen 26e DDR5 alatt 30e ha tuningolom a ramot.
  Béna lassú, ócska xmp ami semmire se való, -4e pont.
  Teljes rendszer fürgeségre alkalmas, jó a TS 3. menet.

  Kérnék én is vmit ha lehet.
  Egy normális HWINFO kíséretében készített:

  - 10 perc Cb R23 loop utolsó másodperceit.
  - 1-2 óra Y Cruncher VST/VT3 váltót 8.2-vel.
  - 5 perc Y Cruncher SFT-t (Overclock E & R + limitmentes).

  Az a baj, hogy ilyet soha az életbe nem láttam, olyan mint a kolombó' felesége.
  10 perc loop egy átlagos óvodai, gyermekterhelés.
  1 óra VST/VT3 a bitrátával azt is megmutatja, hogy mekkora rakás sz*r az egész gépünk amellett hogy a cpu-t piszkosul beterheli a ram-mal együtt.
  Ez egy alap teszt, ez a minimum. Aki ezt nem csinálja végig legalább 10*10 kbits/s-on, az nem tudja mit épített, és mennyire fürge a masinája.
  SFT teszt pedig ue, csak ram-ot nem terhel, Vcore beállításra hasznos, ezért is "csak" 5 perc.
  HWINFO-nak a stressz elott kell indulni ~ 5mp-cel, hogy rajta legyen a min oszlopban az idle állapot.
  Fotó csakis futás közben készülhet, hiszen ha nem fut, kalap sz*rt ér az egész.
  Szívesen megnézném bármely AMD procit, hogy mit tud, de szabályos, adatokat közlő képet sajnos nem találtam, láttam.

  HWINFO-n a lényeges adatok, példakép.
  Itt ráadásul erős oc-t is adtam.

  Szóval a cpu-knak ilyen teszteken kell átmennie, ha ilyen nincs, az semmitérő adat.
  Nagyon kíváncsi lennék az Y C VST/VT3 váltóra, az a világ legjobb stressz tesztje.

  

  Tesztek, hogy mennyire különböznek. Tegnap a kérdéses Geekbench 6-nál futtattam HWINFO-t, 147W volt a peak, de átlag 30W...
  Az minden, csak nem terhelés. A 4p 8mp-ből 4 perc a GB6, ~8mp az idle.

  GB6

• #54 zebra_hun veterán Soulles #50

  Új Válasz 2024-07-11 23:28:59 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zebra_hun

  veterán

  válasz Soulles #50 üzenetére

  Ez volt a lényeg.
  Lehet ezt normálisan is. Semmi gond nincs.

  Timespy jó teszt a harmadik menet.
  Az cpu és ram közös munka.
  
  Kép:
  31e ha oc is van rendesebben.

• #53 X2N őstag Soulles #52

  Új Válasz 2024-07-11 23:18:22 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X2N

  őstag

  válasz Soulles #52 üzenetére

  Akkor csináljátok meg újra ezt a tesztet úgy hogy valami használja is közben a CPU-t ne csak a GPU-t.

• #51 tibaimp nagyúr Soulles #50

  Új Válasz 2024-07-11 22:43:19 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Soulles #50 üzenetére

  Én, a i9-10900-al, 5 SSD-vel, 2 HDD-vel és 4070TiS-el (adatlapon ott van pontosan) konnektoros mérést csináltam, monitorostul minden egyben volt a Shadows of Tomb Raider alatt 510W (menü és teszt alatt is) a fogyasztás! Szóval a kW még igen messze van, és az a 5800x3d nem is fogyaszt annyit, mint a 10900-am.

  (csak összehasonlítás képen totál ugyan ez a konfig csak a régebbi 2070-el volt 340W)

• #48 X2N őstag Soulles #40

  Új Válasz 2024-07-11 21:31:31 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X2N

  őstag

  válasz Soulles #40 üzenetére

  Gamersnexus csinált erről régebben videót...meg arról is ahol ugyanolyan ram sebességeken futtatak teszteket, nem ezeken a 6000MHz OC órajeleken. Röviden, ha az intel alacsony órajelen megy, megszívta, ha az AMD alacsony mem frekin megy megszívta.

  Tőlem lehet akármennyi pont x-y bencsbe, csak stabilitást szeretnék, meg hogy ne dobja el magát a gép több óra render után. Na azt most egyik oldal se tudja. Itt tartunk 2024-ben. AMD-nél nem jó a memóriakezelés, mert a memóriavezérlő és az Fabric eltérő órajelen megy, ha nem lenne az AMD-nek most az X3D processzora senki nem venne játékra továbbra se AMD-t. Intelnél meg szénné vannak hajtva a processzorok. Ebből lehet választani, mármint ha power user vagy és kell a teljesítmény. Új Intel proci meg hatalmasat fog bukni HT-nélkül az borítékolható.

• #42 zebra_hun veterán Soulles #40

  Új Válasz 2024-07-11 19:59:50 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zebra_hun

  veterán

  válasz Soulles #40 üzenetére

  Attól függ miben. Mekkora valós "Watt"-on.
  Kultúrált hangnemben is lehet, úgy már jobban tetszik.
  Fogalmam sincs, hogy mennyi az. Valós Watt futás közben a lényeg, de ha jól értelmezem AMD-nél nem úgy számol ahogy az Intel.
  Teszt pl Cinebench R23, elég közismert.

  Alap 253W
  Sztem optimális ~200W Cb stresszen
  Lefokozott 125W

  A 125W-os lenne 35e is ha jobban optimalizálnám. Engem nem érdekel a fogyasztás, csak legyen egy felület nagy. Ez most majd gond is lehet ha egyre kisebb lesz.
  40e+ pont pedig optimális.
  Értelem szerűen ez beállítható 100W-ra, 80W-ra, ahová akarjuk.
  Az a ~200W Cb stressz játékokban ~50-80W. Az meg rossznak nem nevezhető.

  Cpu package power mutatja futás közben.

Új hozzászólás Aktív témák