Új hozzászólás Aktív témák
-
#506
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#505
válasz
szazbolha
#505
üzenetére
Jézusmária, már olvasni sem tudsz
Két világos kérdést tettek fel neked, azokra nem válaszoltál
Ez volt a két egyszerű kérdés:
"Ha megtetszik egy nő, azonnal letepered és megdugod?
Ha a boltban rákívánsz egy csokira, azonnal megzabálod fizetés előtt?"Szóval igen, vagy nem?
Elmondhatod az igazat, te nem vagy a szabad véleménynyilvánítás korlátozásának a híve
-
#502
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#499
válasz
szazbolha
#499
üzenetére
Igaz-e?
Így kell egy értelmes embernek beszélgetnie politikamentes témában is.
Ha nem az a válasz amit elvársz akkor a másik hazudik... szép új világ.Lám, lám, kibújt a szög a zsákból
A feltett kérdésre nem válaszolsz, már a kérdésből rád nézve negatív következtetést vonsz le. Szóval mellébeszélsz, pedig nyugodtan megírhatnád, hogy a feltett kérdésre a részedről "Igen" a válasz
Egyébként kérdésre kérdéssel (Igaz-e?) válaszolni nagyfokú illetlenség, a mellébeszélés tipikus példája
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Oplex
tag
válasz
szazbolha
#495
üzenetére
Ha ezt a kérdést fel kellett tenned, akkor vagy nem akarod érteni vagy tényleg nem érted mit jelent az "ösztön".
Nem elfojtani kell az összes ösztönünket, hanem uralkodni rajtuk.
Én nem látok pl. szexelő embereket a plázában/postán/étteremben/stb..., miközben kutyákat a szabadban igen. Az emberek uralkodnak magukon.
Nem fogok publikus helyen az utcára sz*rni, pedig biztosan jól esne és ösztönösen cselekednék, de megvárom amíg hazaérek - a kutyák nem.
Én éjszaka nem kelek fel minden zajra, még nagyobbra sem, mert évezredek óta négy fal között élünk, és sokaknál megszűnt ez a fajta védekezési ösztön. A kutyák és általánosságban az állatok sokkal inkább felébrednek.Soroljam tovább?
-
Ezekiell
veterán
-
#496
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#495
válasz
szazbolha
#495
üzenetére
Én azért uralkodok az ösztönömön, mert az ösztönöm azt mondja, hogy írjam neked azt, hogy...
De ha ezt tenném, akkor azért, amit neked írnék, azért örökre kizárnának a PH! fórumairól és persze én is azt mondanám, hogy ez nagyon nem volt úriemberhez méltó szöveg
Eleve az, hogy nem nyomom meg a neved mellett a "nem akarom látni a hozzászólásait" gombot, már jelentős uralom az ösztöneim felett
Amúgy havonta 2-4 katarzisom van, tehát jóval több, mint ahány cigit elszívok, vagy füvezek, több, mint ahány kávét iszok.
De nyilván kevesebb, mint ahányszor levegőt veszek, és még kevesebb, mint ahányszor a szívem dobban, bár nem értem, hogy szerinted az alapvető testi szükségletek miért okoznak örömet az embernek
-
válasz
szazbolha
#493
üzenetére
Szerintem fogalmi zavarban vagy. Senki sem mondta, hogy bárki is 100%-ig intellektuális lenne. Vannak ösztöneink, érzelmeink, de ezeken igyeszünk uralkodni tudatosan. Ezt hívják szocializációnak, az emberi érés folyamata. Minél kulturáltabb egy társadalom, annál inkább tolódik a skála az intellektus irányába.
-
#488
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#485
válasz
szazbolha
#485
üzenetére
Azt vedd figyelembe, hogy egy normális ember nem azért él, hogy egyen, hanem azért eszik, hogy éljen
Az ösztönalapú emberi ént erősen szorítják vissza, akinek az ösztöni lénye erősebb, mint az intellektusa, az már javarészt börtönben ül, ott megtanítják neki a felülemelkedést az ösztönein.Részleteiben:
Kávé: havonta 1-2
Cigi: havonta 0
Alkohol: havonta 8-10
Fű: Havonta 0
Szex: Havonta 6-8 (és kizárólag otthoni a menü ) -
#477
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#471
válasz
szazbolha
#471
üzenetére
Az örömeink döntő többsége a természet ajándéka alapvető szükségleteink kielégítésének és a faj fenntartásának jutalmazása.
Eléggé tévedsz. Biztosan ismered a katarzis fogalmát, ez egy nagyon erős, kimondottan intellektuális érzés, semmi köze a testi szükségletekhez.
Azt nem vitatom, hogy NEKED az örömeid döntő többsége a testi dolgaidhoz kötődik, de egy szellemileg, érzelmileg fejlettebb, intellektuális ember szellemi örömökhöz is jut
-
dabadab
titán
válasz
szazbolha
#448
üzenetére
kétségtelen, hogy nem kap meg valamit amit előtte 50.000 éve minden ember csecsemő megkapott.
Szerintem te valahol nagyon el vagy tévedve, ha azt hiszed, hogy
1. az elmúlt ötvenezer évben az volt a normális, hogy a nők szülés után két évig mást se csináltak, csak a gyerekkel foglalkoztak otthon bezárva
2. ha azt hiszed, hogy ez tényleg a gyerek érdekeit szolgálná -
Oplex
tag
válasz
szazbolha
#460
üzenetére
Miért kéne meglenni az ösztönnek? Szerinted a gyereknevelés a mai világban "ösztönalapú" vagy tudásalapú?
Úgy érzem képtelen vagy elfogadni, hogy nem állatok vagyunk.Az hogy itt írogatunk egymásnak, csak azért működik, mert évszázadok alatt eljutottunk ide, sokszor megtagadva a (korabeli) természet törvényeit. Erről szól az emberiség, fejlődünk, változunk és olyan dolgokon kerekedünk felül, ami addig "természetesnek" tűnt.
Arról nem is beszélve, hogy a mai nyugati társadalmi struktúrák lehetővé teszik, hogy mindenki szabadabb és egyben "hasznosabb" legyen, így pl. ha az anyuka végez komolyabb munkát, akkor az apuka tud hosszabb ideig a gyerekkel maradni. Ez win-win szituáció, apuka ugyanúgy tud gyereket nevelni, ha ösztönből nem, akkor tanulva.
-
válasz
szazbolha
#448
üzenetére
4-6 hónapos kortól kezdve igenis apukának kötelező jelleggel előírnék minimum 2-3 hónap fullos pelenkázós-orvoshozrohanós 24h ellátós időszakot. Ha úgy tetszik, katonaság 2.0, ahova a menedzseri székből is kirángatnám a gyerekcsinálót. Ugyanez azokra a karriermamikra is, akik a gyerek kitolása után rásózzák a gyereket egy bébisintérre x$/óra jussért akár éjszakára is.
A jövő nemzedékét tesszük az asztalra, mindenképp megfelelő minőségű, mennyiségű és diverzitású munkát kell ebbe befektetni. Diverzitásból pedig a legjobb ami kéznél van, családon belül.
-
Hi!King
őstag
válasz
szazbolha
#453
üzenetére
Bocs, de te állítottál valamit za elmúlt 50 ezer évről, amit semmivel nem tudsz alátámasztani, most meg szimplán átpasszolod, hogy bizonyítsa más az ellenkezőjét.
Nos, a helyzet az, hogy nem az a természetes állapot, hogy az állam fizet 2 vagy 3 év otthonlétet az anyukának. A természetes állapot, hogy a szülők teremtik elő az erőforrásokat a gyerekneveléshez, attól függetlenül, hogy anyuka marad otthon, apuka marad otthon, ki meddig, és ki mennyit dolgozik ezért.
-
-
válasz
szazbolha
#448
üzenetére
"bár kétségtelen, hogy nem kap meg valamit amit előtte 50.000 éve minden ember csecsemő megkapott.
Apuka nem pótolja az anyát. Nincsenek meg azok a képességei amik egy szült nőben megvannak. Ezek csodálatos dolgok... nem írja felül semmilyen új ideológia vagy elmélet."Jesszusmária...
Azért én a tudományra hallgatok de te maradhatsz a hitednél. -
Hi!King
őstag
válasz
szazbolha
#448
üzenetére
Pont arról van szó, hogy normalitásnak nevezed, meg nyomorultnak nevezed annak a gyerekét, aki anyukaként nem marad 2-3 évig otthon a gyerekével, ezzel degradálva azokat, akik nem így tesznek. Erről a nyomásról beszélek. Amíg ez az általános hozzáállás, addig ne csodálkoztunk, ha csökken a lakosság, és főleg a dipomás nők körében egyre kevesebb a gyerek.
Nem votl ez így 50 ezer éven át, minden társadalomban máshogy votl, van ahol eleve nem is az anyuka nevelte a gyerekeket, vagy legalábbis csak sokkal kisebb részbem ő.
Az a nagyon gáz, hogyolyan elveket adsz elő, amelyben kizárólagossagokat határozol meg más emberek életére vonatkoztatva, aztán meg hisztizel, hogy neked csak más a véleményed, mit bántanak téged.
-
Hi!King
őstag
válasz
szazbolha
#445
üzenetére
Egyébként épp ez a társadalmi nyomás, ami miatt a nők jelentős része nem akar gyereket. Teljesen normális lenne, ha fél év után az apuka maradna otthon, ha mondjuk eleve neki fkevésbé fontos karrier, akkor akár több időt, mint az anyuka. Csak az "ilyen anyukát" köpködik minden irányból. Ezért inkább nem is szül azon nők jelentős része, aki karriert is akar.
-
válasz
szazbolha
#419
üzenetére
Lehet újrareggelek... Bár őszintén annyira nem zavar, nem szándékoztam tweetelgetni.
#420: ja, csak van egy kazalnyi tartalom, amire rányomták a "felnőtt" plecsnit - nem azért, mert tömegszex van rajta, hanem mert pl háborús hír: ezeket bejelentkezés nélkül blokkolja. Ráadásul percenként vegzál, hogy jelentkezzek be. Szerencsére a "felfüggesztett" fiókkal be lehet jelentkezni, így teljesértékű az olvasás rész: se blokkolt tartalom, se vegzálás, csak nem tudok (re)tweetelni és lájkolni.
-
-
#382
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#378
válasz
szazbolha
#378
üzenetére
Az lenne a legnagyobb előítélet, ha esetleg azt gondolnád a nők képességei gyengébbek mint a férfiaké a szakmádban.
Ha leülne egymással szemben (egy nagyon komoly nyereményért) sakkozni a férfi és a női sakkvilágbajnok, akkor egy 10 partiból álló versenyen tényleg komolyan gondolod, hogy több pontot tudna gyűjteni a nő a férfival szemben?
-
Hi!King
őstag
válasz
szazbolha
#374
üzenetére
Mert nincsenek előítéletek, akár jogosak, akár jogtalanok, pl. hogy el fogok menni szülni, illetve hogy a női vezetők rosszabbak (nem kevés ilyen sztereotípia van).
Korábbi munkahelyemen ugyan kvóták nem voltak, de voltak olyan törekvések, hogy legyen több női szoftverfejlesztő és vezető, és hát elég sok előítéletet hallottam fű alatt. Ezek erősebben meghatározzák a kiválasztási folyamatot, mint a céges bullshit arról, hogy mennyire nagy ott az egyenjogúság...
-
#362
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#361
-
#348
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#345
-
válasz
szazbolha
#321
üzenetére
Szörnyű világ, bántották az antivaxx-kemtrél-alusipkás zseniket, fizetett ruzkitrollokat és a vallási fanatikusokat, és a brutálliberál diktatúra gátolta őket a további hívek toborzásában...
Csak összevetésképp: ezek között olyan szintűek is voltak, mitha valaki sebészkéssel ment volna ovisok közé p0rnhub gay szekciót vetíteni.
Trump, hogy ne kelljen messze menni. -
Oplex
tag
válasz
szazbolha
#304
üzenetére
"De a föld nem_növény fajaira szinte 100%-ban igaz, hogy két nemmel rendelkeznek, a két nem egyedei csak együtt képesek a szaporodás, a faj fenntartására.
Életünk szerves része a különböző nemek létezése. Apa, anya, kakas, tyúk, stb.
Ez nem fog megváltozni. Ez nem fejben dől el."Én egy szóval nem mondtam, hogy nem így van. Nem is erről volt eddig szó.
"Igen. A kivételek nagyon kis részt képviselnek..."
Ez tényszerűen nem igaz, elég gyakori viselkedési forma sok állatfajnál. Eredetileg te vetted egy kalap alá az embereket és állatokat (feleslegesen) - a viselkedési forma ellenére a "homoszexuális" állatok ugyanúgy tudnak szaporodni, ahogy az emberek is képesek. Mi a probléma?De még mindig nem tudom, hogy mi az hogy "természetes". Leírnád?
#299 Sanya
A 3700 már egy csökkentett szám volt, nem ennyivel vette át a céget. -
-
#282
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#274
válasz
szazbolha
#274
üzenetére
2. mióta nyilvánosan megírta, hogy a zemberek republikánusokra szavazzanak, hogy kiegyensúlyozott legyen az USA hatalmi szerkezete
Kiváncsi vagyok, hogy 4 év múlva (amikor a republikánus Ron DeSantis lesz már 2 éve az elnök) megírja-e majd, hogy a félidős választáson a demokratákra szavazzanak az emberek.
-
stellaz
veterán
válasz
szazbolha
#274
üzenetére
"mióta be merte dobni a köztudatba hogy ukrajnában békét kéne kötni"
Mármint, hogy miután az oroszok szétlőtték az országot és kiirtották sokezer embert, legyenekar kedvesek az ukránok nekik adni a területeiket.
Gondolom ha bemennék egy AK-val valamelyik Tesla gyárba és lelőnék pár tucat melóst, akkor a nevemre iratná a céget, csak, hogy béke legyen. Vagy nem? -
Sanya
nagyúr
válasz
szazbolha
#274
üzenetére
Sokkal régebb óta van Musk a célkeresztben. Csak itthon lett most ősellenség.
Ha meg kitakarítja a dolgozói közül a kevéssé hasznos munkaerőt, akkor az az ő dolga. A genderkvóta úgy baromság, ahogy van (valakit felvenni vagy nem felvenni a vallási meggyőződése, vagy a saját nem beállítottsága miatt, nem pedig a munkája miatt)
-
válasz
szazbolha
#249
üzenetére
Az egyházi iskolák képviselik Magyarországon a még éppen elfogadható szintet. Rengeteg ateista szülő gyereke jár oda csak azért, hogy ne a lerohadt államiba kelljen menniük. Abszolút személyes tapasztalat ez. Van olyan barátom, akinek most próbálunk helyet szerezni az egyházi kapcsolatokon keresztül Budapesten. Amúgy öcsémék gyereke egyházi oviba jár...mondjuk nincs is másik a faluban, szóval választhatod ezt, vagy ezt.
Na, érted. -
dabadab
titán
válasz
szazbolha
#249
üzenetére
Aki meg keresztény egyházi iskolába íratja a gyerekét, az már akkor döntött amikor beíratta.
Főleg amikor a város egyetlen iskolája "egyházi" lesz (valójában az is állami fenntartású), természetesen a szülők meg bárki megkérdezése nélkül.
Jó, persze én lepődtem volna meg, ha tényleg kiállsz azon értékek mellett, amiket névleg képviselsz - mert mindannyian tisztában vagyunk vele, hogy ezek valójában csak ürügyek.
Nem a szólásszabadság érdekel, hanem az, hogy konkrétan Trump nyugodtan tudjon ámokfutni.
Nem a lelkiismereti szabadság meg a szülők neveléshez való joga érdekel, csak szimplán homofób vagy.Miattam csinálhatod ezt a színházat, de azért ne várd el, hogy bárki komolyan vegye.
-
#56573440
törölt tag
válasz
szazbolha
#244
üzenetére
"Sem te, sem a progresszív eszmék hívői, sem a magukat társadalom mérnöknek képzelők ezt nem irthatják felül"
Pedig jelenleg az a helyzet hogy egy nettó meleg gruppi mondta meg hogy a család hogy nézhet ki alapvetően...
Sanya: az megvan hogy ez itthon egyáltalán nem volt kérdés, Bécsben egy alpolgi helyettes vagy ki maganakcio volt kb amiről egy ott lakó ovissal rendelkező ismerős se tud azóta se, és úgy egyébként még egyszer itthon sose akart létezni?
És vissza is értünk a példád mentén oda, hogy miért veszélyes az, amikor valaki sok embert elérve nagyon hangosan nagyon sokáig mond dolgokat. Sokak számára valósággá válik.
Segítek, pont akkora realitása volt annak hogy lgbtqhzgrt aktivisták nemvalto műtétről meg queer életről beszéljenek az oviban mint hogy zold vámpír emberek rabolják el a lanyaimat..
Egyébként van egy komoly pikantériája, hogy ettől rettegnek, bezzeg az egyházi ovi és iskola kötelező egyházi nevelése az oké... Abból spec van olyan hogy vagy az, vagy az állami szemethegy. Lehet dönteni..
-
#246
hypno skate
senior tag
szazbolha
#244
hypno skate
senior tag
válasz
szazbolha
#244
üzenetére
"A szülő elidegeníthetetlen joga, hogy milyen nevelést ad a gyermekének.
Sem te, sem a progresszív eszmék hívői, sem a magukat társadalom mérnöknek képzelők ezt nem irthatják felül. "Végre valaki, aki fel mer szólalni az iskolai hittan oktatás, az erőszakkal a társadalomra kényszerített keresztény propaganda ellen.
-
#56573440
törölt tag
válasz
szazbolha
#230
üzenetére
Na aztán mitől gáz mesélj. Az erőszak, szadizmus, és társai amik a grimm mesektol egészen tom és jerryig mindenhol megvan az ok, de amit az utcán is lát az nem? Azt hiszed ez bármiben befolyásol bármit?
Jó látni hogy a nagy nyitottságnak azért vannak határai, megvan a pont ahol meghúzzuk a vonalat? Twitteren orosz antiwax hajrá, de oviba a meleg apuka csak a kapuig kísérheti a gyereket ? Ezt nevezem
Vagy ez valami találós kérdés mint a miért megy át a csirke az úton? Mert akkor várjuk a poént
-
válasz
szazbolha
#206
üzenetére
Nem, akikre alkalmazod, az a világ TELJES nem-autokrata, nem-mindenfób, nem kisebbségi komplexusos része az antarktiszi pingvinektől kezdve a Nobel díjas fizikusokig.
A tartalom fogyasztóját/társadalmat a hozzád hasonló Psyops bértrolloktól kell megvédeni, pontosan ahogy a szélsőséges iszlamizmus/vallasi fanatizmus, oltásrettegtetés sem való szabad lábra.
-
Ezekiell
veterán
válasz
szazbolha
#206
üzenetére
A véleményedhez jogod van, csak amikor már többször faktuálisan korrigálva lett/nem tudod bizonyítani, de még mindig szándékosan mondod tovább ugyanazokat a baromságokat, akkor felmerül, hogy szándékosan hazudsz, vagy ostoba vagy. Utóbbit nem tartom annyira valószínűnek, szóval marad az előbbi.
Egy hazugság pedig nem vélemény.
-
-
-
Hi!King
őstag
válasz
szazbolha
#194
üzenetére
Soha nem volt olyan korszak, amikor szabadabban mondhattad el a véleményedet, épp ezért tudsz ekkora hisztit lenyomni, hogy a szemét "woke ideológia" elnyomja a véleményedet.
Ehhez képest bárhol, ahol ezek a hisztizők politikusai jutnak hatalomra, totális médiatúlysúlyra törekednek állami pénzből támogatva.
-
dabadab
titán
válasz
szazbolha
#194
üzenetére
Értem, szerencsére nekünk itt van a magyar közszolgálati média, ahol szerencsére a vélemények és álláspontok példátlanul széles spektruma jut szóhoz.
Tényleg nem értem, hogy a reflexiók ilyen kóros hiányára az-e a magyarázat, hogy ez itt egy botaccount vagy az értelmi képességeid nem teszik ezt lehetővé.
-
#56573440
törölt tag
válasz
szazbolha
#149
üzenetére
"Nácinak hívják majd, mert más a véleménye? És? Nincs rajta fogás, a bálnán sincs."
xcom-bol is kibszták mielőtt földbe csapta a gépet, ha kinos lesz a már most morgolodo befektetők ugyanígy tehetnek teslaban... A spacex állami megrendelések nélkül szintén nyeletlen balta. Elég sok érinthetetlen ember hullott mostanában... Musk meg tud kínos lenni...
-
Ezekiell
veterán
válasz
szazbolha
#165
üzenetére
Az ideológiai és politikai alapú véleménykorlátozás elleni felszólalás sosem hiszti
Egyetértek, csak éppen nem ezt csináljátok, mert nem ideológiai és politikai alapú véleménykorlátozás volt Trumpra pl, csak ezt nem vagy képes felfogni (vagy szándékosan ferdítesz a valóságon).
Szerintetek minden jobboldali ember elleni bármilyen moderáció ideológiai és politikai alapú. Ami nettó baromság, ugyanazon a szinten érveltek, mint amikor a jelenlegi köztársasági elnökünk elleni bármilyen kritika (szerinte) nőgyűlölet és nőiessége elleni támadás, meg amikor bármilyen Izrael elleni kritika automatikusan antiszemitizmus, és sorolhatnám. Nettó tévképzet, szándékosan, és baromi káros. Az ilyenekkel ölitek meg a közbeszédet.
-
-
válasz
szazbolha
#160
üzenetére
Véleményt, amíg az vélemény és nem álhír vagy egyéb hazugság. Utóbbi kettő uis nem minősül "véleménynek".
Sajnos a szocmédiák nagyon szegényesen szűrnek, a covid alatt dugig volt a net "grafénoxid+fehérjetüske+eltilénoxid van a tesztekben" szintű SZÁNDÉKOSAN terjesztett őrülettel. Hasonló mostanában a lengyel biolaborok sztorija az azovstal alatt, az ukrán földeket állítólag felvásárolt amerikaiak, stb: direkt terjesztett hazugságok ártó szándékkal. Ez nemhogy nem tartozik a véleményszabadság ernyője alá, de egy korrektebb jogrendszerben az ilyet szándékos megtévesztésért (scam) konkrét letöltendőre illene büntetni.
-
ddekany
veterán
válasz
szazbolha
#147
üzenetére
"nem lehet rajta fogást találni a pénze és korábbi sikerei miatt"
Hááát ő... Jó nagy fogódzkodókat szeret magára növeszteni. Mint amúgy most is épp. Felelőtlenül dumál, és eléggé hülyeségeket akár. Ha így folytatja, csodálkozni fogok, ha pár éven belül nem lesz totál cancel-ezve.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért én a tudományra hallgatok de te maradhatsz a hitednél.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Uhh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 16/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- Esport PC - i5 13400F, GTX 1080ti és 16gb DDR5
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- AZTA! HP EliteBook 840 G8 Fémházas Laptop Ultrabook 14" -60% i7-1185G7 16/512 FHD IPS Iris Xe
- Sony PlayStation 5 (PS5) Játékkonzol - Lemezes verzió, dobozában!
- Így lesz a Logitech MX Keys magyar billentyűzetes
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Crucial T500 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 8/16/32GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest