Új hozzászólás Aktív témák
-
#507
szazbolha
addikt
Donki Hóte
#506
szazbolha
addikt
válasz
Donki Hóte
#506
üzenetére
-
#506
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#505
válasz
szazbolha
#505
üzenetére
Jézusmária, már olvasni sem tudsz
Két világos kérdést tettek fel neked, azokra nem válaszoltál
Ez volt a két egyszerű kérdés:
"Ha megtetszik egy nő, azonnal letepered és megdugod?
Ha a boltban rákívánsz egy csokira, azonnal megzabálod fizetés előtt?"Szóval igen, vagy nem?
Elmondhatod az igazat, te nem vagy a szabad véleménynyilvánítás korlátozásának a híve
-
#505
szazbolha
addikt
Donki Hóte
#502
szazbolha
addikt
válasz
Donki Hóte
#502
üzenetére
Melyik kérdésre nem válaszoltam?
-
#504
Donki Hóte
veterán
ddekany
#503
-
#503
ddekany
veterán
Donki Hóte
#496
ddekany
veterán
válasz
Donki Hóte
#496
üzenetére
"Amúgy havonta 2-4 katarzisom van"
Hogy tessék?
Akkor te mit nevezel katarzisnak? -
#502
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#499
válasz
szazbolha
#499
üzenetére
Igaz-e?
Így kell egy értelmes embernek beszélgetnie politikamentes témában is.
Ha nem az a válasz amit elvársz akkor a másik hazudik... szép új világ.Lám, lám, kibújt a szög a zsákból
A feltett kérdésre nem válaszolsz, már a kérdésből rád nézve negatív következtetést vonsz le. Szóval mellébeszélsz, pedig nyugodtan megírhatnád, hogy a feltett kérdésre a részedről "Igen" a válasz
Egyébként kérdésre kérdéssel (Igaz-e?) válaszolni nagyfokú illetlenség, a mellébeszélés tipikus példája
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
szazbolha
addikt
Szerintem az ösztön, a testiség, és mindaz amit az intellektus nem hat át sokkal komplexebb dolog, mint ahogy gondolod. Például eredője, forrása a legnemesebb érzéseknek, a szeretetnek és szerelemnek.
Ezek a fogalmak messze vannak az intellektuális tértől.
Miért kéne a szeretetet és a szerelmet intellektuálisan vagy az értelem szintjén uralni?
Meg kell élni, hagyni hogy elárasszon a maga nagyszerűségében, harmóniában lenni vele, elfogadni mint a természet vagy isten ajándékát.
Szerintem nem kell és nem is lehet ezeket uralni.Szóval az ösztön nem abban merül ki hogy te hova szarsz. (ide vágó gondolatodból merítve)
-
#499
szazbolha
addikt
Donki Hóte
#496
szazbolha
addikt
válasz
Donki Hóte
#496
üzenetére
Érdekes ösztöneid vannak, nekem nem tűnnek atavisztikusnak.
#497Ezekiell
Szerintem az ösztön nem azt jelenti amiről te írsz. Természetesnek tartom, hogy megkívánok egy nőt vagy egy ételt, ha éhes vagyok. Ez az ösztön, amivel harmóniában élek. Az azonnali leteperés már nem az. Legalábbis én nem érzek ilyen késztetést, szerintem a férfiak többsége sem, mert más ennek a módja. Gondolom nem hallottál még az állatok násztáncáról, vagy párzás előtti ösztönös rituálékról.Akikben van ilyen ösztön, annak tényleg korlátoznia kell az elméjével, de ez nem csak ember közösségre érvényes.
Neked van ilyen azonnal leteperős ösztönöd? Korlátoznod kell?----
Ezekiell gondolatmenettel:
Ha ezekre nem a válasz, akkor te is ösztön lény vagy, szóval válaszold meg a sajátidi@takérdésed. Ha nem a válasz, akkor simán hazudszIgaz-e?
Így kell egy értelmes embernek beszélgetnie politikamentes témában is.
Ha nem az a válasz amit elvársz akkor a másik hazudik... szép új világ. Még jó hogy a twitteren ezt a vonalat visszavágták. Megérett rá a többi közösségi tér is. -
Oplex
tag
válasz
szazbolha
#495
üzenetére
Ha ezt a kérdést fel kellett tenned, akkor vagy nem akarod érteni vagy tényleg nem érted mit jelent az "ösztön".
Nem elfojtani kell az összes ösztönünket, hanem uralkodni rajtuk.
Én nem látok pl. szexelő embereket a plázában/postán/étteremben/stb..., miközben kutyákat a szabadban igen. Az emberek uralkodnak magukon.
Nem fogok publikus helyen az utcára sz*rni, pedig biztosan jól esne és ösztönösen cselekednék, de megvárom amíg hazaérek - a kutyák nem.
Én éjszaka nem kelek fel minden zajra, még nagyobbra sem, mert évezredek óta négy fal között élünk, és sokaknál megszűnt ez a fajta védekezési ösztön. A kutyák és általánosságban az állatok sokkal inkább felébrednek.Soroljam tovább?
-
Ezekiell
veterán
-
#496
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#495
válasz
szazbolha
#495
üzenetére
Én azért uralkodok az ösztönömön, mert az ösztönöm azt mondja, hogy írjam neked azt, hogy...
De ha ezt tenném, akkor azért, amit neked írnék, azért örökre kizárnának a PH! fórumairól és persze én is azt mondanám, hogy ez nagyon nem volt úriemberhez méltó szöveg
Eleve az, hogy nem nyomom meg a neved mellett a "nem akarom látni a hozzászólásait" gombot, már jelentős uralom az ösztöneim felett
Amúgy havonta 2-4 katarzisom van, tehát jóval több, mint ahány cigit elszívok, vagy füvezek, több, mint ahány kávét iszok.
De nyilván kevesebb, mint ahányszor levegőt veszek, és még kevesebb, mint ahányszor a szívem dobban, bár nem értem, hogy szerinted az alapvető testi szükségletek miért okoznak örömet az embernek
-
válasz
szazbolha
#493
üzenetére
Szerintem fogalmi zavarban vagy. Senki sem mondta, hogy bárki is 100%-ig intellektuális lenne. Vannak ösztöneink, érzelmeink, de ezeken igyeszünk uralkodni tudatosan. Ezt hívják szocializációnak, az emberi érés folyamata. Minél kulturáltabb egy társadalom, annál inkább tolódik a skála az intellektus irányába.
-
#493
szazbolha
addikt
Donki Hóte
#488
szazbolha
addikt
válasz
Donki Hóte
#488
üzenetére
Bátornak tartom azokat az embereket akik úgy hiszik 100%-ban intellektuálisak.
Egyébként bármiért étkezel, a jutalmad megkapod.
Bármiért szexelsz a jutalmad megkapod.
Ha megsimogatod a macskád, vagy ha beleszagolsz a tavaszi mezőbe, ha sportolsz, ha kialszod magad, ha a Balatonban mártózol, vagy csak rád süt a nap a jutalmad mindig megkapod.A kérdésemre választ nem kaptam "Neked naponta hány katarzisod van?"
-
#492
Donki Hóte
veterán
E.Kaufmann
#491
válasz
E.Kaufmann
#491
üzenetére
Elvei mindenkinek vannak, aztán vagy megtartja őket, vagy nem.
Szerintem nem főzőműsorokat kellene betiltani, hanem az esti híradókat és a reggeli észosztó műsorokat
A gyerekvállalásról én nem tudok nyilatkozni, nekem annyi lett (kettő) amennyit az asszony bevállalt
Talán ha az első kettő egynemű lett volna, akkor lehetett volna egy harmadik is a másik nemű gyerek miatt, de mivel az első kettő különböző nemű lett, így szóba se kerülhetett egy harmadik gyerek -
#491
E.Kaufmann
veterán
Donki Hóte
#488
E.Kaufmann
veterán
válasz
Donki Hóte
#488
üzenetére
Nem feltétlen börtönben, vannak ügyesebbek, de inkább nem írom le, hol, TV-ben őket is sokat látni...
Én elhiszem, hogy te elvek szerint élsz. Ugyanakkor én is sokat mondtam magamnak, hogy bezzeg így, bezzeg úgy, bezzeg én, de az az igazság, hogy élethelyzetek vannak és azok meghatározzák, ki mit tud megtartani-meg nem tartani az elvekből.
Nem azért élünk, hogy együnk... Hát akkor azt a sok főzőműsort be kéne tiltani és olyan fehér algatrutyin kéne élni, mint a Mátrix-ban, hogy kíméljük a természetet. Ha már elvek.
Valamint a gyerekvállalást is felül kell vizsgálni. Amíg nagy volt a gyerekhalandóság, addig sok gyereknek "kellett" születnie, hogy páran túléljék a gyerekkort. De most inkább a minőségre kellene menni, nem a mennyiségre, mármint nem az a fő, hány gyerek születik, hanem hogy az a kevesebb gyerkőc mindent megkapjon hogy egészséges, sikeres és boldog felnőtt lehessen.
-
#490
ddekany
veterán
Donki Hóte
#488
ddekany
veterán
válasz
Donki Hóte
#488
üzenetére
Másfelől, az hogy egyáltalán élni akarsz, csak ösztön.
-
#488
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#485
válasz
szazbolha
#485
üzenetére
Azt vedd figyelembe, hogy egy normális ember nem azért él, hogy egyen, hanem azért eszik, hogy éljen
Az ösztönalapú emberi ént erősen szorítják vissza, akinek az ösztöni lénye erősebb, mint az intellektusa, az már javarészt börtönben ül, ott megtanítják neki a felülemelkedést az ösztönein.Részleteiben:
Kávé: havonta 1-2
Cigi: havonta 0
Alkohol: havonta 8-10
Fű: Havonta 0
Szex: Havonta 6-8 (és kizárólag otthoni a menü ) -
Nem mert a tudományt akartad vele kritizálni holott a tudomány legalább beismeri ha téved és javítja a hibáit míg az olyan kijelentések, hogy "kétségtelen, hogy nem kap meg valamit amit előtte 50.000 éve minden ember csecsemő megkapott." semmi máson nem alapulnak csak a hiten. Ennyit erről.
-
#485
szazbolha
addikt
Donki Hóte
#477
szazbolha
addikt
válasz
Donki Hóte
#477
üzenetére
Neked naponta hány katarzisod van?
Ezzel szemben hányszor étkezel? Menyi élvezeti cikket veszel magadhoz naponta (kávé, cigi, alkohol, fű stb) A szexről nem kérdezlek, de amíg fiatalabb voltam naponta volt részem benne. Gondolom másoknál is hasonló a szitú. -
ddekany
veterán
Gyerek apával vagy anyával kapcsolatban, és hogy régen hogyan volt, stb. Egyrészt, a gyereket szoptatni kell, ezért régen alighanem elég sokáig az anyjával marad, és ahhoz kötődött. Másrészt nemrég (evolúciós időléptékben) még azt se tudtuk, hogy mitől lesz a gyerek, szóval apa, úgy mint most, azaz egyetlen személy, aki az én apám, valószínűleg nem mindíg volt (ugye néha lehetett, mert bár az ember csoportosan élt régen is, tán van némi hosszú távú ragaszkodás néha 2 ember közt). Az anya viszont egyértelmű volt mindig is, mert ő hordja ki, meg szüli meg a gyereket, aztán szoptatja. Tehát igen csak valószínű, hogy evolúciósan az anyának vanna jobban kialakulva a "gyerekező" ösztönei. De ezt saját családom kapcsán is így látom. Nem kell ezt is átpolitizálni...
Ja, a tudományos bizonyítás igénye meg mindkét irányban fennál, ha az egyikben fennáll. Anélkül a valószínűbb tipp, fenti alapján, hogy az anya jobb ebben.
-
#482
Vision
veterán
E.Kaufmann
#480
válasz
E.Kaufmann
#480
üzenetére
Hááát, szerintem kevés az igazi szent, valamilyen módon mind bűnözünk.
Ettől még az ösztöneink java részét erősen kordában tartjuk. Ez már törzsi szinten megfigyelhető, hát még a fejlett társadalmakban! És attól, hogy valami nem 100%-os, még lehet domináns. Nyilván nem tudjuk levetkőzni állati gyökereinket, de nagyon eltávolodtunk már tőlük.
-
#481
Apollyon
Korrektor
E.Kaufmann
#480
Apollyon
Korrektor
válasz
E.Kaufmann
#480
üzenetére
Tapasztalatom szerint az a társadalom legnagyobb gondja, hogy sok a büdös paraszt aki csak magára gondol.
-
#480
E.Kaufmann
veterán
Vision
#479
E.Kaufmann
veterán
Hááát, szerintem kevés az igazi szent, valamilyen módon mind bűnözünk. Kaja, pia, bagó, sok internetezés, (félre)csajozás, az intellektus max mint egy ruha vagy máz, amivel takargatjuk magunkat. Szerintem pont akkor lenne működőképesebb a társadalom, ha elfogadnánk, hogy gyengék vagyunk és mások is azok, de attól még törekednénk együtt a szépre, jóra, aki meg megcsúszik és kér segítséget, az kapjon, ne pedig megbélyegezzük.
-
Sanya
nagyúr
Azért nézz már tükörbe. Egy állításodat sem támasztottad alá semmivel. Nulla darab konkrétummal, esetleg valami közleménnyel a pubmedről, de igen, mindenki más a hülye.
Mindenki más fullba nyomja a kretént, aki nincs veled azonos véleményen. Egy élmény lehet veled élni, de akár veled dolgozni is
-
#477
Donki Hóte
veterán
szazbolha
#471
válasz
szazbolha
#471
üzenetére
Az örömeink döntő többsége a természet ajándéka alapvető szükségleteink kielégítésének és a faj fenntartásának jutalmazása.
Eléggé tévedsz. Biztosan ismered a katarzis fogalmát, ez egy nagyon erős, kimondottan intellektuális érzés, semmi köze a testi szükségletekhez.
Azt nem vitatom, hogy NEKED az örömeid döntő többsége a testi dolgaidhoz kötődik, de egy szellemileg, érzelmileg fejlettebb, intellektuális ember szellemi örömökhöz is jut
-
szazbolha
addikt
Nem, nem én nyomom fullba a kretént. A probléma tőled ered.
Mindig jelzem, ha valaki olyan állítást tulajdonit nekem amit sosem írtam lásd #452 , vagy állítást fogalmaz meg arról, hogy én mit hiszek és az nem igaz. Te ezt tetted.Az lenne a normális, ha nem te írnád le én mit hiszek szerinted, hanem pl. megkérdeznéd.
És akkor mondhatnám, nem én nem így gondolom. -
szazbolha
addikt
Szerintem te valahol nagyon elvagy tévedve a tekintetben mit hiszek én. Szerintem nem vezet értelmes beszélgetéshez ha arról írunk mit hisz a másik, elegendő lenne a saját gondolatainkat leírni, vagy azt ha nem értünk egyet a másik által leírtakkal.
Szóval...
Ahelyett, hogy magad fantáziálnád ide és tényként állítanál valótlanságokat velem kapcsolatban, meg is kérdezhetnéd, hogy autentikus forrásból tudd meg a véleményem. -
szazbolha
addikt
-
stellaz
veterán
csak akkor ne hivatkozz a tudományra
Azért nem is az volt, hogy beadták idegen emberekhez, aztán csá, anya elment melózni.
#44 Hi!King
"Ezért inkább nem is szül azon nők jelentős része, aki karriert is akar."Tegyük hozzá, hogy ez a karrier az esetek nagy részében valami sima irodai munka, vagy legfeljebb valami középvezető, amit hívhatsz karriernek, de inkább csak sima megélhetés.
-
dabadab
titán
válasz
szazbolha
#448
üzenetére
kétségtelen, hogy nem kap meg valamit amit előtte 50.000 éve minden ember csecsemő megkapott.
Szerintem te valahol nagyon el vagy tévedve, ha azt hiszed, hogy
1. az elmúlt ötvenezer évben az volt a normális, hogy a nők szülés után két évig mást se csináltak, csak a gyerekkel foglalkoztak otthon bezárva
2. ha azt hiszed, hogy ez tényleg a gyerek érdekeit szolgálná -
Oplex
tag
válasz
szazbolha
#460
üzenetére
Miért kéne meglenni az ösztönnek? Szerinted a gyereknevelés a mai világban "ösztönalapú" vagy tudásalapú?
Úgy érzem képtelen vagy elfogadni, hogy nem állatok vagyunk.Az hogy itt írogatunk egymásnak, csak azért működik, mert évszázadok alatt eljutottunk ide, sokszor megtagadva a (korabeli) természet törvényeit. Erről szól az emberiség, fejlődünk, változunk és olyan dolgokon kerekedünk felül, ami addig "természetesnek" tűnt.
Arról nem is beszélve, hogy a mai nyugati társadalmi struktúrák lehetővé teszik, hogy mindenki szabadabb és egyben "hasznosabb" legyen, így pl. ha az anyuka végez komolyabb munkát, akkor az apuka tud hosszabb ideig a gyerekkel maradni. Ez win-win szituáció, apuka ugyanúgy tud gyereket nevelni, ha ösztönből nem, akkor tanulva.
-
válasz
szazbolha
#448
üzenetére
4-6 hónapos kortól kezdve igenis apukának kötelező jelleggel előírnék minimum 2-3 hónap fullos pelenkázós-orvoshozrohanós 24h ellátós időszakot. Ha úgy tetszik, katonaság 2.0, ahova a menedzseri székből is kirángatnám a gyerekcsinálót. Ugyanez azokra a karriermamikra is, akik a gyerek kitolása után rásózzák a gyereket egy bébisintérre x$/óra jussért akár éjszakára is.
A jövő nemzedékét tesszük az asztalra, mindenképp megfelelő minőségű, mennyiségű és diverzitású munkát kell ebbe befektetni. Diverzitásból pedig a legjobb ami kéznél van, családon belül.
-
Hi!King
őstag
válasz
szazbolha
#453
üzenetére
Bocs, de te állítottál valamit za elmúlt 50 ezer évről, amit semmivel nem tudsz alátámasztani, most meg szimplán átpasszolod, hogy bizonyítsa más az ellenkezőjét.
Nos, a helyzet az, hogy nem az a természetes állapot, hogy az állam fizet 2 vagy 3 év otthonlétet az anyukának. A természetes állapot, hogy a szülők teremtik elő az erőforrásokat a gyerekneveléshez, attól függetlenül, hogy anyuka marad otthon, apuka marad otthon, ki meddig, és ki mennyit dolgozik ezért.
-
-
-
válasz
szazbolha
#448
üzenetére
"bár kétségtelen, hogy nem kap meg valamit amit előtte 50.000 éve minden ember csecsemő megkapott.
Apuka nem pótolja az anyát. Nincsenek meg azok a képességei amik egy szült nőben megvannak. Ezek csodálatos dolgok... nem írja felül semmilyen új ideológia vagy elmélet."Jesszusmária...
Azért én a tudományra hallgatok de te maradhatsz a hitednél. -
Hi!King
őstag
válasz
szazbolha
#448
üzenetére
Pont arról van szó, hogy normalitásnak nevezed, meg nyomorultnak nevezed annak a gyerekét, aki anyukaként nem marad 2-3 évig otthon a gyerekével, ezzel degradálva azokat, akik nem így tesznek. Erről a nyomásról beszélek. Amíg ez az általános hozzáállás, addig ne csodálkoztunk, ha csökken a lakosság, és főleg a dipomás nők körében egyre kevesebb a gyerek.
Nem votl ez így 50 ezer éven át, minden társadalomban máshogy votl, van ahol eleve nem is az anyuka nevelte a gyerekeket, vagy legalábbis csak sokkal kisebb részbem ő.
Az a nagyon gáz, hogyolyan elveket adsz elő, amelyben kizárólagossagokat határozol meg más emberek életére vonatkoztatva, aztán meg hisztizel, hogy neked csak más a véleményed, mit bántanak téged.
-
szazbolha
addikt
Nem társadalmi nyomásnak gondolom, hanem normalitásnak és belső igénynek.
Aki nem tud, vagy nem akar otthon maradni a gyerekkel szülés után azzal sincs semmi baj, én nem ítélem meg, és azt sem gondlom, hogy lelki nyomorult lesz az ilyen gyerek, bár kétségtelen, hogy nem kap meg valamit amit előtte 50.000 éve minden ember csecsemő megkapott.Apuka nem pótolja az anyát. Nincsenek meg azok a képességei amik egy szült nőben megvannak. Ezek csodálatos dolgok... nem írja felül semmilyen új ideológia vagy elmélet. Primér biológiai kényszer, amit a természet jutalmaz. Persze meg lehet élni intellektuálisan is, az csak többletet ad hozzá.
-
Hi!King
őstag
válasz
szazbolha
#445
üzenetére
Egyébként épp ez a társadalmi nyomás, ami miatt a nők jelentős része nem akar gyereket. Teljesen normális lenne, ha fél év után az apuka maradna otthon, ha mondjuk eleve neki fkevésbé fontos karrier, akkor akár több időt, mint az anyuka. Csak az "ilyen anyukát" köpködik minden irányból. Ezért inkább nem is szül azon nők jelentős része, aki karriert is akar.
-
Én úgy látom, hogy minél több valahol az állami támogatás annál alacsonyabbak a fizetések. Jól mutatja a mostani ársapkás szerencsétlenkedés is, hogy mennyire nem működik ez a rendszer, az EU-ban Magyarországon drágult a legnagyobb mértékben az élelmiszer. Ezt úgy próbálja a kormány tompítani, hogy más pénzével ársapkázik(kereskedők, benzinkutak). A támogatásokat a piac mindig beárazza, ezt meg kellene érteni az embereken itt Magyarországon.
-
-
#428
Donki Hóte
veterán
Oplex
#427
-
Oplex
tag
Csak hogy ne kelljen messzire menni, Ausztria vagy Németország?
És 6 hónap =/= 0 támogatás.Németországról tudok bővebben nyilatkozni, mivel itt élek: leegyszerűsítve 14 hónap támogatás van (kb. 3 hónap teljes az anyának, a maradék az 65% felső határral), amin a szülők kb. úgy osztoznak, ahogy szeretnének. Ha részmunkaidőt vállal valamelyik, akkor ez akár 28-32 hónapig is tolható.
Ennél azért bonyolultabb, de cserébe rugalmas. Összességében nincs annyi támogatás, mint Magyarországon, de a "a 0 támogatás ami nyugaton van" szimplán nem igaz, közel sem olyan vészes, mint próbáljátok beállítani. -
#424
vicze
félisten
Donki Hóte
#409
vicze
félisten
válasz
Donki Hóte
#409
üzenetére
Mármint az elmúlt ~10évről beszélsz?
Illetve azt meg tudod érteni, hogy a 0 támogatás ami nyugaton van vagy egy USA "menj vissza dolgozni 2hettel a szülés után", és a GYES/GYED között van "némi" különbség, és előbbi egyik kicsit erőteljesebb problémát okozhat.
-
válasz
szazbolha
#419
üzenetére
Lehet újrareggelek... Bár őszintén annyira nem zavar, nem szándékoztam tweetelgetni.
#420: ja, csak van egy kazalnyi tartalom, amire rányomták a "felnőtt" plecsnit - nem azért, mert tömegszex van rajta, hanem mert pl háborús hír: ezeket bejelentkezés nélkül blokkolja. Ráadásul percenként vegzál, hogy jelentkezzek be. Szerencsére a "felfüggesztett" fiókkal be lehet jelentkezni, így teljesértékű az olvasás rész: se blokkolt tartalom, se vegzálás, csak nem tudok (re)tweetelni és lájkolni.
-
-
-
Van. Csak vastag profittal. Van olyan ottani magyar, aki a saját 2-3 gyereke miatt saját minibölcsit alapított, van ezekre valami elnevezésük, ami már nem ugrik be: egy anyuka vigyáz pénzért 4-5 gyerekre egy erre alkalmas lakásban. Havi balansz: mínusz 4kCHF helyett plusz 1k.
-
#409
Donki Hóte
veterán
vicze
#389
Kizárólag pár ex szocialista országban létezik olyan ellátási rendszer, ami megfelelően támogatja a szülőket, Magyarország különösképp kiemelkedő ebben, főleg azért mert 30+éve negatív a népesség növekedés.
Nem tudom, hogy honnan van az összehasonlítás, de amikor az én nejem gyes-en volt, akkor igencsak szűkösen éltünk
-
+a délutáni foglalkozásért is? Emlegetett CH: "állami ovi": reggel 9-11.45 = normális melóba se tudsz elindulni, és 3/4ed 12kor már ott kell sorakozni a gyerekért, mert helyszínen fizetős SINCS. Tehát ha dolgozol, kb tartasz egy babysittert, aki hozza-viszi reggeltől estig.
persze az emlegetett cash balance még mindíg jobb, mint Mo.-on, de már messze nem annyival, amennyi a "dobozra volt írva".
-
#407
szazbolha
addikt
Donki Hóte
#382
szazbolha
addikt
válasz
Donki Hóte
#382
üzenetére
-
Sanya
nagyúr
Elég, ha Angliában nem kell hozzá pszichiátriai vélemény, meg szülői beleegyezés 14 éves kor felett. Ez teljesen rendben van, simán el tudja dönteni a gyermek egyedül, hogy mi a baj vele, és a jogvédő csoportok hálójában egy nyomorékot készítenek belőle. Bárcsak részed lenne benne egyszer, milyen jó is ez, ha ezt te jónak gondolod!
BTW, van homoszexuális munkatársam, dolgoztam transszexuális emberrel, egyikkel sincs semmi bajom, úgy tekintek rájuk, mint egy másik emberre. Te mikor kezdted a gyermeked érzékenyítését?
-
válasz
t72killer
#402
üzenetére
Na jó, azért ezek nem annyira elborult dolgok. A menza nálunk is sokáig fizetős volt. Most persze már ingyenes, cserébe moslék. Az is teljesen normális, hogy a gyerek nem cipel magával főtt ételt ebédhordóban a suliba.
Amúgy ezek tényleg csak innen, a magyar nyomorból nézve elborult dolgok.
-
Akkor te mit nevezel katarzisnak?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért én a tudományra hallgatok de te maradhatsz a hitednél.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HP OMEN 17" Gamer laptop , RTX 4060 , R5 8645HS , 16GB DDR5
- Eladó egyben 17 db HDD
- szinte új 11 hüvelykes iPad Pro (M4) (2024)Wi-Fi 256GB silver ezüst Smart Cover Apple 3 év garancia
- Xiaomi Redmi Note 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- új aktiválatlan MacBook Pro 16 hüvelykes M1 Max 1TB SSD 64GB Apple silver ezüst
- Bomba ár! HP ProBook 450 G6 - i7-8GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Dell Precision M4600 - i7-QM I 8GB I 500GB I Nvidia I HDMI I 15,6" FHD I W10 I Gari!
- Bowers/Wilkins Px7 S2 fejhallgatók
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest