Aktív témák

• #88520 4Grider félisten quailstorm #88518

  2021-01-13 08:04:07 #88520

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4Grider

  félisten

  válasz quailstorm #88518 üzenetére

  Nálam Firefoxból Antenna Hungáriára mérve 434/298, telepített alkalmazásban ugyanoda 934/321.
  De van a gépen webforgalmat is figyelő antivirus szoftver, így simán előfordulhat, hogy az befolyásolja a böngészős mérés eredményét.

• #54395 bl4ze veterán quailstorm #54394

  2017-11-20 11:08:19 #54395

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bl4ze

  veterán

  válasz quailstorm #54394 üzenetére

  F668 wifi egy 40m2 nappaliban a routertől 5-6 méterre 125Mbit sebességet simán visz wifin, feleségem céges laptopjával (újabb Lenovo) meg 150Mbit-et is. 2.4ghz, 40HZ

• #54391 hali_tomi tag quailstorm #54375

  2017-11-20 10:01:59 #54391

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hali_tomi

  tag

  válasz quailstorm #54375 üzenetére

  Igen, néztem a wifi telítettséget. Szerencsére nagy a telek Nem nagyon zavarnak be a szomszédok, szóval az nem gáz.

  Egyébként most láttam meg hogy kaptam egy levelet a digitöl, 1000/200-as netem lett, pár nap óra. No de akkor már a kábelen mért 400 Mbit is elég gyér, mondjuk azt egy régebbi laptopon mértem.

  Az F668-at egyébként mindenképpen meg kell tartanom?

• #53845 iguana őstag quailstorm #53844

  2017-11-10 19:49:39 #53845

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iguana

  őstag

  válasz quailstorm #53844 üzenetére

  nem hiszem. az "átkötés" napjáig napszaktól függetlenül meg volt a 100 Mbps up, ahogy átraktak a gigabites portra, azonnal ezt tapasztaltam. ráadásul többnyire idősek laknak. gondolom más qos-be lettem sorolva, passz. másra nem tudok gondolni, mert érdekes amíg üzleti 100-as volt, végig bírta, ahogy lakossági 1000-re változtattam, abban a pillanatban tova el a 100 Mbps up.
  még nem tudom mi lesz. lehet mégis visszamegyek üzleti csomagra, még ha drágább is, ha valahogy kapnék megerősítést a digitől, hogy elsőbbséget élvez az üzleti csomagom.

• #53823 iguana őstag quailstorm #53822

  2017-11-09 23:04:47 #53823

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iguana

  őstag

  válasz quailstorm #53822 üzenetére

  én is így gondolom, majd beszámolok róla.

  (nem kapok lábrázást, ha nincs meg az elvi max 200 Mbps up. persze jó lenne, ha lenne, de csendben magamban dünnyögve hamar túltenném magam, ha azért a korábbi (kisebb) csomagom 2 éven keresztüli, probléma mentes up-ját hozná.)

• #53821 iguana őstag quailstorm #53820

  2017-11-09 22:43:03 #53821

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iguana

  őstag

  válasz quailstorm #53820 üzenetére

  nálam nem változott semmi. a kábelezés is ugyanaz (2 éve kiépítettem magamnak a bejövő utp-ket), eszközök is ugyanazok, több gépen mérve is kb. /2 lett az up. most 910/52.
  a mai napon raktak át a nagyobb csomagba, és úgy néz ki "leszabályozták" az up-ot.

  ezzel nem is tudok reklamálni az ügyfélszolgálaton, mert megvan a minimum, viszlát
  nem tudom...azért lehet rákérdezek majd, hátha nem sablon válasszal leszek elhajtva.

• #53814 Saccco nagyúr quailstorm #53812

  2017-11-09 20:19:44 #53814

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Saccco

  nagyúr

  válasz quailstorm #53812 üzenetére

  Mértem Firefoxban, Vivaldiban, Chrome-ban.

  Hogyan tudom eldönteni, hogy tud-e annyit a host?

• #53665 mzso veterán quailstorm #53664

  2017-11-07 11:38:36 #53665

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz quailstorm #53664 üzenetére

  Hát nekem ilyen vékony (talán még tizes sincs, talán nyolcas) cső van és van benne vagy öt derékszögű kanyar... És nem is egyedül kéne lennie... (kell egy koax és egy telefon kábel is)

  Gondolom akkor ide ne akarjam beerőltetni az optikai kábelt...

• #53658 TeeJay félisten quailstorm #53655

  2017-11-07 08:36:02 #53658

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz quailstorm #53655 üzenetére

  10+ éve volt valami videó ahol az optikai szálat össze vissza hajtották meg kapcsozták mégis jó volt.
  Ez az : [link]
  Azt hittem ma már mindenhol csak ilyet használnak és lehet bátran tekergetni

• #53653 poli27 veterán quailstorm #53651

  2017-11-07 06:38:40 #53653

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poli27

  veterán

  válasz quailstorm #53651 üzenetére

  de gyártanak... csak nem fém van benne hanem kevlár.... és emiatt rugalmas hajlékony... sőt tovább megyek a Telekom fémmenteset használ léges bekötésre is....

• #53494 qnadam veterán quailstorm #53491

  2017-11-05 09:31:39 #53494

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz quailstorm #53491 üzenetére

  ha 21-es száma van, akkor bármilyen voip eszközzel mehet.

• #52709 nfsu17 veterán quailstorm #52708

  2017-10-23 19:36:36 #52709

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz quailstorm #52708 üzenetére

  azt mondod, ez nem tudja a gigát ezzel a driverrel?

  

• #52707 dchard veterán quailstorm #52675

  2017-10-23 17:34:00 #52707

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz quailstorm #52675 üzenetére

  Saját gépemben is pont ilyen van. Soha nem használtam XP alatt, ellenben win7 is több különböző linux alatt sem volt sosem gond a gigabittel. Melóban volt ilyen chipsettel szerelt masina XP alatt is, én sosem használtam a gyártói drivereket, pontosan onnan tettem fel mindig, amit linkeltél, és XP alatt is ment a gigabit.

  Ez a chipset mindig is gigabites volt, tonnányi alaplap típust szállítottak vele éveken keresztül, de hogy nem SW vagy driver update-től lett gigabites az biztos. Azt el tudom képzelni, hogy valami ezer éves DVD-s driver XP-n problémát okozott, win7 alatt egyébként magától lehúzza WinUpdate-ről a hozzá a drivert-, de SP1 integrált telepítőkben már eleve benne volt a driver.

  Dchard

• #52680 xeon forever addikt quailstorm #52675

  2017-10-22 21:56:38 #52680

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xeon forever

  addikt

  válasz quailstorm #52675 üzenetére

  Winfos képes anomáliára . Ha jobban belegondolsz...egy gigabites lanon 100-as sebességet mérsz. Oké, hogy driver, de windowshoz driver. Bits meg pl pioritas problémába tud ütközni. Pl c0000005 hibát produkálhat szélsőséges esetekeben. Kicsit mélyebben: Kernelben okozhat gondot mrgosztott rendszermemória területén, ugye itt kapcsolodik a hardware-driver-windows. Mondjuk ez program függő.
  Itt lentebb kérdezték hogy miért mér különböző értékeketvegy oprendszeren két különböző böngésző. Pl lehet az egyik épp updatel, míg a másik nem(egy lehetőség az ezerből).
  Mindenestre én kikapcsoltam a BITServicet és azóta egyszer sem esett be 3/4-re a letöltési sebesség, míg előtte volt, hogy erőforrás Figyelőben kiszúrtam, hogy megy a hálózat mikor üresjáratban kéne lennie. Elkezdtem valamit csinálni, de addig nem ment maxon amig be nem fejezte a folyamatot. Ezért irtam, hogy nagyon nem intelligens szolgáltatás.

• #52671 xeon forever addikt quailstorm #52667

  2017-10-22 18:19:50 #52671

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xeon forever

  addikt

  válasz quailstorm #52667 üzenetére

  +++
  Windows alatt érdemes kikapcsolni a BITS (background intelligent transfer Service)-t. Krvr@ nem intelligens. Illetve a Windows update Service is legyen manuális indításon ne autón.
  Csekkold mielött véleményt nyilvánítasz.

• #52669 mcfly82 tag quailstorm #52667

  2017-10-22 17:54:17 #52669

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcfly82

  tag

  válasz quailstorm #52667 üzenetére

  Igen, valami Realtek integrált. Na akkor megnézem majd este, most már nem vagyok a gépnél. Mindenesetre köszönöm a tippet

• #52668 dchard veterán quailstorm #52667

  2017-10-22 17:47:41 #52668

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz quailstorm #52667 üzenetére

  Pontos típust ha volnál olyan jó. Nálam pirosan ég a bullshit detektor, de ne legyen igazam.

  Dchard

• #52627 oroszbala újonc quailstorm #52626

  2017-10-22 00:23:17 #52627

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oroszbala

  újonc

  válasz quailstorm #52626 üzenetére

  Hát igen, nem is értem... A letöltések is lassúak és Twitchet sem tudok nézni. Ami érdekes, hogy VPN-el megy a Twitch. (Source-on)

• #52586 bl4ze veterán quailstorm #52585

  2017-10-20 20:16:19 #52586

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bl4ze

  veterán

  válasz quailstorm #52585 üzenetére

  Én is wifi repeatert használom F668 mellé, egy 130m2 házat + kert totál jól be lehet vele "szórni"

  TPLink cuccos.

• #52492 worxland addikt quailstorm #52487

  2017-10-16 22:58:35 #52492

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worxland

  addikt

  válasz quailstorm #52487 üzenetére

  "Amúgy a valós terheléssel elért 65MB/s az milyen gépről ment?"
  HP EliteBook 820 G3 (i5-6300U, 8GB RAM, 240 GB SSD)
  "Igen az is egy nagy ugrás, de akinek custFW kell és futtat a routeren szolgáltatásokat, annak pl a V1.x-es 1043 az kb ugyanaz, mint a 841N csak van benne egy gigabites switch." - igen, csakhogy a 1043 v1 (azt cseréltem a v2-re) úgy viszonyul a v2-v3-v4-hez, mint Skoda 120L az Octaviahoz. Totálisan már router.

• #52490 leslieke Jómunkásember quailstorm #52489

  2017-10-16 22:34:55 #52490

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz quailstorm #52489 üzenetére

  Az tényleg más, de egyszerre úgyse jön le mind a 200, vagy rohadt lassú lesz mind. Szerintem.

• #52488 leslieke Jómunkásember quailstorm #52484

  2017-10-16 22:28:42 #52488

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz quailstorm #52484 üzenetére

  Nekem 200+ fut egyszerre, de semmi gond nincs.

• #52486 worxland addikt quailstorm #52484

  2017-10-16 21:48:05 #52486

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worxland

  addikt

  válasz quailstorm #52484 üzenetére

  "Azt nem tudom, hogy mondjuk 150 aktív torrentkapcsolat (ncore elite kategória) mennyire dobja meg a CPU-t, nincs módomban tesztelni." - 50 körül már próbáltam, azzal nem volt gond.
  "5GHz-es WiFi meg AC se ártana manapság, ..." - egyetértünk, de ennek nincs köze a gigabithez, ez már igencsak kell(ene) kisebb (200+) netnél is.

• #52485 worxland addikt quailstorm #52483

  2017-10-16 21:41:51 #52485

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worxland

  addikt

  válasz quailstorm #52483 üzenetére

  "csak a switch meg a HW NAT a különbség. És a WiFi antennák száma" - szerinted ez csak? Mert nálam ez pont annyit nyom a latban, mint a 1041 és a felső kategória közötti különbség nálad.
  "Ha ketten hárman torrenteznének egy 1043N-ről meg lehetne azt akasztani. " - szerinted. Konkrét példa is van rá? Aki iparszerűen nyomja (ncore top 1000), annál persze előfordulhat.
  "Amúgy meg lehet hogy a konkrét panaszosnak nem megy a HW NAT vagy custom FW van a routerjén" - nem vagy, hanem és. Aki viszont fel tud rakni egy custom FW-t, annak illik tudni, hogy mivel jár.
  "És igen, a Speedtest gigabitet könnyebb elérni, mint egy valós terhelésnél a gigabitet." - nekem már valós terheléssel is sikerült elérni a 65 MB/s-t, torrent-tel, többet nem, mert a) elfogyott a tölteni való, b) nem bírt többet a feltöltő oldal
  Megértettük, hogy budget router (azért vettem!), de hogy kevés lenne a gigás nethez, arra még nem volt példa az elmúlt 2 évben.

• #52484 quailstorm félisten quailstorm #52483

  2017-10-16 19:39:18 #52484

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quailstorm

  félisten

  válasz quailstorm #52483 üzenetére

  Utánaolvasva:
  A routerben ha van gigabites HW NAT és gigabites switch meg ugye alap, amúgy meg nem sok felhasználó van rákötve, akkor nem számít annyira a CPU.
  Azt nem tudom, hogy mondjuk 150 aktív torrentkapcsolat (ncore elite kategória) mennyire dobja meg a CPU-t, nincs módomban tesztelni.

  Tehát elvileg stock firmware-rel sokkal nagyobbat kéne mérnie, mint az a 200-300 közötti amit mutatott az 1043N-el.
  Ettől függetlenül én ugyanúgy nem erre építenék 2017-ben mint ahogy a Linksys WRT54G-re se 100-as hálót.
  5GHz-es WiFi meg AC se ártana manapság, bár a régi 1043-aknak biztos remek hatótávja volt N-en is, a mostaninak nem tudom.

• #52461 worxland addikt quailstorm #52460

  2017-10-16 11:56:34 #52461

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worxland

  addikt

  válasz quailstorm #52460 üzenetére

  nincs gyengébb != kevés.
  A v4 lehet, hogy csak 858-at tud, de a v2 lazán viszi 920-930-at, akkor pedig már minimális a többi vas előnye.
  "Az egy 841N + HW NAT kb" - ez Trump tweetnek jó volt, de a valósághoz nem sok köze van. A 841N egy kívül-belül 100 megabites router, kurvára nem fog rendesen kiszolgálni, amikor otthon a gépek között 100 megabájttal akarok másolni, vagy a torrenttel 65 megabájt sebességgel letölteni valamit.

• #52457 worxland addikt quailstorm #52454

  2017-10-16 11:27:42 #52457

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worxland

  addikt

  válasz quailstorm #52454 üzenetére

  "Router is kevés lesz. Az mindenképp cserés, az 1043 éppen a belépő legalja a gigabitbe."
  Még soha nem volt kevés semmire. Stabil, gyors, röhögve viszi a gigás netet. 1043 v2, kiszolgál egy letöltőgépet (emule+qbittorrent egyszerre), 2 PC-t, egy NAS-nak használt PC-t, egy notit, 4 telefont, 2 tabletet.

• #52451 xeon forever addikt quailstorm #52446

  2017-10-15 21:40:07 #52451

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xeon forever

  addikt

  válasz quailstorm #52446 üzenetére

  Magyarul a lépcsőházban van az elosztójuk, és onnan jön egy lan kábel.
  Ez azt is jelentheti mint itt korábban írták, hogy a lépcsőházban a dobozon a port is szarakodhat. Ha pppoe van akkor a cím általában 169.***.***.*** szerű a "wan connection", cím helyi hálózattal nem kavarodhatna be.
  Szóval illene kitesztelni a routert más környezetben is, hogy ezt produkálja e? Ha igen akkor marad a "kiégett" válasz; ha nem csinálja ezt más pppor kapcsolattal akkor a digi oldalon van a gond.
  Illetve volt egy olyan szitum amikor csházas környezetben zte ont ugyan bridge módban volt de valamiért látni lehetett lanon 192.168.1.1 címen. Pl ha lépcsőházban egy ilyen ont van beállítva akkor lehet cím probléma. Viszont erre az esetedben a digi szerelők kihívása nélkül nem lehet rájönni.

• #52445 xeon forever addikt quailstorm #52444

  2017-10-15 19:25:08 #52445

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xeon forever

  addikt

  válasz quailstorm #52444 üzenetére

  Egy kicsit pontositanal? Milyen bejövője van a diginek(lan/optika) milyen modem/router digi oldalon ha nem lan...
  Ugy könnyebben menne a válasz.

• #52444 quailstorm félisten quailstorm #52310

  2017-10-15 19:08:18 #52444

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quailstorm

  félisten

  válasz quailstorm #52310 üzenetére

  Megint elment a net... Szóval nem ez volt a hiba.

  Most csak úgy jött vissza, hogy áttettem a routert 192.168.102.5-re. Amúgy a D-Link nem azon címen volt mint a TP-Linkek. Nem lehet hogy a panelban volt valami ütközés a közös háló miatt?

  Mindenesetre lesz véve egy komolyabb D-Link most már...

• #52383 Criton veterán quailstorm #52382

  2017-10-11 19:59:48 #52383

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Criton

  veterán

  válasz quailstorm #52382 üzenetére

  Oké köszönöm

• #52379 Criton veterán quailstorm #52378

  2017-10-11 19:04:59 #52379

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Criton

  veterán

  válasz quailstorm #52378 üzenetére

  Azt láttam hogy bridge az admin felületen beállítható vagy digi ügyfélszolgálat kell?

• #52368 Dzsonsz újonc quailstorm #52366

  2017-10-11 07:18:43 #52368

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dzsonsz

  újonc

  válasz quailstorm #52366 üzenetére

  Közvetlen PPPoE Winből háromból két Windowsos gépen sikerül , ilyenkor nem vész el adatcsomag, csak a tp link routernél (egyedül annál jut el odáig hogy lehessen pingelni bármit is).

  Poli27... Sejtettem hogy lesz valami megmondóember... azért mert lakás és több háztartási gép vásárlása után az új saját lakásunkba ezt köttettük mert jó árban volt és most harmincezer forintot nem akarnék kiadni egy routerre ha nem muszáj ... Lehet oltani, hogy mekkora cs vagyok.. pfff

• #52348 leslieke Jómunkásember quailstorm #52346

  2017-10-10 11:17:56 #52348

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz quailstorm #52346 üzenetére

  Szerelőtől függ. Nekem semmi ilyet nem mondtak anno.

• #52311 xeon forever addikt quailstorm #52310

  2017-10-07 19:43:04 #52311

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xeon forever

  addikt

  válasz quailstorm #52310 üzenetére

  Remélem megoldja. (Én mindig on demandra rakom)

• #52308 xeon forever addikt quailstorm #52307

  2017-10-07 19:00:29 #52308

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xeon forever

  addikt

  válasz quailstorm #52307 üzenetére

  Tedd vissza a gyári fw-t. Ha azzal is szarakszik akkor "kiégett"

  Gondolom connectiont on-demand-ra raktad.

• #52306 viktorhu veterán quailstorm #52305

  2017-10-07 18:35:24 #52306

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viktorhu

  veterán

  válasz quailstorm #52305 üzenetére

  Most így kicsit jobban értem. Egyszerre egy pppoe kapcsolat lehetséges, így egy áramtalanításos újraindításkor tényleg gond lehet az ismételt bejelentkezéssel (nem jelentkeztél ki előtte, tehát még "él" a kapcsolatod). Utána meg kell várni, míg a régi session inaktivitás miatt megszakad, hogy újra be tudj jelentkezni. Lehet, hogy d-link gyakrabban próbálkozott, amíg a végén sikerült, a tp-link meg elutasított bejelentkezés esetén hosszabb időt vár, és ezért látszik szükségesnek az újraindítás - de a lényeg ugyanaz lesz, hogy meg kell várni, míg a pppoe szerver észleli, hogy leszakadtál, hogy újra engedjen bejelentkezni.

• #52304 viktorhu veterán quailstorm #52300

  2017-10-07 18:05:08 #52304

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viktorhu

  veterán

  válasz quailstorm #52300 üzenetére

  Ez inkább tűnik router problémának, főleg, hogy írod, hogy a régi nem csinálta ezt. Miért kell rendszeresen áramtalanítani?

• #52053 Petya25 őstag quailstorm #52030

  2017-09-28 12:54:15 #52053

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya25

  őstag

  válasz quailstorm #52030 üzenetére

  Még a WPS-es nyomi van hátra, de egész jól megy rajta párhuzamosan több eszköz.
  Másik emeleten megy 40/40 Mbit, nekem ez kb mindenre elég.

• #52035 zsolt501 nagyúr quailstorm #52034

  2017-09-27 12:09:00 #52035

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz quailstorm #52034 üzenetére

  Én a Gargoyle szoftvert szeretem kellően stabil és gyors ezen a routeren, a grafikus felület is nagyon jól ki van találva (szerintem).
  WiFi problémát mi nem tapasztaltunk, igaz ez egy földszinti társas ház 100 éves épület és igen vastag téglafallal, nálad nem tudom milyen a fal szerkezete, mert ez sokat jelent, illetve az hogy mennyire terhelt wifivel a környezet.

• #52033 zsolt501 nagyúr quailstorm #52030

  2017-09-27 11:58:32 #52033

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz quailstorm #52030 üzenetére

  Alternatív szoftverrel nem annyira rossz a 4300-as igaz a HW-NAT bukó TP-Link esetén ha jól tudom még mindig, és akkor már nem fog menni az 1000-es net max az 500-as ha jól tudom.

• #52032 Petya25 őstag quailstorm #52030

  2017-09-27 11:32:28 #52032

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya25

  őstag

  válasz quailstorm #52030 üzenetére

  Pár telefon, pár gép, tv, nyomtató és gyorsan össze is jön nálunk ennyi.
  Na meglátjuk mit szól hozzá.
  Köszi az infókat.

• #52029 Petya25 őstag quailstorm #51999

  2017-09-27 10:27:32 #52029

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya25

  őstag

  válasz quailstorm #51999 üzenetére

  Na kicserélték a régi fekete ONT, jött az F668-as fehér, antennás, így nem kell külön wifis routert mögé tennem. Érdemes valamit tudni róla? 10 eszközt le tud kezeni?

• #51942 nfsu17 veterán quailstorm #51941

  2017-09-24 10:35:18 #51942

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz quailstorm #51941 üzenetére

  ágyúval patkányra....

  lehet azon is portot nyitni szépen

• #51938 carr őstag quailstorm #51936

  2017-09-23 22:53:18 #51938

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carr

  őstag

  válasz quailstorm #51936 üzenetére

  Volt telekomnál elég gyakori példa, h "félágas" volt a hálózat. Emiatt a 10M 5M-val döcögött.
  De a 16 az sehogy nem stimmel... az 1.6MB/s letöltési sebességet jelentene 0-24.

• #48724 Roachy senior tag quailstorm #48721

  2017-03-01 11:25:16 #48724

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Roachy

  senior tag

  válasz quailstorm #48721 üzenetére

  De volt, hogy be tudtam lépni, még a wifije is megjelent egy darabig, ahogy ezt fentebb is írtam. Bridge módnál egyáltalán megjelenik a belépő felület? No mindegy, úgyis mindjárt hívom őket, akkor majd kiderül mennyire lesz gördülékeny.

Aktív témák