- Yettel topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Mobil flották
- iPhone topik
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
Új hozzászólás Aktív témák
-
sztanozs
veterán
válasz
jattila48
#6347
üzenetére
Úgy maradhat benne, hogy ahhoz, pl hogy egy eljárásban keletkező átmeneti változót visszaadjon (mert pár év után valaki rájött, hogy az is milyen jól jöhet máshol), változtatni kell az eljárás szignatúráját, ami viszont a kód más részeiben igényel újraírást. Ezt megspórolandó az új kód inkább turkál a (memória-) szemétben. Time is money.
-
sztanozs
veterán
-
sztanozs
veterán
válasz
pmonitor
#6219
üzenetére
Ott mondjuk pont meg lehetne egyszerűen, bár szerintem ez a felírás egyértelműbb, mint ha a sswitch egy negált feltételben volna (egyébként szerintem amúgy is pont erre az alakra fogja fordítani a fordító). De "optimalizáld" ki lsz a 2921. sorban kezdődő switch-ből a goto-t, hogy ne nézzen ki nagyon csúnyán...
Ezek (mind a 300 sorban), mind később a switchben szemantikailag pont jól néznek ki:
ha (feltétel) ugorj a labelre
És amúgy itt sem látsz olyat, hogy a goto "összevissza" ugrálna, csak előrefelé. -
sztanozs
veterán
válasz
pmonitor
#6206
üzenetére
Mondjuk ha folyamatosan Pascal példát hozol, akkor én meg azt mondom, hogy Try/Catch hiányában nem lehet (értelmesen) error handlinget csinálni Visual Basic 6 (és VBA / VBS-ben) Goto nélkül: [link]
Most akkor egy platformon vagyunk, hogy tökre irreleváns magasszintű nyelvekben alkalmazott Goto megoldásokról vitatkozunk a C topikban?
-
sztanozs
veterán
válasz
pmonitor
#6204
üzenetére
Mondjuk ha pont erre van szükséged, akkor a break-kel is ezt csináljuk:
int f = 1;
while (f) {
// utasítások
for (int i=k; i>l; i+=m) {
//még utasítások
if (feltétel) {
f = 0;
break;
}
}
Technikailag pont ugyanazt csinálja (és szerintem amúgy goto-val jobban is néz ki, mint ez a megerőszakolt while 1 ciklus...) -
sztanozs
veterán
válasz
pmonitor
#6197
üzenetére
Igazából azt sem tudom min vitatkozol...
Csak annyit írtam (viccesen), hogy ha a continue-t tiltják, akkor miért nem tiltják a break-et is... amúgy implementálva mind-mind goto (ráadásul az is előrefelé, nem hátra - pl for (int i=k; i>l; i+=m).// értékadás
int ix = k;
:loop_start
//kilépési feltétel
if n>l goto outside_of_loop;
/*
utasítások
*/
// continue
if condition_continue goto loop_increment;
/*
még utasítások
*/
// break
if condition_break goto outside_of_loop;
/*
még utasítások
*/
:loop_increment
i += m;
goto loop_start;
:outside_of_loop -
-
sztanozs
veterán
válasz
Domonkos
#6009
üzenetére
Nem, mivel 100/j UB, amennyiben nincs ellenőrizve, hogy a j egyenlő-e 0-val.
Tehát, ha az if-et kioptimalizálná, akkor az egész függvényt ki kell, mert a 100/j UB...Szerintem a fordító inkább "beoptimalizál" egy if j !=0-t a kódba, ha nincs ott, hogy ne legyen HW interrupt, csak szoftveres.
-
#5947
sztanozs
veterán
ub19student
#5945
sztanozs
veterán
válasz
ub19student
#5945
üzenetére
Vagy futtasd az exe-t parancssorból.
-
-
sztanozs
veterán
ezek csak pszeudo-függvények: inputa és inputb-vel töltöd fel az a és b változók értékeit...
Viszont ha csak kiértekeléskor kéri be az értékeket, akkor:
while(1) {
if (fv(inputa())) break;
fb = fv(inputb());
if (fb == 0 || fb == 2) break;
}Így a b-t be sem kéri, ha az első input hatására kilépett az első függvénynél.
-
sztanozs
veterán
Asszem valahogy így (remélem jól értettem az ábrát):
while(1) {
a = inputa();
b = inputb();
if (fv(a)) break;
fb = fv(b);
if (fb == 0 || fb == 2) break;
}Vagy az értékeket csak egyszer kéri be? De akkor ha fv(a) == 0 és fv(b) = 1 akkor végtelen ciklus lesz...
Vagy egymás eredményét használják fel?
a = input >> b = fv(a) >> a = fv(b)? -
sztanozs
veterán
-
#3694
sztanozs
veterán
PumpkinSeed
#3693
sztanozs
veterán
válasz
PumpkinSeed
#3693
üzenetére
Gondolom, mert nem tudja hibátlanul megírni
-
#3673
sztanozs
veterán
PumpkinSeed
#3671
sztanozs
veterán
válasz
PumpkinSeed
#3671
üzenetére
Ja és a kolléga időben kijavított, mielőtt rögzült volna
-
-
#3665
sztanozs
veterán
PumpkinSeed
#3660
sztanozs
veterán
válasz
PumpkinSeed
#3660
üzenetére
if(ev % 400 == 0){
/* szökőév */
}
else if(ev % 100 == 0){
/* nem szökőév */
}
else if(ev % 4 == 0){
/* szökőév */
}
else
/* nem szökőév */
} -
#3510
sztanozs
veterán
WonderCSabo
#3509
sztanozs
veterán
válasz
WonderCSabo
#3509
üzenetére
dupla
(nem is akarok mentségeket keresni)
-
#3507
sztanozs
veterán
PumpkinSeed
#3506
sztanozs
veterán
válasz
PumpkinSeed
#3506
üzenetére
Itt leírtam, mit kell csinálnod.
D = B * B - 4 * A * C;
if (D > 0) {
M1 = (-1 * B - sqrt(D)) / (2 * A);
M2 = (-1 * B + sqrt(D)) / (2 * A);
}
else if if (D == 0) {
M1 = (-1 * B) / (2 * A);
}
else { // kizárásos alapon (D < 0)
// Nincs megoldás
}Ja és célszű a determinánst nem lebegőpontos számokkal számolni, hanem egészekkel, mert különben a determináns számításban a kivonás okozhat 0-hoz közeli számot (kerekítési hiba miatt).
-
#3504
sztanozs
veterán
PumpkinSeed
#3503
sztanozs
veterán
válasz
PumpkinSeed
#3503
üzenetére
Pfff (nem mintha nem reagáltam volna, nekem úgy tűnt te nem válaszoltál a kérdésemre).
De legyek kicsit konkrétabb:
0) Csak valós vagy immaginárius gyököket is szeretnél?
1) Matematikailag le tudod írni a megoldóképletet?
2) C szintaktika megy?
3) Alapvető függvények (alapműveletek, sqrt) megvannak?
4) Feltételes szerkezetet tudsz készíteni C-ben?Ezek közül melyik pontnál akadtál el?
-
sztanozs
veterán
válasz
bandi0000
#3499
üzenetére
És érted is?
Vazz, csak most látom, hogy beleszkerkesztettem a kód végébe (return elé) a kommentet...
És még egy plusz komment (tévedés az eredeti kommentben): nem 16384 a max, a 65535-ig menő számokon működik helyesen a kód (az annál nagyobb számokon az 15. feletti biteket nem írja ki)
1111 | 1111 | 1111 | 1111 = 65 535 -
sztanozs
veterán
válasz
bandi0000
#3494
üzenetére
12-nél a 1100 helyes (1*8+1*4+0*2+0*1)
Vagy fordítva rakod be a tömbbe (végétől kezdve és a végére teszel egy '\0'-t (string vége karakter C-ben) és onnan iroatod ki ahova visszafele eljutottál (ezt csinálja az én példám). Vagy feltöltöd a tömböt rendesen és kiiratáskor címezed meg a végétől és egy csökkenő ciklusban egyesével kiírod a számokat (de ugye csak annyit, amennyit beleraktál).
Harmadik megoldás - valahogy így (fordító és ellenőrzés nélkül):
bitmaszk és bitshift
char* binaryConv(int szam){
char* binary = "0000|0000|0000|0000";
int bitmask = 0x4000; //16 384
int counter = 0;
while (bitmask > 0){
if (szam & bitmask) binary[counter] = '1'; // ha az adott bit 1, akkor a stringbe is azt helyettesítjük
counter++;
if (counter%4 == 0) counter++; //átléptetni az elválaszókat
bitmask = bitmask >> 1; //bitmaszkot eggyel jobbra tolni
}1) Csak 4 jegyű számokig működik (azaz pontosabban 16384-ig)
2) Amit visszaad ki lehet irattatni printf-fel...
return binary;
} -
-
sztanozs
veterán
válasz
bandi0000
#3449
üzenetére
Nálam is >= a >
pszeudo:while (num>0){
if num >=900 { s+="CM"; num -=900;}
else if num >=500 { s+="D"; num -=500;}
else if num >= 400 { s+="CD"; num -=400;}
else if num >= 100 { s+="C"; num -=100;}
else if num >= 90 { s+="XC"; num -=90;}
else if num >= 50 { s+="L"; num -=50;}
else if num >= 40 { s+="XL"; num -=40;}
else if num >= 10 { s+="X"; num -=10;}
else if num >= 9 { s+="IX"; num -=9;}
else if num >=5 { s+="V"; num -=5;}
else if num >=4 { s+="IX"; num -=4;}
else if num >=1 { s+="I"; num -=1;}
} -
#3441
sztanozs
veterán
PumpkinSeed
#3440
sztanozs
veterán
válasz
PumpkinSeed
#3440
üzenetére
Az nem ciklus. A ciklus az amikor egy adott műveletsorozatot többször (több ciklusban) végrehajtasz. Amúgy miért kellene 0-nál nagyobbnak lennie?
egy -4x^2 + 3x - 19 teljesen értelmes másodfokú egyenlet... -
#3439
sztanozs
veterán
PumpkinSeed
#3438
sztanozs
veterán
válasz
PumpkinSeed
#3438
üzenetére
Mármint mire kell a ciklus?
if D > 0 { két valós gyök }
else if D = 0 { egy valós gyök }
else { két komplex gyök } -
#3431
sztanozs
veterán
PumpkinSeed
#3430
sztanozs
veterán
válasz
PumpkinSeed
#3430
üzenetére
A myFunction a függvény neve (lehetne akár legnagyobbKozosOszto is)...
-
#3406
sztanozs
veterán
PumpkinSeed
#3404
sztanozs
veterán
válasz
PumpkinSeed
#3404
üzenetére
TerminateProcess WINAPI a barátod.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● olvasd el a téma összefoglalót!
● ha kódot szúrsz be, használd a PROGRAMKÓD formázási funkciót!
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Rábólintott az EU, eltakarítja az illegális termékeket az AliExpress
- Revolut
- Hálózati / IP kamera
- TCL LCD és LED TV-k
- Melyik tápegységet vegyem?
- Mobil flották
- További aktív témák...
- Eladó konfig! Ryzen 7 7800X3D 2TB SSD 64GB DDR5 RX9070XT 16GB!
- Új, makulátlan állapotú Samsung Galaxy Buds FE, fehér, fél év garancia
- Új, makulátlan állapotú Samsung Galaxy Watch7 44mm ezüst, 2 év garancia
- Új, makulátlan állapotú Samsung Z Fold 6 256GB Tengerészkék, független, 2 év garancia
- Használt TP-Link Deco M4 - AC1200 Router (Mesh-ként is használható)
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 XC 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! AMD FX-8320 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z390-PRO GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged