Új hozzászólás Aktív témák

• sztanozs veterán

  #6220

  #6219 pmonitor

  2021-04-16 16:20:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6219 pmonitor

  #6219 pmonitor

  Nem sértődtem meg. Nézzünk 1 nagyobb projektet. Ezt remélem elfogadod 1 nagyobb projektnek. Itt a 300. sortól ez van(csak a szerkezetet mutatom):
  if (raw)
goto out;

switch (token->type)
{
.
.
}
out:
timevar_pop (TV_LEX);

  Ezt miért nem lehet így:

  if (!raw)
{
switch (token->type)
{
.
.
}
}
timevar_pop (TV_LEX);

  ??

  A nagy projekt is lépésekből épül fel.

  Ott mondjuk pont meg lehetne egyszerűen, bár szerintem ez a felírás egyértelműbb, mint ha a sswitch egy negált feltételben volna (egyébként szerintem amúgy is pont erre az alakra fogja fordítani a fordító). De "optimalizáld" ki lsz a 2921. sorban kezdődő switch-ből a goto-t, hogy ne nézzen ki nagyon csúnyán...
  Ezek (mind a 300 sorban), mind később a switchben szemantikailag pont jól néznek ki:
  ha (feltétel) ugorj a labelre
  És amúgy itt sem látsz olyat, hogy a goto "összevissza" ugrálna, csak előrefelé.

Új hozzászólás Aktív témák