Új hozzászólás Aktív témák

• pmonitor aktív tag

  #6204

  #6202 sztanozs

  2021-04-08 16:43:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pmonitor

  aktív tag

  #6202 sztanozs

  #6202 sztanozs

  Igazából azt sem tudom min vitatkozol...
  Csak annyit írtam (viccesen), hogy ha a continue-t tiltják, akkor miért nem tiltják a break-et is... amúgy implementálva mind-mind goto (ráadásul az is előrefelé, nem hátra - pl for (int i=k; i>l; i+=m).

  // értékadás
int ix = k;
:loop_start
//kilépési feltétel
if n>l goto outside_of_loop;
/*
utasítások
*/
// continue
if condition_continue goto loop_increment;
/*
még utasítások
*/
// break
if condition_break goto outside_of_loop;
/*
még utasítások
*/
:loop_increment
i += m;
goto loop_start;
:outside_of_loop

  Nem az implementációról beszéltem. Nem tudsz olyan kódot írni, hogy az implementációban break(vagy continue) legyen. Ott valóban minden goto(és ha tovább megyünk a kész kódra, akkor jmp) lesz. Arról a forráskódról beszéltem, amit a user ír. A példádban erről:
  for (int i=k; i>l; i+=m)

  Itt a continue visszafelé lép a törzsből az "i+=m"-re. Míg a break csak előre lép, a törzs utáni helyre. break-el nem tudsz visszafelé lépni. A goto-val meg össze-vissza tudsz lépkedni(akár hátrafelé is ki tudsz lépni a ciklusból(aztán vagy újra belelépsz, vagy akkor már kihagyhatod a ciklust is). Pl.:
  cimke_1:
//utasítások
for (int i=k; i>l; i+=m) {
//utsítások
goto cimke_1;
}

  Ilyent a break-el nem tudsz csinálni. Az, hogy az implementációban mi van, az más kérdés.

  Szerk:
  A break esetén megvalósul a szekvencia - iteráció elv. Szekvenciálisan mennek az utasítások, amíg egy ciklushoz nem érsz. A ciklus más dimenzió, mint a szekvencia. Viszont a break tartja a szekvenciát(hiszen előre ugrik. Tehát az iteráció előtt és mögött is megmarad a szekvencia. Persze közben lehet szelekció bárhol, de a példámat nem akartam annyira bonyolítani.

Új hozzászólás Aktív témák