Új hozzászólás Aktív témák

• #1424 Sk8erPeter nagyúr shev7 #1421

  Új Válasz 2009-11-14 12:07:55 #1424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz shev7 #1421 üzenetére

  Nem a * operátor sorrendjén voltam meglepődve, hanem magán a "byte" típuson. Eddig nem használtam, és nem is igazán láttam gyakorlati feladatokban konkrétan ezt a típust. Szóval erre kérdeztem, hogy mire jó.
  Egyébként jó, hogy felhívtad a figyelmem, hogy attól még, hogy a csillagot a típus mögé rakom közvetlenül, nem lesz a következő változó is automatikusan pointer (mondjuk ez viszonylag egyértelműnek látszik, de nehogy elcsesszem valamikor - most már nem fogom)
  Köszi a választ ismét!

  (#1422) Karma: neked is köszi! Ez mitől lesz egyébként "fésűs adatszerkezet"?

• #1423 Karma félisten shev7 #1421

  Új Válasz 2009-11-14 10:22:45 #1423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz shev7 #1421 üzenetére

  Pfff, az előbb a fórummotor kidobta a szerkesztésemet a kukába...

  Szóval az általad említett problémának van egy alternatív megoldása, ha az adott környezet úgy kívánja meg (szerencsére a legtöbbet ilyenben dolgozok, én a típushoz szeretem kötni a *-ot és a &-et ):

  int* first;
  int* second;

Új hozzászólás Aktív témák