Új hozzászólás Aktív témák

• Karma félisten

  #1423

  #1421 shev7

  2009-11-14 10:22:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #1421 shev7

  #1421 shev7

  mert ha egytol indexelnenk, akkor
  p[1] = *p
  p[2]= *(p+1)
  .
  .
  .

  0-s indexelesnel mindket oldalon ugyan az a szam van

  "hogy lehet deklarálni úgy egy változót, hogy byte *p; . Ez mire jó ebben a formában? "

  Na most ennek utananeztem, hogy ne irjak hulyeseget. A lenyege, hogy egyertelmu legyen. A * operator ugyanis jobbra kot. Barmennyire is irod kozel a tipushoz

  Szoval ha irsz egy ilyet:

  long* first, second;

  akkor deklaraltal egy long pointert (first) es egy long valtozot (second). De akkor mar miert nem irnad le egyertelmuen:

  long *first, second; es igy senki nem fogja azt gondolni hogy ket pointert deklaraltal.

  Pfff, az előbb a fórummotor kidobta a szerkesztésemet a kukába...

  Szóval az általad említett problémának van egy alternatív megoldása, ha az adott környezet úgy kívánja meg (szerencsére a legtöbbet ilyenben dolgozok, én a típushoz szeretem kötni a *-ot és a &-et ):

  int* first;
  int* second;

Új hozzászólás Aktív témák