Új hozzászólás Aktív témák

• Lenry félisten

  #7407

  #7406 Frawly

  2020-11-27 19:44:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #7406 Frawly

  #7406 Frawly

  Neki már nem lenne sebességben előrelépés az Arch + bspwm, nekem sem az. Már az Arch + Sway is annyira minimalista, hogy annál lényegében már csak az a dwm és a TinyWM minimalistább csak, meg egy Gentoo. A bspwm már nem minimalistább, viszont nagyon rugalmas, mert shxkd-n keresztül futtatott bspwmc-vel be tudsz neki vinni WM-funkciós parancsokat, amik nagyon rugalmassá teszik az albakkezelést. Egyébként ilyet tud az i3wm és a klónja, a Sway is, de ott eléggé meg van bonyolítva a rpc-msg rendszerrel, bspwm-en ez jobban össze van rakva.

  #7405 Lenry: a többletsebesség iránti igényt akkor fogod érezni, ha meglátod, hogy ezek a minimalistább megoldások mennyivel gyorsabbak ugyanazon a gépen. Ha nem akarsz hosszan konfigurálgatni, dobj fel egy tartalék meghajtóra egy ArcoLinux dwm-et, azon meglátod, hogy milyen villámgyors. Harmada-negyede boot és lag a progik betöltésénél, háromszor-négyszer olyan gyors leállás, de nem is csoda, mert harmada-negyede RAM foglalás, kevesebb lomot tölt be, nem indít mindenféle extra systemd-service-t, stb.. Kb. annyira repül a gép, mintha csak MS-DOS-t használnál rajta. És félre ne érts, szolgáltatása is kevesebb van egy ilyen fapados megoldásnak, de rájössz, hogy a nagy DE-k funkcionalitása kiváltható, nem lesz akkor szükség mindenféle ikonra, dokkra, asztali ikonkezelésre, indítómenüre, ablakdekorációkra, stb. főleg, ha csak pár terminál fut állandóan, és mindent azokban oldasz meg, meg mindent konfigfájlok közvetlen szerkesztésével állítasz be. Akkor már semmit nem nyújtanak a GUI-s megoldások, meg a sok vizuális élményfokozó, csak egyszerű gimmick, körítés lesznek. Nyilván ez azt is igényli, hogy akkor már máshogy használod a gépet, más workflow, elrugaszkodsz egy Windows-szerű hagyományos dekstop metaforától. Ez nekem is nehéz volt, mert Windowson ezt szoktam meg, hogy van indítómenü, meg asztali ikonok, mindent egérrel csinálok, stb.. Ez annyira mélyen be tud ivódni az emberben, hogy azt hiszi, hogy nem lehet másképp, közben meg nem csak lehet, de sokkal hatékonyabban is.

  "Harmada-negyede boot és lag a progik betöltésénél, háromszor-négyszer olyan gyors leállás"
  
  heti egyszer indítom újra a gépet, akkor is nagyjából 5-7 másodperc alatt jutok el a Grubtól az asztalig, a maradék 167,999 órában meg folyamatosan be van kapcsolva.
  programok indítása szintén 1-2 másodperc.
  és ez nem egy überhyper gép, hanem egy négymagos i3, annyi, hogy NVME-s SSD-n van a rendszer meg a /home is, de nem hiszem, hogy ez akkora truváj.
  tehát ennek fényében kérdem, hogy valójában mi jelentősége lecsupaszítani mindent*, meg a huszadik DE-t felrakni, mikor egy aktuális modern gép röhögve elvisz egy KDE-t

  "hogy van indítómenü, meg asztali ikonok, mindent egérrel csinálok, stb.. Ez annyira mélyen be tud ivódni az emberben"

  egyetlen ikon sincs az asztalomon vagy a tálcámon, a leggyakrabban használt programokat Win+1, Win+2, stb kombókkal indítom, minden másra ott a MasterCard Alt+F2

  ne érts félre, senkit nem akarok semerre orientálni, csináljátok nyugodtan, csak pár hsz-t visszaolvasva úgy éreztem magam, mint amikor 128MB RAM-om volt a 466-os Cerka mellett, aztán a fentebb felsoroltak valóban számítottak, és azt hittem itt is valami ilyesmiről van szó.

  * mármint nyilván azon túl, hogy van, aki szeret ezzel pöcsörészni

Új hozzászólás Aktív témák