Aktív témák

• #255 Grafman aktív tag keopsz #250

  2003-12-03 18:30:59 #255

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz keopsz #250 üzenetére

  Tényleg?! És miért nem?
  

• #242 xuldar addikt keopsz #239

  2003-12-03 08:27:54 #242

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz keopsz #239 üzenetére

  Azért poén, hogy az ATI talán csak a gyúm3-nál csalt a driverrel, azóta észhez tért. Egyszeri botlás. Nem próbálta megmagyarázni a tutit, kivette az ''optimalizációt''. Azóta nem találkoztunk hasonlóval.
  Ezzel szemben az nVidia egy egész driver-sorozatot ''optimalizált, de mikor kiderült, akkor csak hivatkozott mindenre, még öreganyám fogatlan kutyájára is, de a drivereket érdemben nem írta át.
  Aztán mit tesz isten, több, mint fél éves huzavona után (amikor is kiderült, hogy az ATI nagyon hódít...) kiadják ''az új optimalizációs irányelveket''. Ezzel beismerve, hogy bizony ők keményen csaltak eddig, nem is rövid ideig. Csak trükközésre telt. Meg PR-ra, amivel nem lehet örökké etetni mindenkit. Erővel próbálták kompenzálni gyengére sikerült kártyájukat/driverüket.
  Na ezt teszi FreeM kolléga is, szövegkörnyezetükből kiemelve próbálja megmondani a frankót. Csak az a baj, hogy sokan _az egész cikket_ végigolvassák, ahol végül valahogy mindig kiderül, hogy összességében az ATI jobb.
  
  Add fel Don Quijote, próbálkozz máshol. Az a te bajod, hogy nem bírod elviselni, hogy _most_ jobb az ATI. Lehet, hogy jövőre fordítva lesz. De amit csinálsz, az teljességgel értelmetlen.

• #225 FreeM aktív tag keopsz #198

  2003-12-02 14:37:16 #225

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FreeM

  aktív tag

  válasz keopsz #198 üzenetére

  Aki egy AF-ről szóló témában bőszen elkezdi magyarázni az AA dolgait, na az az igazi laikus! :DDD :C

• #223 bLaCkDoGoNe veterán keopsz #222

  2003-12-02 10:07:32 #223

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz keopsz #222 üzenetére

  Hajrá Keopsz! :)
  Tényleg kihajítottad a srácot? Nem lehetne először tempban (mondjuk 1 hétig vagy valami ilyesmi?) Oké, hogy nem kicsit volt sértő amit írt, de szerintem a fenti megoldás elegánsabb lenne.
  
  Ja, és miért ilyen hosszú a hsz-ed? A vége tiszta üres... Ez a nyomaték? :)

• #216 rudi nagyúr keopsz #205

  2003-12-01 16:41:54 #216

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz keopsz #205 üzenetére

  xbit margójára: egy hozzáértő ismerős nemrég felhívta a figyelmemet hogy kezeljem kicsit fenntartással az xbit-et mert a Beyond3D fórumán néhányszor már feltártak ''tárgyi tévedéseket''. Még nem kerestem rá de amint lesz időm megteszem.

• #206 faster nagyúr keopsz #205

  2003-12-01 16:04:09 #206

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz keopsz #205 üzenetére

  Ami feltűnt még, és ezt az xbitlabsos cikkben is írják, hogy az nvidia AF beállítások Aggressive, stb...) között szinte semmi különbség nincsen. (nincs is nagyon értelme állítgatni) Az R300 speed beállítása viszont durván butított. Majdnem olyan, mintha kikapcsolt AF lenne.

• #199 Vitus őstag keopsz #198

  2003-12-01 15:27:04 #199

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz keopsz #198 üzenetére

  Igen sajnos a 8xAA valami el van rontva mert 300% feletti teljesítménycsökkenést okoz opengl alatt. Bár a minősége nagyon meggyőző és ha bekapcsolod akkor tényleg bye bye a recéknek. Nállam pl. 8xAA és 8xAF melett a call of duty még emelett a hatalmas teljesítmény visszaesés mellett is a játszható határon felül marad és álltalában minden játék. De a jövő játékaiban ez egy használhatatlan funkció lesz. De viszont az ati AA-ja az mintha nem csinálna semmit, pl. battlefieldben vagy régi HL engines játékoknál, messziről ki lehet szúrni, az NV kártyáknál még a 2xAA-ot is de az ati 6XAA-ja nem hoz szinte semmi változást. Nyilván ez programfüggő egyikben ilyen egyikben olyan. Van amiben ez szép pl.: CoD, DoD, BF, UT2003 van amiben a másik pl.: HL2 (több nem jut eszembe :)

Aktív témák