- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ideiglenesen leállította az Xperia 1 VII értékesítését Japánban a Sony
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Apple Watch
Aktív témák
-
FreeM
aktív tag
Újabb adalék az AF témához:
[L]http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/aquamark3_9.html[/L]
''As you see, NVIDIA’s chips are better at anisotropic filtering, although have a lower maximum level of anisotropy – 8x against 16x by ATI’s VPU. You can see the difference by the textures at a distance. ATI’s chips crippled the slope of the hill, probably because of its “inconvenient” angle. As you know, the AF algorithm implemented by ATI Technologies works best on definite angles, but degrades in quality in other cases. This approach to AF implementation has certain advantages, the main of which is high performance.'' -
FreeM
aktív tag
Ez a téma igencsak az AF-ről szól. A két legnagyobb gyártó hw-es AF megvalósításának részleteit boncolgatja.
Az igaz, hogy szokás szerint tele van szórva abszolút a témától eltérő és teljesen értelmetlen hozzászólásokkal, de nem kell csodálkozni, a fanboy-ok nem képesek érdemben hozzászólni egy témához. :DDD
Nyugodtan írj az xbitlabs-nak meg a 3dcenter-nek is, hogy változtassák meg a cikkeik címeit/tartalmát mert rossz fényben tünteti fel az ATI-t és az mégsem járja! :DDD -
FreeM
aktív tag
-
-
FreeM
aktív tag
Ha csak azt látod, akkor elég érdekesen látsz. Az eddigiekből következik, hogy az ATI féle ''16xAF'' csak parasztvakítás, hiszen bizonyos szögtartományokban szinte semmilyen szűrést sem csinál, ezért nincs értelme összehasonlítani a ''nagy könyv szerinti'' 8xAF-el. Igen, a kevesebb munka az kisebb teljesítménycsökkenést okoz de cserébe katasztrófális képminőséget ad.
-
FreeM
aktív tag
Igen, az egészen másról szól mint amit állítottál (az érdeklődés nem azonos azzal, hogy mit vesz az ember magának, azzal meg pláne nem, hogy mivel van tapasztalata! ráadásul az érdeklődés időben változhat is, de teljesen mindegy, hiszen mindenkinek van olyan dolgokkal is sok tapasztalata aminek nem tulajdonosa :t ), úgyhogy megint csak mellébeszéltél!
-
FreeM
aktív tag
Driverhiba? Nem csalást akartál mondani véletlenül? :DDD Ugyanannak a piszkos trükknek néz ki, mint amivel az UT2003-nál is nyakoncsípték őket.
Nagyon nem megy ez az ATI-nak! Először a CoD vagy el sem indult a kártyáikon vagy előbb utóbb szétfagyott az egész, aztán kiadtak egy javítást amivel már esetleg elindult, de ilyen homálytenger képet ad. Nem rossz. :DDD -
FreeM
aktív tag
''most játszom az americas army-val, s láttam u.azt a játékot ati 9600on. iszonyat kaki. olyan low detial az egész hogy no. az én sz@r gf4-em szebb képet produkál.''
Nem mondod! :DDD Akkor Te vagy a 3. (az xbitlabs a és a 3dcenter után), aki ilyet tapasztal? Téged ki fizetett le és miért? LOL! :t
Call of Duty, 9600XT-n 6xAA,8xAF
[L]http://www.viperlair.com/images/reviews/video_graph/ati/radeon/9600xt/R_CoDSP%206xAA_8xAF.jpg[/L]
Call of Duty, 5600U-n 4xAA,8xAF
[L]http://www.viperlair.com/images/reviews/video_graph/ati/radeon/9600xt/N_CoDSP%204xAA_8xAF.jpg[/L]
A falakat érdemes megszemlélni!
Igazság szerint nem valószínű, hogy ebben az esetben a homálytenger az ATI AF csalása miatt van, mert egyrészt a fal síkja elég nagy szögben áll a kamerához képest, másrészt a noAF képeken még egy fokkal randább is a 9600XT képe. Lehet, hogy az ATI-nál alapból ilyen fos a képminőség. -
FreeM
aktív tag
válasz
KriszBoy
#148
üzenetére
''És ez a szűrés mennyire lassítja a kártyát!'' Gondolom eredetileg ez kérdés akart lenni.
Amit Alvin_ti4200 írt, az nem állja meg a helyét, legalábbis a beyond3d szerint nem.
UT2003:
Max. lassulás 5700FX-nél 8xAF esetén noAF-hez képest: 37.2%
Max. lassulás 9600XT-nél 16xAF esetén noAF-hez képest: 29.8%
RtCW-ET:
Max. lassulás 5700FX-nél 8xAF esetén noAF-hez képest: 29.8%
Max. lassulás 9600XT-nél 16xAF esetén noAF-hez képest: 21.2%
SS-SE:
Max. lassulás 5700FX-nél 8xAF esetén noAF-hez képest: 22.2%
Max. lassulás 9600XT-nél 16xAF esetén noAF-hez képest: 13.1% -
FreeM
aktív tag
Látom nem tudsz elszakadni ettől a fanboy-szemléletmódtól.
Ha megesküszöl, akkor miért nem keresed meg? Vagy csak megint mellédumálsz? Ha megtaláltad akkor jelentkezz, és majd mondok valamit, amiből számodra is kiderül, hogy teljesen felesleges volt keresni. :DDD Jó kutakodást! :P -
FreeM
aktív tag
Jó. Nézzünk néhány példát innen:
http://www.pricewatch.com/menus/m37.htm
9800XT ($426) --- 5950U ($415) => ATI drágább
9800Pro 256 ($424) --- 5900U ($288) => ATI drágább
9800 128 ($144) --- 5900 ($196) => NVIDIA drágább
Ezekből nem az látszik, amit mondtál. Ráadásul még normális AF-et sem kapsz az ATI-val! :P -
FreeM
aktív tag
Ez egyenes beszéd. De akkor neked nincs szükséged se tesztekre se elemzésekre, sőt semmilyen más információra sem azon kívül, hogy személy szerint mit érzel amikor ránézel a képre. Ez derék dolog, csak ott bukik meg az egész, hogy azt mondtad, hogy nincs tapasztalatod a másik oldallal. Akkor mi alapján állítod hogy az ATI a jobb?
Ez olyan mint a régi választások, ahol 1 jelölt indult, következésképpen csak rá lehetett szavazni, és hihetetlen módon ő nyert! :DDD -
-
FreeM
aktív tag
Gyors FPS-eknél játék közben nem sokan fogják észrevenni a trükközéseket. Ellenben a megjelenítést lehet vele gyorsítani (ami viszont ott fontos), és lehet spórolni a chip-re integrált elemek számával (csökkenthető az ár és/vagy növelhető a profit). A baj az összehasonlításoknál kezdődik.
Az hogy az ati olcsóbb lenne ez önmagában elég meredek kijelentés. Attól függ, hogy mit mivel hasonlítunk össze és hogy hol. -
FreeM
aktív tag
Ők egyszerűen ezt a magyarázatot tartották valószínűnek. De ezt még csak nem is támasztották alá semmivel sem, ígyhát vagy úgy van vagy nem. Annyit írtak, hogy majd megvizsgálják. Ebből e fentieken kívül más következtetést nem nagyon lehet levonni.
De azt mondjuk nem értem, hogy állításod szerint sosem volt FX-ed (feltételezem tapasztalatod sem vele), a cikkeknek nem hiszel, ''száraz tények''-et nem mondasz, akkor mégis mi alapján döntesz mondjuk egy vásárlásnál? Hogy a haveroknak mi van? Az sem rossz, csak adott esetben ez a stratégia nem arra optimális, hogy olyat vegyél amire neked személy szerint szükséged van. -
FreeM
aktív tag
1. Nem tudom, hogy megugrik-e. Ha elolvastad volna amit írtam, éppen azt javasoltam, hogy kellene írni rá egy programot amivel meg lehet nézni.
2. Semmilyen lehúzás sincs, a tények ismertetése van.
3. Ehhez nem kell ismerős, nem egy radeon-t kipróbáltam már. De ez a fórum nem arról szól, hogy kinek milyen kártyája van, hanem arról, hogy mit írt a 3dcenter a cikkében.
4. Nem ismerem az ismerőseidet, úgyhogy erre gondolom nem kell reagálnom. :P
5. Lásd mint. 4 -
FreeM
aktív tag
Amire az elemzések rámutatnak, az éppen az, hogy az ATI-nál azért esik kevésbbé a teljesítmény AF bekapcsolásakor, mert egyrészt kisebb belső pontossággal számol másrészt n*22.5 foknál (ahol n =1, 3, 5, ... ) szinte semmit sem csinál az AF impementációja. Ez a megadott esetekben drámai képminőségromlást eredményez ( de cserébe gyors, hiszen jóval kevesebbet csinál ). Az NVIDIA AF megvalósítása a ''nagy könyv szerinti'', nem is függ a dőlésszögtől de ehhez több munkát kell végezni.
-
-
FreeM
aktív tag
Ne nekem, hanem xbitlabs-nak mondd meg, hogy mit rakjon mi mellé! Ha elolvastad volna a cikket, akkor tudhatnád, hogy mindkettőnél ez (volt) a leggyorsabb beállítás. De ha az NVIDIA-nál bármi mást raktam volna az ATI speed-je mellé akkor is hasonlót lehetne látni (lsd. cikk).
Már nem tudom hanyadszor írom le, hogy ez a téma az AF-ről szól! Nem tűnik fel? -
FreeM
aktív tag
Kedves ollie. Ezt már hihetetlen sokszor ki lett tárgyalva, hogy nem így van. Sosem írt elő a DX9 24 bitet, hanem minimális pontoságot ír elő (a kettő között óriási különbség van). Az pedig vagy FP16 vagy FP24 ( regisztertől függően ). Emiatt az NVIDIA egyáltalán nem tért el a szabványtól ( FP16 és FP32 is >= FP16 ) így az állításod hamis.
Mellesleg itt az AF-ről van szó! -
-
#40
FreeM
aktív tag
Alvin_ti4200
#6
FreeM
aktív tag
válasz
Alvin_ti4200
#6
üzenetére
Hogy jobban megértsd:
9700 Pro speed
FX 5800 aggressive
-
#34
FreeM
aktív tag
Alvin_ti4200
#6
FreeM
aktív tag
válasz
Alvin_ti4200
#6
üzenetére
Randább? Hol?
Hát ha neked ez:
[L]http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-fx_12.html[/L]
randább akkor válaszd a ''szebbiket''! :DDD -
FreeM
aktív tag
Ez abszolút nem igaz, hogy minden teszt ezt állította volna ( az AA az egy másik kérdés, itt az AF-ről van szó! ). Már több mint egy éve megjelentek olyan cikkek, amik rávilágítottak a turpisságokra.
Lássuk a te szemed hazudik-e: :P
[L]http://www.3dcenter.org/artikel/2003/11-21_pic2.php[/L]
[L]http://www.3dcenter.org/artikel/2003/11-21_pic3.php[/L]
[L]http://www.3dcenter.org/artikel/2003/11-21_pic4.php[/L] -
FreeM
aktív tag
Állítottam én olyat, hogy nincs lefizetve?
Más.
Egy kis összefoglaló azoknak, akiknek túl nehéz lenne a cikk szövege:
ATI -> only 5 Bit precision on linear interpolation for trilinear filtering (Nvidia: 8 Bit)
ATI -> only 6 Bit precision on matrix quantization for bilinear filtering (Nvidia: 8 Bit) -
FreeM
aktív tag
Lám lám. Az ATI csúnya csalásai előbb utóbb mindenki számára nyilvánvalóvá válnak. Itt bizony nagyon keményen feláldozták a minőséget a sebesség érdekében.
[L]http://www.3dcenter.org/artikel/2003/11-21_a_english.php[/L]
Idézet a cikk végkövetkeztetéséből:
''R300's texture filtering logic is an improvement upon R200's: BF block artifacts are still there, AF was an improvement over R200 but still won't match the competition's quality.''
Aktív témák
Hirdetés
- GIGABYTE AORUS RTX 4070 Ti ELITE 12GB - 20 hónap garancia
- MSI GeForce VENTUS 3X RTX 3070 Ti 8GB OC GDDR6X 256bit videokártya
- Msi Mech 2x Radeon RX 6600 XT GAMING X 8G
- PNY EPIC-X RGB RTX 5060Ti 16GB / Gigabyte EAGLE OC RTX 5070 12GB videokárty 3 év garancia 27% áfa
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X
- Új! HP 230 Vezetéknélküli USB-s Billentyűzet
- BESZÁMÍTÁS! Acer Predator Helios 300 Gamer notebook - i7 10750H 16GB DDR4 1TB SSD RTX 2060 6GB WIN10
- DDR3 BAZÁR! 8GB 16GB 1333MHz 1600MHz 2400MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Újszerű Asus ExpertBook B1 B1500 - 15.6" FullHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest