- iOS alkalmazások
- Melyik napszakban merül majd le az iPhone 17 Air?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Macrodroid
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Négy színben tetszeleg a Galaxy S25 FE
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Pikari
#98297
üzenetére
Ez a screenshotok alapjan, igen jol konfiguralhatonak tunik, szoval be kellene tudnod allitani, hogy jo legyen az eredmeny. Ha jol tippelem, akkor itt is tudod kulon allitani, hogy milyen modban inicializalodjon a tunerkartya es ezek utan, hogy milyen fele-fajta tomoritest es felbontast enkodoljon a codec (mert hiaba noveled a codecnel a felbontast, ha a tuner nem jo modban van megnyitva, es ugyonez igaz forditva is). Anno, mikor utoljara digitalizaltam Windowson, akkor a virtualdubot hasznaltam erre, linuxon meg kb mencodert.
-
válasz
Pikari
#98295
üzenetére
Nem hiszem, hogy jobb tudna lenni. Tokeletesek ezek a kartyak erre a feladatra. Gepen is szivas tud lenni egy VHS felvetele, plane ha regi, vagy sokszor nezett, nyuzott a felvetel. A regi CRT tevek elegge igenytelenek voltak a jelre, nem mindig zavarta oket, ha ez-az hianyzik vagy serult, amikor digitalizalod, ezt mind meg kell javitani.
Nem lehet egyebkent, hogy nem jo a szoftver/kornyezet, amivel probalkozol, probalkoztal? Nekem pl. a Macra valtasnal anno a TV tuner hianyzott, a leges legjobban. Vettem anno ugyan, egy USB-s kombo tunert, de rogzitesre nem volt olyan jo, mint a korabbi bt848/bt878/saa71xx alapy kartyak.
-
válasz
Pikari
#98293
üzenetére
Igen, en is uncompressed yuv4:4:4-be vettem fel a TV-bol, majd az igy kapott eredmeny lett utolag adaptivan deinterlacelve. VHS-nel ennek nem volt ertelme, mert ott fele bandwidth van a fenyessegre, meg kb negyed a szinre, szoval oda boven eleg a 4:1:1 vagy a 4:2:0, de VHS-rol csak szalagavato, vagy ballagasi videot rogzitettem abban az idoben, ami igazan erdekes volt, vagy rilizbe ment, az mind a TV-bol jott. De a /dev/video0 mindig 576i-ben volt megnyitva, hogy az analog forrasbol a lehetoleg minden meglegyen, raerek a tobbivel akkor "idozni", amikor nem ulok a gep elott
. -
válasz
Pikari
#98289
üzenetére
Nekem, tokeletesen mukodott. Siman lathato volt az elteres, akar xawtv-t hasznalva, akar mencoderrel rogzitve, vagy vlcvel streamelve, ha 576 vagy 288 soros kepet kertem. A hogyan rogzitsunk leirasom nem talaltam meg (itt mencoderrel, 576ibe rogzitettem uncompressed, majd utolag lett deinterlacelve az 576i-s felveltel), a streameleshez vlc-t hasznaltam (ahhoz, itt, megtalaltam a leirast, amikor 2005-be, focit kellett streamelnem, nezni sem neznem, ez volt az elso meccs, amit vegigneztem, de csak technikai okokbol), a tv-t pedig, xawtv-vel neztem. Itt mar boven a 3GHz-s P4 volt a gepben, igy mar volt opcio arra, hogy siman hasznaljam a gepet streameles kozben
Lehetett nyomkodni a KVircet, browsolni a netet Konquerorral, sott, mar azt is birta a gep, hogy egyszerre tudtam nezni is, es streamelni is az adast. 2002 elott, meg az 1.7 vagy 1.6-os Willamette volt, ugyonebben a lapban, ott meg donteni kellett, hogy vagy a gepet hasznalom stream kozben, vagy nezem, hogy hogyan megy a stream, elotte P3-nal, pedig ha ment a stream, akkor semmi, de semmit nem csinalhattam. -
válasz
Pikari
#98214
üzenetére
Node, a Leadtek Winfast TV 2000 XP, az egy bt878-as kartya, ilyenem is volt. Teljesen jol tudott 576i-ben, PAL-ban akar a tunerrol, akar kompozitrol rogziteni.
szerk: a h264 az a szoftveren mulik. Amikor 2-3 eve h265 codecet valtott a fizetos muxoknal a mindig tv, pc-nel csak a szoftveren mult a codec. Ujracompileolva a tvheadendet, meg is jott minden, ami megvaltozott. PC-nel halistennek nem kellett az MPEG2 - h264 atallasnal sem dobni a hardvereket.
-
válasz
Pikari
#98209
üzenetére
Nekem ilyen Bt848 kartyaim voltak kb 97-98-tol, majd kb 2000 korultol, mar a Philips SAA csalad tagjai. Itt a Bt848 mar rendesen tudta az 576i-t, aminek a megjelenesehez kezdetben bikaeros CPU kellett, mert a YUV/RGB konverziot, illeve a skalazast is a CPU csinalta. De amikor meglett a Trio64V+ (V mint Video!), akkor ez mar tudott vagy X vagy Y iranyu skalazast (tudom, hogy nem mind a kettot!, a ViRGE sem tudja mind a kettot!), igy a CPU terhelese csokkent. Majd amikor beraktam az ET6000-t, akkor az tudta mind a kettot, _de_, ha az Eizo 20-21" meretu CRT-n, aszem 1280x1024-ben megprobaltam fullscreenre kirakni a TV-t, akkor elcrashelt az app, amig ki nem kapcsoltam a hardware skalazast, mert ez meg nem ment a TSENG-nek ekkora meretben
Ejj, a regi "szep" idok, amikor semmi nem mukodott rendesen
. -
#98202
FoxiestFox
félisten
Pikari
#98201
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#98008
üzenetére
A hőmérsékletek nem rosszak szerintem, ilyen 40-50 fokokat ír a Hwinfo. Úgy, hogy az i5 gyári rézmagos hűtője van csak rajta, egyáltalán nincs extra házszellőzés, a tápnak is csak 2 darab 6 centis vékony ventije van, szerintem nem rossz.
Hajlok rá, hogy ha stabilan működik, kaphat egy Jonsbo A4-et, és akkor kap egy kis vízhűtést. -
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#98000
üzenetére
Nálam kicsit kettős a dolog, Arrandale-es laptopot használok napi szinten, de ezt a Lynnfield-es gépet retró játékra szánom.
Ha más nem, fogyasztásmérővel ki tudom talán deríteni, mennyire engedi el.Annó i5-760-nal használtam, az 2,8GHz-es és 95 wattos, szóval még azzal együtt se hinném, hogy 45 wattból megoldja a 3GHz-et, hogy Xeon. Viszont az i5 annó sose turbozott, de ez esélyes, hogy az én hibám, nem engedélyeztem talán annak idején.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#97935
üzenetére
Jó tudni.
128 GB-os Sandisk SSD-t már nem ismerte meg.
A Samsung HDD 20 GB-os mindössze. (valami régi konzolból vettem ki).#97937Pikari: az XP 80 GB-os MAxtor IDE HDD-n van, ez simán megy rajta, az ODD is IDE-s CD/DVD combo drive, hibátlanul felment róla a 20 GB-os SATA Samsungra a W98 és most a ME is.
#97938Fücsök007: Van egy marék SATA HDD-m, többnyire 80-120-160-250-esek meg pár 500 GB-os, nagyobb nincs de ide felesleges iss.
Anno 10 GB-os IDE HDD-n volt a ME, és nem éreztem lassúnak, az említett SATA HDD-k messze gyorsabbak.
W98 vs ME: azért a ME-nél legalább csípőből működik az USB, tudok pendrive-ozni. (FAT32-ön természetesen).
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#97921
üzenetére
Nem véletlenül érnek csak ennyit, játékra túl gyengék, 2-3 monitorhoz már 5-6 éve elég az IGP is. Egyedül a Parhilia 128MB AGP-s kártya értékes, mivel win98SE alatt jól megy, és ahol nincs glide, ott 2 monitoron szebb képet ad mint a voodoo 4/5 egyetlen monitoron. FPS-ben a geforce 4 4600Ti erősebb, de ahol stabilan hoz 50-60FPS között, ott egyértelműen a legjobb kártya.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#97918
üzenetére
Egyetértek.
Mert a régi VGA-kat igazából vidáman übereli pl. egy ATI HD3200-as vagy R7-es IGP-s cucc, XP-vel.
#97920Fücsök007: kiragadott példák volt, kivétel mindig van.
Most, hogy nemrég vallattam az AGP-s gyűjteményemet, számottevő képminőség difit is észleltem, de csak az nVidia VGA-knál, Riva TNT2, GF2 MX 400 és GF 4 MX 440- nél is, volt amelyik látványosan rosszabb minőségű képet adott 2D-ben. -
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#97896
üzenetére
Anno kényszerlépés volt, konfig csere miatt. Ez volt az első meg egyben az utolsó amit bármiért is eladtam.
#97897Fücsök007: MSI-ből van ilyen félmegoldásos AGP-s lapom, s754-es K8N NEO 3.
#97899zotyesz66: Pontosan.
Annyi megkötés volt, hogy ha W7 OS-t raktál fel, akkor csak AGPS-s nVidia VGA-k-t tudtál feldriverezni, ATI Radeon-t nem, az csak XP alatt volt támogatott teljeskörűen.
Azóta lehet ezt megoldották, igazából csak annyi volt a bibi, hogy a maga idejében nem készült olyan nVidia GART driver W7 alá ami a Radeonokat támogatta volna.
Az AGP és az x16-os slotokat lehetett egyszerre is használni, nem ütötték egymást.
Ezt anno XP alatt teszteltem, Sapphire X1950GT AGP és Sapphire X1600 pci-e karikkal, amelyikre dugtam a monitort az aktiválódott. Sajna anno nem volt módom 2 monitorral kipróbálni. -
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#97903
üzenetére
Én azt vezettem be, mert nincs pofám piaci áron eladni ilyen cuccokat, és ha olcsóbban adnám, akkor meg magammal tolnék ki, hogy inkább csereberélek.
De hányszor megbántam már, hogy párezer forintokért eladtam eztazt, most meg kellene, de nincs eladó, vagy ha van, akkor meg csilliókért. Ennek köszönhetően most nem nagyon adok el semmit, és van is mindenből.
2 gépemben is van v1-es, és ha valamelyik beszarik, nincs semmi izgalom, belenyúlok a dobozba, és előhúzok egy másikat. Ugyanez voodoo2 sli párokkal, 1 gépben, 2 tartalékba, cserére. Pl. szép egyforma voodoo2 sli párt nem is tudom mikor hirdettek utoljára, az árát meg hagyjuk is inkább
-
envagyok
veterán
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#97896
üzenetére
Viszont a kombó lapok többsége nem stabil/tehát megválogatja milyen kártyákkal indul el, mivel a déli híd X4-es PCI-E sávjából "csinál" AGP-t. 2-3 minőségi lap van ami valós AGP-t ad, azok ritkák és drágák, a többi olcsóbb változatok nem tuningolhatóak! XP-re vagy Z77-es ivy platform való (akár IGP-vel!) vagy Sata3/USB3 kombós AM3+ alaplap. Hiába megy fel mókolt XP sokkal újabb cuccokra, de nem fog tudni minden hardvert használni rendesen, továbbá fölösleges is neki 6-8 magos proci.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#97892
üzenetére
Egy pár éve én is, csak a játékra (is) használt gépeken van Windows, illetve az általános laptopom dual boot-os, hétköznapokra linux, autó diagnosztikára kell sajnos a Windows.
jokeph: Egy Z77N-ITX-em volt, nem ment benne az IGP. Azelőtt se szerettem, pedig csak egy barátomnál volt velük dolgom... ASRockkal az első tapasztalat AM3 időkben volt, Sempront próbáltam benne kétmagosítani, nem ment. Lecseréltem hasonló mATX MSI-re (meg sikerült oldani a bolttal, talán 2e forintot kellett ráfizetnem), abban se ment, nyilvánvalóan a proci miatt, úgyhogy eladtam félkonfigként. Semmivel se volt rosszabb már akkor az ASRock az MSI-nél ebben a kategóriában. Egy Kabinis lapom van tőlük kb 7 éve, többynire 24/7-ben ment, hibátlan, úgyhogy nem hezitáltam, amikor B550-et kerestem, az is ASRock lett. Az egyik lap, amit 1155-höz szerettem volna venni is ASRock volt, de sajnos lemaradtam róla
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#97881
üzenetére
Menő az, csak nem ez a konfig.
Az M2N az egyik legfapadosabb lap, mondjuk egy dobozos Asus Crosshairért kisebb vagyont fizettem.
A 2x512 és 2x1 mezítlábas ram nálam marokszám van, eszembe se jut meghirdetni, az ha ddr2-1066 vagy annál gyorsabb lenne, vagy ha 800-as, de mondjuk CL3 késleltetésű, akkor érne valamit, bár inkább a 2GB-os modulok az értékesebbek.
A processzor az megint kb olyan típus, amit senki se keres.
Abból is a 6400+, vagy talán még pár évjárat szerint építő a korai 5000×, 5600+, fx-62 , amit keres.
A videókàrtya újan se volt az emberek álma, abból a sorozatból inkább a 2900pro, és xt, amik értékesek.
Egyéb komponensek miatt vásárolt számítógépeimben voltak ilyen cuccok, ki nem dobtam ezeket, azért félretettem, de meg se hirdettem, mert aki hasznàlni veszi, annak 10000ft körül már 3. Generációs i3 számítógép is található eladó, ssd-vel, ami még az integrált videójával is többet tud annál a konfignál.
Kíváncsi vagyok mennyiért fog elmenni, majd írd is be ide, de én valahová 3-4-5000Ft köré lőném be az árat.
Ha tényleg elmegy 10k-ért, rakok fel én is hasonló konfigokat eladni, mert nekem nincs rájuk szükségem. -
#97880
Jakuskacsa
senior tag
Pikari
#97879
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97805
üzenetére
Hát a 754-es Sempron az tényleg nagyon gyenge volt, fülösleges volt rá a 64 bit egyáltalán. Támogatta, de minek?
X939 3800+-hoz volt anno szerencsém, a saját 2669MHZ-es Atlon XP-mmel összevetve kb hozta azt a sebességet, és ha futott valami a háttérben akkor messze jobb volt, de 2006 novemberében nekem ilyenre álmomban sem volt pénzem (még egy akkor vágyott 320GB-os HDD-t se sikerült összehozni ) ráadásul úgy éreztem ,hogy ki sem használnám.
Akkoriban azt láttam, hogy 2×1 szál ami az értelme, vagyis ha nem fut más is a játék mellett, akkor értelme sincs. Pont ezért a gondolkodásért meg a kis cache miatt pokoli rosszul öregedtek ezek a CPU-k.
Ma meg ugye olyannyira ezekre megyünk már, hogy elvileg a LITTLE.big architechtúrának (P meg E magok) pont ez lenne a lényege, hogy a sok kis folyamat elmegy a kis magon, tehermentesítve a nagy (amúgyis) HT-s magokat, simábban futtatva a erős és sok magos CPUkra készült programokat. -
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#97805
üzenetére
Az első 2 magosom AM2-es Athlon A64 X2 5200+ volt, 2*1 MB L2 cache-val.
#97807Pikari: anno nem voltak ilyen gondolataim, hogy cibáljam.
2,8-as P4 Prescott után nem is éreztem szükségét, nagyon hajtotta az X1950GT AGP-s VGA-m.PH!-n olvastam, hogy megjelentek a dupla L2 cache-s verziók, rákerestem és mondtam a boltosnak hogy csak az adott sorozatszámú verzió érdekel, ilyet hozzon.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97783
üzenetére
Igen, később persze, kellett nagyobb cache, de amikor ezek a lefelezett cache-es procik jöttek még nem volt egyértelmű az irány.
De ezek is olyanok voltak mint az első 64 bites procik, hogy mire kijöttek az igazán 64 bitet kiaknázó programok, addigra a korai A64-ek és társai, egy szatyor száraz sós kiflit sem értek.Ezek az 512-es cache-es AMD procik mondom igazán két dologra voltak jók : ha régebbi játék mellett valamit csinálni akartál (konvertálás stb), vagy ha tuningolni akartál. Meg nem volt annyira elszállva a számozásuk "csak" kétszer annyi volt rájuk írva mint a valós órajelük volt.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#97783
üzenetére
Ezt én is tanúsíthatom, volt Pentium D tulajként. A korai 90nm-es Pentium D-k hiába dolgoztak 4 szálon amikor elfogyott a gyorsítótár lasabbak voltak, sőt elképesztően fűtöttek 4GHz környékén. AMD-nél csak a Phenom II-vel sikerült normális frekvenciát elérni megfelelő méretű gyorsítótárral párosítva.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97758
üzenetére
így van. Anno azzal demonstráltuk a HT képességeit, hogy játék közben DivX kódoltunk, és tök jó volt, mert nem a csíkot nézted, hanem a játékot
Később mikor terjedt az ADSL és egyre gyakoribb volt, hogy ahogy írod MSN, ICQ, DC (vagy bármilyen letöltés) is futottak a háttérben, akkor hasznos tudott lenni mert a böngésző meg egyebek elvoltak a másik szálon és így a játékban nem voltak durva FPS beesések.
Még az Athlon XP-men is szokás volt, hogyha játszok, akkor összes böngésző ablak bezárás, DC/Torrent bezár, sőt, 2005-2006 táján még az is, hogyha nem kell a net, akkor disconnect addig is.
A Phenom 9500-nál kezdtem azt, hogy a böngészőt, letöltést ilyeneket nem zárom be mikor játékot indítok, illetve előfordult, hogy két játék ment felváltva.
Később a 4th gen I3-asomon már simán valid volt, hogy az esti War Thunder meccseknél még a lobbyba ment a szarakodás, vagy a game search, addig egy másik játékkal játszottam, pl Flat Out 2, vagy 24GB RAMnál mér a Just Cause 3 is. Aztán mikor gamet talált, azt hallottam discorodon, és akkor egy ALT+TABal átálltam a másik játékra.
Manapság eleve megy a böngésző 9-12 ablakkal, TCMD? feladatkezelő, winamp stb. a War Thunder általában a tálcán van, ha még aznap esélyes, hogy játszok vele, és olykor anélkül hogy kilépnék belőle húzok be valami másik játékot (Forza 4-5, Ratchet and Clank, stb. )Ezzel szemben öcsém totál nem használja ki ezt : Ha játék indít, torrentet, és az összes böngészőablakot (kettő maximum három ablak van neki nyitva, de 90%-ban csak egy) bezárja. Ha netezni akar akkor a játékot zárja be, és sosem ALT + TAB -ol. MIndezt egy 12th gen I5-ösön 32GB DDR5 RAM mellett.
Utoljára akkor igyekeztem ennyire memóriatakarékos lenni, mikor memóriahalál miatt a Phenom 9500-al 2013 őszén és 2014 elején 1GB RAMal voltam. Akkor azért mindent zártam azonnal ami nem kellett. -
válasz
Pikari
#97773
üzenetére
Abból 3000+ van nálam, a gyári hűtőjével elég gyenge, de nem próbáltam nagyobbal. Athlon-II-X2- vel lett eltéve, avval már tűrhető, persze azt már valami jobb hűtővel hajtottam. 2magos AMD, a Phenom-II-X2 ami már elég jól teljesít AM2+ lapban.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#97766
üzenetére
NF3-as DF LP-be is +200 MHZ ami összejött ugyanezzel a procival, de nagy difit nem okozott méréseknél.
Érdekes egy BIOS van az NF4-en, Award Workstation-nak írja magát bootnál.
Zalmann hűtő van rajta (lásd fentebb képeken), Passmark CPU teszt alatt se érte el az 50 fokot a proci, és a hűtő ventije se sírta fel magát egyáltalán.
A VRM mosfeteken gyárilag alu sünik vannak, a proci hűtő körbe terít, kb. hüvösek.Lehet gyenge VGA-val néztem.
Most GTX 960 van mellette.W10x64: a telepítő elindul, felmásol mindent, bevillan a WIN logó azt restart.
Talán kevés a 2 GB RAM.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#97758
üzenetére
Akkoriban volt mellette P3-as brand sff gép, ami 24/7-ben ment, sok apró feladatot inkább azon intéztem, a "nagy" gépet meg egyszerre csak egy feladatra. Vagy fotót szerkesztettem, vagy játszottam, vagy videofile-t konvertáltam. Egy kis ideig volt mellette egy másik S939 gép DFI Infinity R482 lappal (Radeon Xpress 200 chipset) és 3000+-szal filmezni. Sima képcsöves tévém volt akkoriban, a DFI lapnak meg volt s-video kimenete.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#97759
üzenetére
200 MHZ-ért nem fogom abajgatni.
HWINFO32 meglepően sok szenzort talált és nagyon jó hőfokok vannak.
Amúgy nagyon erősre épített cuccnak nézem, 2005-ös létére sok-sok ficsőrrel, némelyik ma sincs minden lapon, gondolok itt az integrált csipogóra/reset/power gombokra valamint a DEBUG LED sorra. -
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#97755
üzenetére
Asus A8N-E-m volt, nForce Ultra chipsetes. Nagyon szerettem volna X2 procit bele, de "csak" egy 3700+ jutott. Visszatekintve nem bánom, amire akkoriban használtam, semmi se használta volna ki a 2 magot.
jokeph: Nemrég telepítettem Win 10 64 bitet egy Celeron 847-re 2 giga rammal... Hát, nem egy leányálom. A beállításokhoz és a frissítésekhez kerítettem 2×4 gigát inkább, különben az örökkévalóságig tartott volna...
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#97755
üzenetére
Ebben is X2 4400+ van.
4*512 MB RAM-ot sikerült hirtelenjében találnom, pedig valahol rejtőznek GB-os modulok is.
Lehet, benne hagytam az NF3-as tesójában.
Még a hangot kéne életre keltenem, már nem tudom melyik fórumtárs elküldte nekem a hozzá való rádugható hangkátyáját, innen is köszönöm neki (talán Alpi volt az ?).
Nem igazán tudom, hogy itt mit hová lehetne húzni, de a Pentium D-t szerintem sem éri be...
A W10 x86-ot csak kíváncsiságból tettem fel, rápróbálom az x64-et is, elvben annak is elég a 2 GB RAM.
Aztán meg persze egy XP-t.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
GTX 960-al nyomatom neki, hirtelen ez volt kéznél.No meg persze van egy 266-os RAM is a 4 között, így 266-on mene csak.
-
válasz
Pikari
#97747
üzenetére
50% plussz az elég sok egy ilyen korabeli kártyához képest. Ez is 8Megás, legalábbis DOS alatt annak néztem, de ott nem biztos hogy megbízható a kiírás. A fotón látszik is hogy jumperrel állítani lehet hogy AGP2x, vagy autodetect. Más kérdés hogy valójában AGP4x busszal hasít-e.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#97680
üzenetére
Esetleg szerver lap opteronnal, ott esetleg működhet, viszont mezei lappal tutira felejtős az egész. Intel vonalon én kipróbáltam T7600-as procival 4GB rammal aopen 975X északi hidas lapon, AMD-ből sok chipset volt, talán késői AM2-es lapoknál is települhet, de erre nem vennék mérget. Továbbá ma már mindkét kategória elég olcsó, így nincs értelme pár ezrest spórolni.
-
Yutani
nagyúr
válasz
Pikari
#97607
üzenetére
Mert az is, re-brandelt Ensoniq chipek dolgoznak az SB16 PCI, SB64 PCI és SB128 PCI kártyákon. Az első igazi Creative PCI kártya a Live! volt, de azt is az EMU felvásárlásával tudták meglépni.
Egyébként érdekes, hogy külföldi szakértők retrózni az ESS (ES1868) kártyákat ajánlják, mivel az ESFM (ESS-féle OPL3 klón) sikerült a legjobban, a Creative CQM és a Crystal FM igen gyenge. OPTI-t is próbáltam, az FM-je nem volt olyan rossz.
-
-
sidi
aktív tag
válasz
Pikari
#97536
üzenetére
Én havertól kapott SiS 6326 tettem 486-osba, amibe AMD 5x86 van, oda nagyon jó volt
Az első komolyabb kártya nekem is TNT2 M64 volt, amit unokabátyámtól kaptam.
Az első saját kártyám ATI Radeon 7000 64MB DDR, 8500 Ft volt 2003-ban, megvan még a doboz és blokk, csak a kártya nem tudom hol van -
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#97451
üzenetére
2003 novemberben ez jött ki 100e ft-ból (minden új, full gar, a lapra 3 év gar, többire 1 év):
Asus P4PE i845
Intel Pentium 4 1,8 GHZ NW
Samsung 512 MB DDR 333 MHZ
S478-as Titan cooler
Ezeket az alapokat mindössze 4 évig hajtottam
GF3 Ti 200 használtan került be 15e-ért 2004-ben
Kövi lap Abit IC7-G volt, 2,8-as Prescott P4-el és +512 MB RAM-al, ezeknek az áraira már nem emlékszem. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97448
üzenetére
Ebben igazad van, mert amikor januárban raktam össze egy 12400F-et, a DDR5-ös lap 105 ezer ft volt hozzá
I mitéra mou... rosszabb napokon kompletten ennyiből kell gépet kihozzak, amennyi itt csak a lap volt ...Egyébként a 2000-es évek elején (2000-2002) drágák voltak a lapok, a jobbak simán 60-70 ezertől indultak (az akkor kb olyan mint mosta 200 ezres), de 2003-ra nagyot szelídültek, 13-30 ezer közé esett a lapok nagyon nagy része.
1-2 ezer ft-os használt lapokra én nem emlékszem, 3000ft-osra is úgy, hogy PPGA procikat támogatott akkor, amikor már S423-as P4-ek is voltak (vagyis egy pár gennel le volt maradva).
Mondjuk nemrég néztem, hogy egy Haswell (4th gen) procihoz való lap is, simán még ma is 10K+, holott 9-10 éves lapokról beszélünk!!!
Régen azért a fejlődés is sokkal gyorsabb volt, egy egy éves gép már akkor is kompromisszumos volt, ha új korában csúcs gép volt, két évesen már a használhatóság határán volt, 3 évesen meg használhatatlan, tök mindegy, hogy mennyire csúcs volt a maga idejében. Na ez a használt árakban is tükröződött, feljavított (128-256MB RAM, GeForce 2/3, 20-40GB HDD) PPGA Celeronos PC-k kompletten 50 rongy körül mentek.
A Celeron 466-osomat, 384MB RAMmal, TNT2 32MB-al, házzal, CD íróval, 20GB-os HDDvel adtam el 2002 júniusában úgy 48 ezerért, hogy még örültem is milyen jó áron ment el, holott előtte egy évvel csak a 384MB RAM magában ért volna vagy 100ezret ... Pokoli gyorsan veszítették a gépek az értéküket. Emlékszem úgyis fogalmaztam, hogy a gyorsan romló élelmiszer után a hardver a második legkockázatosabb befektetés.Sajnos érdekes mód ez ma látszik : januárban akartam venni egy HDMI kábelt, és Debrecenben (ami nem kis város) elindultam számtech boltot keresni... legnagyobb meglepetésemre nyolc boltból amit megnéztem, amikre régről emlékeztem, hatot bezártak már, és ugye az egykori munkahelyem is évek óta zárva
(pedig úgy szerettem ott dolgozni, hogyha rajtam múlik onnan megyek nyugdíjba, de legalábbis még most is ott lennék).
Bár ezeket elvileg a netes rendelések ölték meg, hogy egy Debrecen méretű városban már alig van olyan bolt, ahová bemész és fizikailag megtudod nézni a terméket, netán egyből el is tudod hozni. De a lelassult fejlődés (ma még ha nem játszol egy 10-es konfiggal bőven el lehet lenni, de egy kicsit frissebb VGA-val egy 5 éves konfiggal játszva is el lehet lenni) szintén nem tett jót ennek az iparágnak.
Talán nem is a fejlődés lassult le (bár egy időben az is) hanem az igények növekedése. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97418
üzenetére
Azt azért hozzátenném, hogy mire az FX5200 mondjuk 20 ezer volt, addigra az öregnek számító GeF3 Ti200 is ott körül volt árban.
Egyébként igazad van, szomorú ez, de az árak fokozatosan emelkednek. Emlékszem mikor 20 ezer ft-ért vettem az ASUS DLX GeForce 2 MX400 64MB-os kártyát, de nem sokkal utána már 15 sőt 10 ezerért is voltak GeF2-esek, és akkoriban minden játék simán futott velük 25FPS-en maxon. Ma pedig - ha új kártyákról beszélünk - valóban kb 30K-ról indul a kínálat, de az még jóformán csak képet ad, játszani tökéletesen alkalmatlan.
Persze meglehet csinálni az érvet, hogy mennyi volt a fizetés 2002-ben és mennyi most, és hát na ugye? #mostmindensokkaljobb
De nemigazán. Az egy dolog, hogy ft romlás, meg infláció, de világszinten is nőnek a termelői árak, és most az MX400 megfelelője kb az RTX3060/3060Ti lenne, ami 133 ezer / 155 ezer ft-tól indul de a jobb verziók még most is 170 / 200 ezer. Na ha emellé teszem a 10-15-20 ezer forintos MX400-at, akkor jól látszik a helyzet romlása.
A másik dolog, hogy még régen egy VGA kb a procival volt egy árban, addig ma már a VGA sokszor kiteszi a CPU+lap+RAM árát... és nem azért mert ezek lettek olyan rohadt olcsók. -
arn
félisten
válasz
Pikari
#97434
üzenetére
A mediagx gyk egy soc volt, ami 96ban tobb volt meglepo egy gepben
lenyegeben az apple silicon mukodik hasonloan. A jalapeno egy magasabb osztalyt celzott, a k7 es a coppermine mellett. Persze a cyrix sose tudta versenykepes modon gyartani a chipeit, igy mindig probalt okos designt csinalni helyette, hol sporolhatnak, hogy versenykepes lehessen igy is.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97389
üzenetére
Épp a Flat Outon akadtam fel :
Egy Pentium D 945-ön (3200MHZ, 2 mag) futtatják, és még az FX5200-on is csak 23FPS.
Én anno Athlon XP-n 2200MHZ-en és GeF3Ti500-on 128MB-al (a 200-as volt 500-asra húzva) 25 feletti FPS-t mértem.
Ami viszont 17-18 FPS-el ment ugyanezen az a Flat Out 2 volt, azért is lett "intézményesítve" a 2669MHZ-es órajel, mert úgy a GeF3-al is megvolt a 25FPS alulról... Ilyenkor a Flat Out 1 meg már szerintem bőven 30FPS felett ment.
Szóval, ha ezt nézem, akkor szépen látszik, hogy a FX5200 mennyire le volt maradva a GeForce 3-hoz képest. Még úgyis, hogy egy gyorsabb procit raktak alá mint az Athlon XP-m volt. -
jokeph
nagyúr
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#97397
üzenetére
Sok-sok irodista és egyéb gépbe is került az FX5200 valamelyik változata anno, többnyire a low-cost megoldásokból.
Az FX 5600 már megfelelő volt, az FX5900 pedig jól használható - az árazás az egy más dolog.
Ugyanez eljátszódott a GF6 szériával is, 6200-asok mindehová, 6600 bajnok cucc, 6800 meg csúcskategória (kivéve persze a LE jelzésű szökevényeket). -
arn
félisten
válasz
Pikari
#97387
üzenetére
Ezeket a kartyakat nem egymassal kell osszevetni vagy retros szemmel nezni, az fx5200 modernebb kartya, meg jo hogy gyorsabb. Azt kell nezni, hogy amikor megjelent, mit kepviselt.
A gyorsabb mxek hoztak altalaban a regi generaciok jobb kartyainak szintjet, nem a csucsot, de nem sokkal alatta (gf256sdr, gf2ti, gf3ti200), igaz dx7 szinten, de a dx8 sok vizet nem zavart. Az fx5200 akkor tartotta a lepest a gf4el valamelyest, ha aa+af volt hasznalva, de igazabol ez reszletkerdes volt, mert a kartya legtobbszor mar reg leterdelt, a dx9re meg konkretan hasznalhatatlan volt.
A masik bokkeno, hogy ott volt az r300, mar nem a korabbi nv volt az ellenfel, mint az mxes idokben - es ha ott aa+af vagy dx9 teljesitmenyt nezel, az egesz fx szeria failed, nem hogy az fx5200.
Ettol meg retros szemmel jol hasznalhato kartya, ha vkit csak a hasznalhatosag erdekel, es nem az, hogy vmi top korabeli gepet akar osszerakni.
-
ityam
őstag
válasz
Pikari
#97389
üzenetére
hát érdekes hogy 2 ember mennyivel másabb következtetést tud levonni ugyanabból a videóból.
Amikor én balga módon megvettem a gef3ti 200 után a gef4 mx460 at majd gyorsan rájöttem butaságomra és kis ráfizetéssel becseréltem 3 napon belül az mx460 at egy radeon 8500ra, akkor nekem az volt az érzésem hogy dx9 játékok a nagypénzeseknek van. DX8 as játék nem is volt sok. legtöbb akkoriban dx7 es volt emlékeim szerint. és a dx9eseket is megcsinálták hogy dx7 kártyával is menjen, mert hát olyan volt a legtöbb embernél.
a linkelt tesztek egy igen combos p4 el mentek. amikor ezek a kártyák kijöttek akkor nekem szerintem fél gigahertzes celeronom volt(nagyontalán 750 es thunderbirdem lehetett akkoriban esetleg?). sokkal rosszabbul ment minden mint egy combps p4 en itt. Nekem akkoriban is már a 30fps alatti játék a nemkell kategóriába esett.Ha valaki sebességet akart mint én az nagyon rosszul járt az fx 5200 al. gef4mx 440 el több fpst lehetett kihoozni(persze rosszabb képminőséggel, dehát csóróknak legújabb legszebb kép nem járt alapon, azzal kellett főzni ami volt), ami már akkor is sok embernél fontos igény volt. Még ha nem is mindenkinél persze.
Ha valaki sebességet akart akor nem cserélt akkoriban mx 440 ről fx5200ra, ha ki akarta próbálni a dx9 et akkor megvette, de meg is bánta mert élvezhetetlen sebességet produkált. Akkor már jobban járt volna az mx440-el rosszabb effektekkel. -
ityam
őstag
válasz
Pikari
#97387
üzenetére
Hát nekem nem rémlik olyan hogy feltörölte a padlót az fx5200 az mx 440 eelenében. nekem az rémlik hogy nyers erőben jobb az mx440 de featureből jobb az fx5200 így újabb játékoknál tud előnyt kovácsolni belőle az fx.
Hirtelen első összehasonlíítás amit találtam ezt alátámasztja szerintem: [link]
De egy új featurét nem igényő játék, mint pl serious sam ott lazán nyer az mx440: [link]
128 bites fx5200(ultra sajna ritka mint a fehér holló,de a sima 128 bites is sajna)az tényleg veri az mx440 et: [link] -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97319
üzenetére
Ahha, szóval oldtimer autózásra van szarásig, a gépet meg bezzeg leszarják
A viccet félretéve, de nem félreértve :
Ez így tényleg Ciprus 2015-ös állapotokat mutat de ott mentségére legyen mondva, hogy egy szigetről beszélünk, ahol háború is van.
Különösen a normális net résznél.DDR2 éra? Te jó ég, akkor gyakorlatilag 14-17 éves lemaradásról beszélhetünk, hiszen már az első Core I széria is DDR3-as volt.
Viszont ezt nem tech orientáltságnak mondanám (akkor inkább nem enne de up-to-date gépe lenne, én ismerem ezt a szegmenst is, BTW ha nagyobb pénz esik be, én is mindig költök az aktuális napi gépemre -- már most is megvan, hogy mit fogok rajta fejleszteni, csak a pénz essen be ), hogy Linuxot használnak, szimplán csak annak, hogy kényszerből ezt használják. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97308
üzenetére
Ti Cipruson laktok?
(ott tapasztalatam 2015-ben, hogy a Win XP még modern rendszer volt, a 16GB RAMra a gépemben mindenki azt hitte, hogy az a HDD, mert 16GB; a 4 magos CPU koncepcióját meg fel sem igazán tudták fogni. Ellenben mindenhol XP-s P4 alapú Celeronok sorakoztak. Mindezt 2015-ben. Elképesztő volt látni, hogy valós időben használták a nekünk (már akkor) retronak tartott gépeket, és nekik az volt a technika. Az 1700-as Dothan Celeron laptopom 768MB RAMal egyáltalán nem tűnt ki a Protarasi gépállományból*. Jah, meg 1Mbites szupergyorsnak mondott internet. Gondolom lassan már csak eljutottak a C2D szintig).
Nálam egyetlen haverom van aki C2Q-val nyomul a Zoltán. Előtte egy E8400-asa volt, amit pont tőlem vett meg (azelőtt E2220 volt neki --> na ahhoz képest képzeld el az E8400 mekkora sztár volt).
Pár C2D-m még van, de egyiket sem akarom eladni.* A hotel managernek egy 3200+-os Bartonja volt, magamban megmosolyogtam az akkor már 12 éves technikát, ami az otthoni 4330-as I3-asom nyomába se ért... de akkor ott az teljesen korrekt boss gép volt.
#97310 jokeph : ha stabilan megy 2800-on, akkor túl nagy gond nincs
Egyetértek Pikarival, ha jól működik, akkor nem kell Biost frissíteni. -
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#97312
üzenetére
Hajlok rá, hogy így marad.
#97313DarthSun: szuper.
Mondjuk ha egy 40-es HDD-ből leszelek egy 2 GB-os particiót, úgy jó kell legyen, igaz ?
80 GB-os HDD-k esetén láttam olyat, hogy lehet jumperrel korlátozni, asszem 32 GB körüli méretre.DELL GX 260: ezzel benyaltam a többi VGA tesztjét, ugye SFF ház, ahhoz hogy a normál plate-s VGA belemenjen rendesen, le kellene vennem a plate-t az összes VGA-ról...
Mivel sikerült feltámasztanom ezt az i845-ös Prescott supportos Asus deszkát, egyszerűbb lesz ebbe áttennem a tesztcsokor végén a DELL-ből az 1,8-as NW-t.#97311frescho: s1366 (X58 HEDT) = mai napig is használható platform, pár éve árban se vészes beszererni.
s1156=ezzel minden időben voltak fenntartásaim... finnyás mint állat a ramokra, elcseszett socketek, harmatos előrelépés az elit s775-höz képest.
-
-
válasz
Pikari
#97293
üzenetére
Érdemes ketté választani a 939 és AM2 vonalat.
A 939-ek simán mentek a gyári 2GHz helyett 2.4-et, de sok elballagott 2.7-ig, már ha a lap engedte. A sima egymagosokat jobban bírták a deszkák a fele fogyasztás miatt, szóval még csak nem is a HT volt a korlát. Ezekre nem lehet mondani, hogy határon mentek volna, mert 20-35% közötti tuning mindegyikben benne volt. Ahogy neked is a legtöbb napi szinten bírta a 2.4-et, a végéhez persze már feszelni és hűteni kellett őket. Ezeknél a 3800 hülye számozás volt. Az 1.8GHz-es egy magosra 3000-et írtak ami nagyjából OK is lett volna egy korabeli P4 ellen. Akkor ezeknek 3200 X2-nek kellett volna lenniük, 2.4GHz-en 3.6 GHz-es dual core P4-gyel vehették fel a harcot, de alap órajelen nem értem hogy találták ki a 3800-at. Amikor kijött a C2D AM2, akkor nagyon olcsó upgrade-t jelentett a 3000+ X2-re cseréje. Ez olyan 2007 elején lehetett amikor kijött a Supreme Commander ami sokat profitált is a több magból.
Az AM2 csak optimalizálgatás volt és a C2D széria ellen nem volt esélyük. Mondjuk az AM2 a 775 előtt 1-2 hónappal jött ki 2006 közepén, de az utóbbival az Intel visszatért a pástra. Az AM2-nél ezután ment a mindenféle vágogatás, 6000+-nál egekig emelt órajelezés stb. stb. A Phenomig nem is tudtak igazán kihozni semmi értelmeset, bár nagyon olcsó gépbe a Sempronok elmentek, mert annyira lement az áruk és egy P4 Celeron után megváltást jelentettek.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97288
üzenetére
A 64 bites HT-s prescott persze h leverte a sima Athlon 64-et.
De ha meggondolod az X2-nél a relative alacsony órajel is hátrány volt, meg a tuning lehetőségek is korlátozottabbak voltak, mint írtam a legtöbb Pentium D-ben "benne volt" a 4GHZ, de konkrétan nem egy 5GHZ-ig is emelhető példányhoz volt szerencsém. Ezzel szemben AMDben egyszer láttam egy 3500-ig emelt széthűtött példányt, ami 7000+ volt elvileg már a számozása alapján ehhez képest a 4GHZ-es Pentium D szinte mindenben verte.Azért azt nehezen tudom elképzelni, hogy azonos hűtés mellett egy 140W-os TDP-s proci kiemelkedően hűvösebb legyen mint egy 95W-os.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97283
üzenetére
A korai Prescottok azonos órajelen (hiába a 800-as FSB + HT) egy szálon gyengébbek voltak a Northwoodoknál, és jobban is melegedtek. Paraméterek alapján impresszív fejlesztés volt (2× annyi L2 cache, 800-as FSB az 533-as helyett, HT) de gyakorlatban ez nem nagyon jött ki, ellenben tudtak melegedni rendesen.
A Celeron és Pentium D-kben azt szerettem, hogy a legtöbben benne volt a 4GHZ, és így már gyorsabbak voltak mint a 3400MHZ körüli NW-k, vagy Presscottok, sőt, ha a második szál is képbe jött, akkor meg pláne taroltak. Tudom, mert volt (igaz eladásra építettem őket) több Celeron D / Pentium D gépem is 2005-2006ban. Egyébként épp emiatt a tuningolhatóság miatt sokkal jobbak voltak mint az Athlon X2-esek, amikre általában az órajelük dupláját vagy néha még többet (1MB cache-es változat) írták rá + -ban ami a legritkább esetben jött ki a gyakorlatban. A 4200+ pl 2100MHZ-es volt, és bizonyos esetekben még a 3200+-os Bartont sem volt képes lenyomni, ehhez képest 1000+ -al több volt ráírva. Szerintem az AMD féle számozás ekkor szakadt el teljesen a valóságtól, és 5000+ felett már csak legyintettem, mert akadtak helyezetek, ahol egy 2660MHZ-es Pentium D805 is elverte tuning nélkül. (Az intellel szemben az X2-es Athlonokat meg nem vagy alig lehetett tuningolni).
A 6400+ persze komoly volt, már csak az alapórajelét nézve is, de addigra már gyakorlatilag a (második hullámos!) C2D-kkel kellett versenyezzenek, ami más liga volt. Eleinte aggódtam, hogy az E6300-as 1830MHZ-en mit keresne egy 2,2GHZ-es AMD ellenében, de a gyakorlat azt igazolta, hogy jobb választás volt, és lényegesen keresettebb is volt. Emlékszem, hogy a számtech boltban ahol dolgoztam kb 90%-ban inkább Intel C2D-t kértek mint X2-es Athlont. Ha valaki szigorúan alapórajelre gondolt, akkor versenyképes volt az X2, de ha képbe jött a tuning egyértelműen az Intel volt a jobb választás.A másik eset mikor az Athlonok számozásában megrendült a bizalmam, azok az Athlon XP alapú Sempronok (főleg Thortonok) voltak. Öcsém 2800+-osa pl egy az egyben mind értékeiben mind teljesítményében egy 2400+-os (2GHZ-es) Athlon XP volt, 2800+ néven forgalmazva. Bár az FSB 166-os volt 133 helyett, de érezhető javulást ez sehol sem hozott. Valójában kínos ráncfelvarrás volt ez, mivel az AMD még az Athlon 64-el hadilábon állt, de valamit fel kellett mutatni. Később persze jött a mese, hogy a PR-t már nem a P4-hez hanem a Celeronhoz kell érteni ezeknél a CPU-knál, de pl tömörítésben a 800MHZ-el alacsonyabb órajelű Celeronnal is holt versenyeket hozott, míg játékokban is épp hogy elérte egy 2800-as Celeron szintjét. Ez már eléggé kínos volt.
-
ityam
őstag
válasz
Pikari
#97140
üzenetére
Azt néztem hogy van game profil OGL és D3D alatt is ennél a VP sorozatnál.
Ezt talán kicsit konzumerebbre tervezték ahogy olvastam. aztán kíváncsi lettem hogy működhet játékok alatt. Mennek e egyáltalán, vagy hibára futnak a játékok, vagy csak képhibák vannak. Sebességre Gef3 környékét tippelek játékokban,de hátha meglep.Én egy német eladótól rendeltem végül meg, de van még fent kb ugyanilyen árban 3db Görögországi is.
Majd megírom a tapasztalatokat ha megjön(és lesz időm kipróbálgatni). Még drivert kéne frissett találni hozzá csak ahonnan a permedia 3 hoz töltögettem 3dlabssos oldal az pillanatnyilag nem elérhető azt mondja -
arn
félisten
válasz
Pikari
#97106
üzenetére
Epp ez volt a gond, hogy a v2 utan elveszitettek a fonalat - a v3 inkabb mar csak alternativa volt, ami azert tartotta a 3dfxet a viz felett, mert hatalmas rajongotabora volt, a sebessegen kivul a piac legkompromisszumosabb megoldasa volt, sot igazabol sebessegbol is azert volt ott, mert kisebb texturakkal meg meg a ficsorok felenek elhagyasaval szamolt a kartya. Ennek ellenere meg a v5nek is meg kellett jellennie, hogy a 3dfx fanok szamara is nyilvanvalo legyen, hogy eves lemaradasban vannak. Utoljara 98ban volt naluk a legjobb kartya cim, az stbs fiasko mar csak hab volt a tortan.
Az ati teljesen mas utat jart be, ok notebookba es konzolba is csinaltak chipeket, szvsz ezert huztak ki addig, amig beerett a radeon, de a 9700al sikerult is jol meglepni az elkenyelmesedett nvidiat.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#97106
üzenetére
Így van, és sajnos a matrox parhilia (2002) óta mindössze idén lett megint 3 szereplős a vga piac a csúcskategóriát leszámítva. Arra pedig senki vegyen mérget, hogy a jelenlegi 2 kínai videókártyát gyártó cég tényleges versenytárs lesz az alsó és belépő szintet leszámítva még 4-5 év múlva sem! (Intelnek is sok évbe telt, hogy a mostani ARC széria elfogadható legyen az esetek nagy részében.)
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#97099
üzenetére
A grafikonrol nagyon jol latszanak az okok… a trioval ugrott meg a reszesedesuk (94), majd epp 3d piac uj szereploi miatt, es a virge gyaszos 3d teljesitmenye miatt (96-97) zuhant ossze. Elhanyagoltak a felsobb kategoriat - lehet nem azzal szereznek reszesedest, de amiatt veszik meg az also kategoriasabb kartyakat. A savagedzsel mar egyertelmuen az also polcon voltak a piac megitelese szempontjabol, egy kozepkategoriaval onnan mar nem lehetett menteni a helyzetet.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#96929
üzenetére
Azért ennek ellenére a DX12 mára elterjedt, továbbá Xbox-on semmi nem gátolta a DX12 terjedését. Grafika téren nagy fejlődés lesz az évtized végéig ahogy az UE5/DX12/Vulcan trió kiforrja magát, és mellé elérhető lesz 100TFlop fölötti vga teljesítmény sok VRAM mellett.
Ma még túl drága móka, 5-6 év múlva már elfogadható árban lesz.
.
, bár mindegy mert stabil.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
I mitéra mou... rosszabb napokon kompletten ennyiből kell gépet kihozzak, amennyi itt csak a lap volt ...
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- Asus ROG Strix G713QE - 17"3FHD IPS 144Hz - Ryzen 5 5600H - 8GB - 512GB - RTX 3050 Ti - Win11
- Prémium! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R 9 9950X / RX 9070XT 16GB / 64GB DDR5 / 1TB 990Pro
- iKing.Hu - Honor Magic 5 Pro 5G - Használt, újszerű állapotban, ajándék tokkal!
- ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 eladó
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest