- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Erős specifikáció, kompakt formában
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Galaxy Z Fold6-hoz viszonyítva mutatják, mennyivel lesz vékonyabb a Z Fold7
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
Frawly
#69200
üzenetére
Rosszul emlékeztem, E8400... Mondjuk szerintem olyan sokat nem számít a különbség.
Linux ki van zárva ebben az esetben, marad a Win7. Inkább egy SSD meg némi plusz RAM kellene bele. A játék nemigazán szempont, az a lényeg, hogy néha a WOW minimum grafikán elinduljon, és a játékos igények le is vannak tudva.Neki valamiért a DivX a menő... és sok-sok DVD-t is ír. Azokhoz bőven nem feltűnő egy ilyen gépnél a lassulás, hiszen nem az van, hogy 20-30mp két ablak között váltani (bár az is) hanem hogy pár perccel előbb vagy később fejeződik be a konvertálás?
3GB RAM felmehetne 8-ra (a fia Q6600-at bővített 4GB-ról 8-ra ln intéztem neki a RAMot, aztán mondta h alig gyorsult a gép, ráakartam beszélni egy SSDre is, na az már persze nem kellett, mert hülyeséget mondtam a RAMmal is), de aligha lesz széles körben támogatva ez vagy az SSD-s ötletem. Pláne, hogy ami most nincs az öregnek az a pénz... Türelme viszont van bőven.
-
-
-
arn
félisten
válasz
Frawly
#68952
üzenetére
Kesoi steppingben nincs is, irtam. De mire joarasitott volt a pentium az alacsonyabb orajelu peldanyok is jelentos reszt a socket 7el megjeleno p54cs es nem p54c procik voltak. Mindket csikszelessegen gyartottak oket, a p54c 120mhzig skalazodott, ez volt a hivatalosan utolso socket 5 proci.
fdiv bug volt p54cben - ki lehet keresni melyik sl kodosak erintettek. A p54cs mar minden esetben bugmentes volt, alatta a steppingen mulik.
-
válasz
Frawly
#68944
üzenetére
A DOS Fdisk- et és az említett DM- ert használtam eddig. Utóbbival 5 partíció, de az 5. már méretben korlátozódik. Végülis mindegy, nekem a lényeg hogy működik, a hely pedig bőségesen elegendő. A Win98 csak a háló miatt van fent, és csak az alaptelepítés foglalja az E: meghajtó kisebb részét. Ezen a gépen a Win98SE lényegében értelmetlen, csak amiatt tettem fel mert a háló nem megy Win3.11 alatt, ugyanazon erőforrások mellett sem. Mint már említettem ez egyedi gond ennél a lapnál, Win32s+TCP32- vel 386- on is megy, itt még egyelőre nemtom mi okozza.
A 286- os gépemben is ugyanígy, ugyanilyen 40GB- os HDD van DM- el partícionálva, és a 2000MB- os méretek esetén sem lassul be a DIR /s parancs, még véletlenül sem
-
válasz
Frawly
#68944
üzenetére
"régi DOS-os gépeken még 2048 MiB-os partíciót sem szoktak csinálni, hiába kezelne akkorát, mert régebbi, lassú gépeken, pl. 386-os és azalatt, amikor listázod ki a mappákat dir-rel és számolja a szabad lemezterületet, akkor az első listázásnál belassul mint állat"
Ha ezt tudta volna a régi 16 MHz-es 286-osom... -
KROK640
nagyúr
válasz
Frawly
#68932
üzenetére
"Ha csak a partíciókon múlna, akkor nyugodtan kezelhetné a 40 gigás lemezt, 3×2GiB elsődleges partíció (FAT16), utána egy 32 gigás kiterjesztett, utóbbiban meg lenne 16×2GiB logikai partíció (FAT16)."
Még ha ez így működne is, akkor is felmerül bennem a kérdés, hogy mennyire lenne jó és használható 19db partició?
Nálam a 20GB-tól a 2TBig igaz volt, hogy 3 fele megy a HDD, egy rendszer, egy games és letöltések, egy minden más.
A 2TBos már csak két felé volt szedve mivel a rendszer SSD-n van.Sok paricióval nem túl jó dolgozni, eléggé áttekintehetlenné teszi a rendszert számomra. Na meg DOS alatt igazából a 8GBos korlát sem akkora csapás, hiszen mire elterjedtek a 8GB-os merevlemezek (2000 ha jól emlékszem) addigra már sok éve nem DOS-t használtunk szerencsére
-
válasz
Frawly
#68932
üzenetére
Hát de belejátszik a partícióméret is, sztem egy csónakban evezünk
Az októl független eredmény ami fix - DOS6.22 nem lát 2047MB/partíciónál többet egyben. Ebből lehet 4db, a DM- el pedig 5, azt nemtom miért de 5- öt készített, ha 2000- ről 2047- re veszem az első 4- et, akkor is 5 lenne. Ez fix, valós, itt van előttem a gépen.
A partícióméret és a Pályaszám is összefügg nyilván, ahogy mondod, erre találták ki az LBA- t, csak megint a DOS korlátoz...a partíciók számát is megszabja. Amúgy az újabb DiskManagerrel el lehet érni a teljes 40GB- ot, de akkor le kell mondani a DOS6.22- ről. Csak a DOS7.1 és a Win98SE maradhatna. Így viszont van DOS6.22/7.1/Win3.11/Win98SE is a gépen, és ennyi helyen el is fér mindegyik. Egy másik megoldás lenne +HDD beépítése, arról LILO boot, a Linux pedig használatba vehetné a maradék 30GB- ot. A meglévő HDD- re már nem lehet LILO- t tenni mert kitörölné a MasterBoot- ból a DM betöltőt. -
válasz
Frawly
#68907
üzenetére
Maga a konfig és a kivitelezés nagyon szép. Valami azonban nem kerek. 9700Pro van benne, az erősebb kártya mint a 9800SE 256bit, utóbbival+1266@1485 procival anno 9483 pöttyöt kaptam 2001- ben. De még az 1100@1364 TuaCerka+Ti4200- al is 7321 lett. Most meg már van 1400- as procim, az menni fog 1600- on is, úgy a 9800SE- vel tuti 10k fölé megy, a 9800Pro- val meg mégjobb lesz. Persze majd ha sor kerül a Tua gépekre, úgy tervezem hogy a 3 gépet egy blog alá veszem, a TUSL2C, ST6 és a VH6T lapok fognak versengeni a válogatott 1400- as húzott procikkal.
más:
A socket3 VLB van még fent, nem siettem, nosztalgiáztam pár játékkal, közben blog is készül róla. Viszont a hálókártyával xopacs volt, 3 fajtát is próbáltam, Win3.11 alatt nem akarta az igazságot(ilyen még nem fordult elő). Kénytelen voltam feltenni egy Win98SE- t, ott rugalmasabban lehet állítgatni az erőforrásokat. Nem gondoltam volna, IRQ7+Base240- el
lett jó, 98 alatt így megy is. Ha 3.11 alatt beállítom ugyanerre, nem ok 
. Így a hálózat miatt marad fent a 98 is. Gondot nem okoz hely van elegendő, mivel 40GB- os Maxtor van benne. Annyi hogyha másolni akarok rá hálón keresztül akkor át kell bootolnom 98 alá. -
#94257664
törölt tag
válasz
Frawly
#68881
üzenetére
Zenész vagyok és valóban ekkora soundbankekkel dolgozom, egy értelmes nagyzenekari megszólaláshoz 30 gigát azért be kell tölteni, nyilván meg van mögötte a ram is.
A Dune 2 körülbelül 17 gigát be is vesz a memóriába GM módban.
@DarthSun: Igen, a midi elég alapvető mint eszköz, mindenféle hangeffektektől és elektromos doboktól, szintiktől, a nagyzenekarokon át a kórus szimulációig, világítás- és gitár, illetve zongorapedál vezérlést mind a midi segítségével valósítanak meg. -
válasz
Frawly
#68881
üzenetére
Az tényleg szép darab lehet. Nagyobb gépen a Musyng Kite és Evanessence2 (1GB/1.7GB), melyeket kipróbáltam, de méret/minőség szempontjából az Arachno- t (150MB) kedvelem. Ami retro gépen Awe- be befér - Roland SC-55 és mt32 v2.51 (26MB/17MB).
Úgy hallottam ma is divat a midi, de profi eszközökkel, zenészeknél, gondolom ott előfordulnak gigantikus méretű bankok. -
-
arn
félisten
válasz
Frawly
#68736
üzenetére
Ez pure dos, mindenfele driver nelkul. Drvel, a kesoi vlbs chipsetek tamogatjak mar a dma modot, azzal tobb lenne - de altalaban az ata protokol limital vmelyik oldalrol (pdfekben utana lehet nezni, melyik mit tamogat). A cache vezerlonel jol kijon a 15mb/s, amugy a tritonok sem tudjak ezt.
A bufferelt sebesseg mutatja tobbnyire a vezerlo korlatait az adott default modban, a soros atvitel meg a vinyo kepessegeire utal, ha ki tudja futni magat. 95ben jottek az elso dmas vinyok (quantum fireball pl), az soros atvitelben vagy 2-3x gyorsabb, mint az azonos evjaratu wd 31200.
Erdemes hasonlo koru hweket mixelni, amugy elegge felrevisz az eredmeny az adott kort illetoen, pl egy korabeli chipset lehet nem is tamogatta a magasabb modot, amit egy kesobbi vinyo tamogat.
-
válasz
Frawly
#68620
üzenetére
"Ha AGP-ből a legerősebb, akkor HD3850."
Azt nem biztos, hogy tudná kezelni a lap.
Régi Dell gépeknél sokak által említett probléma volt anno, hogy átalakító chipes VGA-k meg sem nyikkantak bennük. Én is vettem egy 2003-tól 2004-ig gyártott GX270-be egy HD3450-et (Rialto chip és AGP), még forrasztottam is miatta, hogy legyen elég hosszú molex tápcsati neki, de meg se nyikkant, ha pörgette is a ventit a VGA-n. Nem adott képet sehogy. 865G chipset. Állítólag a tápcsati nélküli HD4350-nel is fölöslegesen próbálkoznék -még nem vettem olyat, de fogok- netes infók szerint. -
KROK640
nagyúr
válasz
Frawly
#68232
üzenetére
A HT nagyon sokat segít Win7-ben.
A legszembetűnőbb az volt, mikor Midtown Madness 2-zni akartam Win7 alatt, és mivel kidobált állandóan Winbe a játék, kikapcsoltam a HT-t. Hát ugyan ezután nem dobált ki, meg a játék jól futott (hogyne futott volna, mikor vagy 600MHZ-es CPU-t kért meg vagy 256MB RAMot én meg egy I3 4330-al meg 8GB RAMmal estem neki, meg akkor még HD4890-el, mikor TNT2-.vel is beérte volna a játék) de a Win7...Érezhetően sokat veszített a rendszer az erejéből, olyan lomhább, ragadósabb, lassabb lett az egész HT nélkül. Amikor meg próbaképp ezután még kikapcsoltam az egyik fizikai CPU magot is, akkor meg kész katasztrófa lett az egész...
-
FF23
senior tag
válasz
Frawly
#68232
üzenetére
"...szintén olcsóbb és energiahatékonyabb A64 x2 segítségével mosta fel a még mindig netburstozó Intellel a padlót."
Akkoriban pont hogy a PentiumD volt az olcsóbb, amikor is kijöttek a D805, D820...procikkal dömpingárakon. Az AMD az x2 árát végig magasan tartotta, még a C2D megjelenése után is és csak akkor vitte le töredékére, amikor már tényleg nem kellett senkinek.
-
válasz
Frawly
#68234
üzenetére
Ebben is van igazság, csak a hagyomány és retro értéke van meg ezeknek a teszteknek. Mint ahogy a még régebbieknek is. Azokból is sok már P1- en sem pontos, de P-II, P-III- on is használtuk, mert megszoktuk, meg lehetett vele menőzni
A 3DM2001 generáció X-Men- jei pedig annyira beleásták magukat ebbe az egy programba hogy a gyorsítási trükköket amit kitaláltak, leprogramoztak hozzá, úgy őrzik, mint a bűvészek a titkaikat, csak beavatottaknak adják tovább és a titoktartási eskü kötelező.
-
válasz
Frawly
#68232
üzenetére
Szerintem is felesleges ezekre Win7, Win10 meg főleg. Win7- et is csak AM2- től felfele teszek. Ha Win7 kell, akkor AM2/AM2+ konfig már olcsón beszerezhető és abba beledobható 2x4GB DDR2 AMD only olcsó RAM, remekül használható általános célokra, egy HD6850- essel pedig középrégi játékokra is.
-
petakpa1
őstag
válasz
Frawly
#68224
üzenetére
4 modulbol jon ossze 3 GB memoria. 2x1 GB +2x0.5 GB.
4x1 GB mar felesleges bele, mert videokartya is 1GB-os es azzal egyutt mar tullepne a 32 bites OS memoriakorlatjat.Egyebkent hasznalom mindket gepet Win7 alatt is, es ott valoban gordulekenyebb a P4. Nyilvan a +1 GB memorianak, meg a HT-nek koszonheteon is.
W10-et viszont mar nrm sikerult felkuzdeni egyikre se. P4-ekbol elvileg letezeik nx bitet es PAE-t tamogato verzio, de az i865-os chipset nem eleg es BIOS tamogatas is kellene.
-
válasz
Frawly
#68224
üzenetére
Minden megállapításod a helyén
. A P4 tesztelésénél is nyilván az adott konfigomra -átlagnak titulált P4- érvényes a vereség, technológiában elhúzott, elég ha csak azt nézem, hogy ugyanezen proci a P4P800- ban megfutja a 4GHz- et, ott már nincs verseny, de ha csak a végleges 24/7- re belőtt 3.7GHz- et veszem, akkor is rendesen elkalapálja a Bartont.Ennek ellenére az ár/teljesítmény mutató is remek volt anno, nagyon jó teljesítményt adott a Barton és ad most is ahogy használom a konfigot, látszik hogy jól pörög. Magazinok is a Socket462 rendszereket ajánlották akkoriban.
Egy dolog talán amiben interpellálok, a 3DMark2001. A technikai újításokat nem képes kihasználni, abban egyetértünk, viszont overkill gépeken izomból is nagyot gyorsul, elég ha megnézzük a PH lista jelenleg vezető 188440- es eredményét.
-
válasz
Frawly
#68081
üzenetére
Az volt az egyik időszak amikor gyorsabban pörögtek az események, bár előtte is volt néhány. Manapság mintha kissé lassult volna, a technikai határokat feszegetik, a Si lapkákkal már csak komoly trükkökkel lehet gyorsítani - architektura, sokmagosítás, stb. A legkisebb megvalósítható csíkszélességet is nagyjából már elérték/közelítik.
-
válasz
Frawly
#68066
üzenetére
Retro gépben csak az említett 1 db flash meghajtóm van, az egyik 386- ban. Az biztos hogy a HDD számít nálam is a leggyakrabban meghibásodónak. Nem számoltam db- ra, de van egy fióknyi rossz. Azonban elég sok a működő is. SSD- t még csak a nagygépben ill egy tartalékban tartok. Persze az adattárolás azokban is HDD- n, csak a rendszer van SSD- n. Retro gépekhez ahogy írod az IDE-SD konvertereket kéne lassan beszereznem, az SD kártya most olcsó, cserébe a konverter drágább mint a CF- es(árukapcsolás). Nemrég kaptam olcsón 4db 100%- os HDD- t, retro gépbe megfelelő. A korai SATA- s lapokba meg kisebb SSD- k talán, de azok is kezdenek újonnan kikopni, inkább a nagyobb kapacitásúak elérhetők.
Valóban, 486 és korábbi gépek esetén a vezérlő szinte vízszintes átviteli grafikont produkál(korlátoz), ezekben a flash az elérési idő miatt gyorsít. Majd ahogy kikopnak a HDD- k, próbálom cserélni, egyelőre azonban még az XT- ben levő kettő ősrégi vinyó is hibátlan.
-
arn
félisten
válasz
Frawly
#67486
üzenetére
Dehogy nincs jol optimalizalva... pprora, es penyara. A korabeli jatekoknal a fejlodes uteme miatt teljesen normalis volt, hogy egyket ev mulva lehetett vele jol jatszani feltolt grafikaval. Es ez igaz volt az aktualis tophwre is.
A masik, hogy akkoriban a 20-30fps mar nagyon jonak szamitott, ami mai szemmel kevesnek tunik.
-
#94257664
törölt tag
válasz
Frawly
#67444
üzenetére
Igen, köszönöm hogy ismertetted velem, de ezt próbálom egy jó ideje átadni hogy azért az mt-32 az mégis egy külön csoport, ezek szerint szerinted is, és gondolom a youtube-on hallható játékminták alapján már arról is meggyőzted magad hogy máshogy is szól az sc-n található mt emuláció mint az igazi, és nem csak minőségbeli különbség van.
-
#94257664
törölt tag
válasz
Frawly
#67399
üzenetére
Mindegyik hullamtablas kartyan van massziv dsp, a sound canvas vagy a korg fontjait kibontva igenis erosen felismerheto hogy melyik-melyik, a gravison is van dsp ami pl egyszerubb 3d-s hanglekepzest is tud. A gravis mar a hangokat is modulacioval allitja elo, ugy ahogy a tobbi, hiszen minden hangszert egy magassagban tarol es az osszes tobbit szamolnia kell. Azonban nem negyszogjelbol vagy fureszfogbol szamol mint az mt 32 a sustainjet, hanem pcm hangmintabol. Ha a sound canvas kinyert hangjait beleteszed mas midi szintibe, azert eleg kozeli hangzast kapsz szoval nem igaz hogy ezek annyira szeteffekteznek.
-
#67400
quailstorm
félisten
Frawly
#67394
-
#94257664
törölt tag
válasz
Frawly
#67394
üzenetére
A GUS dehogynem modulál, az összes modulál meg szűr, nyilvánvalóan nem tisztán hangmintákat fog lejátszani, csakhogy ezek PCM hulllámformákat játszanak le, az MT 32-ben meg van egy filter és oszcillátor, illetve több, amivel effekteket tud generálni, az mt32-n ez felel a sustainért, azaz a hangkitartásért, ez a sound canvason is társain nincs, hanem dsp-vel oldják meg.
-
#94257664
törölt tag
válasz
Frawly
#67387
üzenetére
A Sound Canvas VA csak az SC szériát emulálja, és annak a képességeit, tehát az MT-32ből csak egy kamut, pont. Kipróbáltam, így van. Nem értem miről beszélsz a többi kapcsán, hiszen ha valami ROM/RAM-ból játszik le előre beépített vagy hozzáadott hangokat, az bizony hullámtáblás. Az MT 32 azonban nem csak előre felvett hangokat játszik le. Ha nem hallod az mt 32/ munt és az emulációi közötti különbséget akkor javaslok egy fülészetet, mert elég durván kijön, még akkor is, ha helyesen vannak lejátszva. Az MT 32 is használható GM módban és nagyon közel áll a General Midi szabványhoz, de kicsit más a bankok felépítése, ettől függetlenül ez nem a gond, hanem hogy ezekbe a fix memóriájú hullámtáblás GM/GS/XG eszközökbe nem lehet saját hangokat beletölteni szoftveresen, azaz pl egy játék nem tud saját hangkészletet magával vinni, hanem a beépített hangokból kell dolgoznia, ezért lesz más, és ha más hangszerek szólnak, azt a magamféle botfülű is észreveszi, pedig nem hallom a 320 mp3 és a flac közti különbséget, vakteszttel kipróbáltam. Itt egyáltalán nem minőségről van szó, hanem hűségről, minden játéknak megvan az a hanglejátszó hardvere, amire tervezték és azon szól a legjobban, illetve teljesen ízlés kérdése. Senki se mondta hogy nem szabad használni a Sound Canvas MT módját.
-
#67389
quailstorm
félisten
Frawly
#67387
quailstorm
félisten
válasz
Frawly
#67387
üzenetére
Nyilván ha General MIDI-t játszasz le MT-32-n az meg fordítva lesz rossz. Ezzel nem mondtál újdonságot.
Ha engem kérdezel, én nem szívesen hallgatnám SC-55-ön az MT-32 "exkluzív" címeket.A többire meg. Most erőlködsz meg pattogsz olyan dolgokon, ami ezerszer kiveséztünk, több fórumtagnak van egyik vagy másik Rolandból. Olvasgattunk revízióbeli különbségeket. Úgy adod elő, mintha olyan nagyon ismernéd, pedig eddig egyszer se láttalak errefelé.
Én azon húztam fel magam, hogy az MP3 teszthez hasonlítottad, ami vagy 100 nagyságrenddel arrébb van különbségeket tekintve. Lehet a MIDI-t ízlés kérdésnek tekinteni, de az ilyen különbségeket csak a süket nem hallja. Többen a fórumból meg azt szeretik, ha úgy szól a játék, ahogy azt a komponista kitalálta. Doom-nál az nem a Yamaha, Monkey-nál meg nem az SC-55, ezt el kell fogadni.
Canvas VA-t nem próbáltam, mert nem olcsó, de nem lennék meglepve, ha csak annyit tudna, mint az MT-32 mód a Canvasokban. Úgy tűnik ez így is van.
-
#67360
quailstorm
félisten
Frawly
#67356
quailstorm
félisten
válasz
Frawly
#67356
üzenetére
Nézd, aki ezt nem hallja, az szimplán süket.
Eredeti
Így szól nálamA többit meg leírták a többiek. MT-32 nem csak és kizárólag a beépített hullámtábla és slussz. Az rendes szinti. Monkey Island meg ki is használja.
-
#94257664
törölt tag
válasz
Frawly
#67358
üzenetére
Azt nem veszed szamitasba hogy az mt 32 csak reszben hullamtablas (LA synthesis), ezt egy hullamtablas eszkoz max koppintani tudja de mindig kijon a ket technologia kozti kulonbseg, tehat a munt az egyetlen pontos reprezentacioja az mt32nek, semelyik hullamtablas megvalositas a kozeleben nincs, ha az mt 32 megfeleloen ki van hasznalva es nem csak midi sequencer eszkozkent, hanem pl egyedi hangmintakat tolt bele a jatek, amit az sc 55 egyaltalan nem is tud.
-
arn
félisten
válasz
Frawly
#67356
üzenetére
teljesen mas a ket technologia. sose fog ugy szolni... mt32kent meg minden megszolal, amit nemi tulzassal rakuldesz a midi portra, es beallitod a jatekban. persze, aki eleteben nem hallott mt32ot, es szol vmi, meg el is hiheti... de ahhoz mar eleg botfulunek kell lenni, hogy ne tunjon fel, hogy ez igy nincs rendben, osszevissza szol az egesz.
egy hangmintas gmidinel lehet vitatkozni, hogy melyik az "eredeti", illetve meg szubjektiv szempontok is donthetnek, de az adlib/mt32 generalt resze nem ilyen, ha azt vmi hangmintaval probaljak helyettesiteni. ez nem olyan kulonbseg, mint a swes fm meg a hardveres fm kozott kulonbseg, mert ott az alapelv ua (frekvenciamodulacio). ilyen kis zongorazgatas fog szolni majd mt32 gyanant, a jellegzetes mt32 szinti hang helyett, mert az mt32nel azt epp nem hangmintaval oldottak meg, mint pl a dobokat.
amugy a midinel valoban az szol mindig a legjobban, amelyikhez legkozelebb all az eszkoz, amin komponaltak. igazabol nem azert van ala-folerendeltsegi viszony, mert az egyik jobb lenne, mint a masik, hanem tobbnyire abbol fakad, hogy sose hallgattak meg azon, vagy tettetek ra, hogy szolt tenylegesen. ezert van, hogy egyiken jobb, a masikon meg nem - meg az adlib korlatozott kepessegivel is lehet nagyon utos zeneket irni. -
#67349
Ganz-[HUN]
addikt
Frawly
#67348
Ganz-[HUN]
addikt
válasz
Frawly
#67348
üzenetére
kb 50-80 euróért lehet liciten venni egy SC-t ebay.de-n. MT-32 ezzel szemben akár 200 euró környéke. Nem mindegy
Azt nem értem a Roland miért nem ad ki egy nosztaliga témát meglovagolva egy MT32/CM32L/CM64 emut, akár egy 2x2-ttes fartduino mini méretben is. Értem hogy pro audio gear (volt amikor kijött), de azóta eltelt vagy 30 év. Szóval illene hogy olcsóbban el tudják készíteni.
Más, abitos kérdés. Valakinek van véletlen egy BX133(-Raid) alaplapja? VPU VRM kondijaimat kikapdostam, elkezdvén a recapot, de annyiban is maradt, az eredeti és a csere kondik is elvesztek szobapakolőásban. Értékeket valaki le tudná írni?
Proci felett, és az ATX táp alatt:
EC12, 16, 15
EC 10, 22, 20, 19, 08, 17, 14, 11Ezeket keresem. Előre is köszi
-
zoltanz
nagyúr
válasz
Frawly
#66963
üzenetére
Azért nem hátrány a gyors VRam sok esetben, ha élsimítással, magas felbontásban indítasz játékot. A mennyiség régebbi kártyáknál volt fontos 16MB körülig. Emlékszem videó lejátszáshoz pl 8 MB volt a minimum, elég soknak tűnt akkor. Azután inkább a memóriavezérlőket nyirbálták durván, 128 bitről le 64-32-re, ami szűkös lett.
-
envagyok
veterán
válasz
Frawly
#66918
üzenetére
Internet jól bírja, karácsonykor, hosszú téli hétvégéken sincs gond.
Azzal és a villannyal nem lesz semmi gond.
Pc-re és Amigára, C64-re mondjuk van bőven anyag nekem offline-ban is.
Mondjuk a driverek nem biztos meglesznek mind.
Esetleg van hely, ahol le lehetne szedni minden drivert egyben? -
zoltanz
nagyúr
válasz
Frawly
#66889
üzenetére
IGP 7100 valójában egy átnevezett 6200-as széria (NV4x).
A dedikált VGA-khoz képest ezek csökkentett pixel shaders, vertex shaders, TMU, ROP tartalmaznak (feleződtek kb.)
Valamint ez egy belépő szintű lapnak indult, a chipset (nForce 630i ) csak butított Single Channel mémóravezérlős, ez is közrejátszhat. -
válasz
Frawly
#66889
üzenetére
Kicsit overkill a hatás low irányba. Dedikált videokártyáért kiált. Az a Xeon proci valószínűleg "biztonsági" szerver órajelet kapott, sztem tuningolható lapban talán a 3GHz- et is megfutja. Akkor egy GTX285- el biztosan lenyomná a félretro Phenom-II- es eredményemet is, mivel az Intel jobban pörgeti a 3DMark- ot. A 2 magos AMD fizikailag hasonlóan felszerelt (6MB L2) mint az Intel, de tesztekben az Intel a nyerő. Bár sok jelentősége nincs mert 60K körüli pontszámnál már teljesen rezzenéstelenül mennek a koruknak megfelelő játékok.
-
válasz
Frawly
#66844
üzenetére
Én csak a félretro kedvéért tettem fel egy gépre, legyen Vista- ból is egy
.#66845 : a Linux- al az a gondom hogy mindíg volt egy hardverelem, ami nem ment. Utóbbi időben sorrendben a hálózat, azt sikerült megoldani. Az utolsó kísérletnél pedig az USB Audigy2NX hang nem ment. Sehol nem találtam hozzá meghajtó modult, ami csatolható vagy kernelbe fordítható. Az alaplapi hang az ment egyből, de ugye annak a hangja felejthető egy Audigy- hez képest. Azóta van USB X-Fi HD is, tehát ha tudsz/vagy tud valaki olyan disztro- ról melyben van valamelyikhez meghajtó, akkor lehet teszek kísérletet ismét.
-
válasz
Frawly
#66825
üzenetére
A 3GHz P4 relatíve már erős gép, biztosan elfogadhatóan ment rajta. Én inkább az ellenkező variánst, a Win98- at tettem fel. Ha nem az overkill a cél akkor meg XP ami illik rá, de nyilván elfogadom ha valaki Win7- et futtat rajta. Bacsis fokozta még, asszem P-III- ra is tett Win7- et, meg valami alacsony órajelen is futtatta.
-
válasz
Frawly
#66788
üzenetére
Igen, és úgy néz ki hogy ez a FastVid valszeg más kártyákhoz is hasznos lesz, melyek DOS alatt gyanúsan viselkedtek. Az 1280 túlvezérlés előrejelzésed is stimmel. Nosztalgiának már jó az 1024x768 is, szépen néz ki szoftveresen is, kis képátló, de az asztal alatt pihen a nagyobb retro Dell is, még azon is sztem ok. A 3D gyorsítósokból Win alatt a GL és NPRQuake van fent, többi felsoroltat nem is ismerem, majd kipróbálom.
A DOS- os framelimitje nemgond, lényeg hogy szépen megy, tisztázódott a kérdés. Majd bench- elek mással. -
válasz
Frawly
#66758
üzenetére
Apropó a Borland CRT unit, erre el is felejtettem a pontosítást, ha nem haragszol, tisztázom
Nem 200MHz felett rosál. A probléma oka a gyors L2/L3 cache- el megáldott procik és/vagy a spekulatív elágazás előrejelzési tábla. A jelenség oka hogy a művelet (kód) megjelenhet az operandus (szám) előtt a regiszterekben. Az eredmény 0- val való osztás, runtime error. Jellemző példa a frekire hogy a jelenség pld 500- as sima K6-2- vel nem jön létre, K6-III/400- al vagy akár P-II/300- al pedig jelentkezik.
Patch létezik a BP7.0- hoz is, de vannak gondok. Azokat lehet újrafordítani a patch- eltel, melyeknél rendelkezésre áll a forrásállomány. Illetve a készítő is adhat ki újrafordítottat kompletten, vagy egy javítókészletet. Saját programjaimat természetesen újrafordítottam.
Játéknál példa a Tyrian, az eredetit a készítő nem fordította újra, készített azonban egy Tyrian2000 nevű kiadást, néhány újítással és immár patch- elt fordítóval, ez már prolémamentesen megy 1000- es P-III- on is. Egy jó próba lesz hogy ez megy-e majd az overkill P4- en
mod : illetve ezt nem tudtam, most néztem a Wikiben hogy létezik egy TP75.EXE TSR program is általános javítási céllal, mely a kód bekerülését lassítja a ciklusokban, majd jól kipróbálom ezt is hogy mennyire hatékony.
-
válasz
Frawly
#66758
üzenetére
Persze, a bejelentéssel egyben jeleztem is hogy ezen jelenségeket szeretném tanulmányozni, meddig képes futtatni időben visszafelé a programokat. Nyilván egy 90 előtti mondjuk a SpaceCommander játszhatatlan lesz, mivel egy billentyűt nem lehet leütni, már meg is jelent a game over üzenet. Ahogy mondod a Quake meg szoftver renderrel is gyorsan fog futni magas felbontásban is, tippem szerint. Lesz azért több késői DOS játék is sztem ami rendesen fog futni.
(#66759) arn : mintha 1024- es bekérésre is emlékeznék, lehet rosszul
-
arn
félisten
válasz
Frawly
#66758
üzenetére
Van erre korabeli tool, p3on is siman fut utana. A superpipeline leoptimalizalja az ures ciklusokat, es ezert borul ossze, nem lehet detektalni, stb. De ez nem segit azon, ha egy programban nincs timing, es a gep sebessegetol fugg a jatek sebessege, vagy a hangkartya detektalas. Ezekkel a programokkal csak hasonlo sebessegu geppel lehet boldogulni, amire irtak, nincs ra mas megoldas. Egy 486+p3 komboval a 90es eveket eleg jol le lehet fedni.
-
válasz
Frawly
#66748
üzenetére
Menjünk végig :
- 3+ GHz : ki fog derülni, személyesen szeretek az ilyenekről meggyőződni
- a nem fixált PCI/ISA órajel : pontosabban itt a PCI/AGP órajel, a P4P800 lap esetén fixálható (evvel megy ez a konfig), meg is tettem még a 4GHz teszt előtt, azóta is az van belőve a BIOS- ban, ha nem így lenne akkor a tesztelt 3db AGP kártya már xarrá ment volna, nagyon magas AGP frekit nemigen díjazzák ezek, kismértékű emelkedéssel még megbírkóznak
- A DOS sokszor már a 200+ MHz-es Pentium MMX-en is problémás, meg egy 900-as Duronon : számtalan nagy órajelű gépen futtatom a DOS- t, néhány példa a sok közül - P1MMX@261, Cyrix M-II/@433, P-II/450, K6-III+/@617, Pluto/800, P-III/@1000, Tua/1400, Villamette/1900, Barton/@2400, stb. , működik... -
-
válasz
Frawly
#66620
üzenetére
Kicsit húztam rajta, @398/351- re állítom folyamatosan minden lapban, melyben jár, hogy lehessen hasonlítgatni. 400 fölé megy, jó példány, de talán így tovább műkszik. Meg előszedtem a fotón látható P4P800- at, úgy néz ki Intelesben többet fog menni, legalábbis a 9600TX- el már toltam egy 3DM99- et, az jóval magasabb mint a Via- sban. Ettől függetlenül jó kis tartalék lesz a Via Asrock.
-
válasz
Frawly
#66535
üzenetére
A túlárazás mindig szubjektív, illetve relatív. Egy retró motor vagy kocsi is mai szemmel, technikailag nézve baromira nem éri meg az árát; de érzelmileg meg akár még olcsó is lehet a kapott élményhez mérve.
Én egy jó állapotú, nem széthúzott 3.4-es EE-ért simán odaadnám az apámnak adott i5-6500-as konfigom, amit ő nem akar használni. (Jó neki a saját lassú notija valamiért, ha néha panaszkodik is miatta.)
Egyébként meg igen, kicsit racionálisabban nézve az ember könnyen rábeszélheti magát akár az envagyok által említett SL793-ra, akár egy 89W-os 3.4-es SL7PP-re vagy SL88L-ra. Aki a kiadási dátumra nem finnyás, annak meg jó lehet akár az SL8K4 is. Ezek kábé 4-5k-ból megvannak, és úgy 98%-ban hozzák, amit egy Extreme Edition tud.
-
válasz
Frawly
#66535
üzenetére
Igaz, de kisebb pontosítás : Prescott : L2 van : 1024K, EE : L2 : 512K, L3 : 2MB, tehát 2.5 az 1 ellen, a maga korában nagy különbség. Általános programokban nagy különbség nincs. Megvenni manapság annyi pénzért nem éri meg, esetleg olyannak aki nagyon sokat keres, nem számít a pénz. Ajándékba kapni viszont elég jó dolog. Teljesítményben egyedül a robosztussága számít, pld kevesebb mikrolagg.
-
válasz
Frawly
#66495
üzenetére
Olyan infókat mondtál el amit mindenki tud, de mégis sokan szeretik a 478- as korszakot. Nekem is az a véleményem hogyha 775, akkor már inkább Core2D/Q proci legyen benne, oda már nem érdemes NetBurst- ot. De a 478- al igazi retro csemege. Kell rá egy jó hűtő, aztán nincs gond.
-
hege8888
aktív tag
válasz
Frawly
#66278
üzenetére
Na ma reggel ismét elővettem.
Kipróbáltam a Lost Vikingset, szól! Utána Ugh!, majd rápróbáltam a Pinball Illusions-ra, Fantasiesre.Nem tudom mi történt, de a setup.exe-ben Adlibot választa most megy a mutatvány. Utána fellelkesültem a Lotus-ra is.
Lehet, hogy eddig én voltam buta, és mikor az elején a szoftvervédelem kódot kér (pages/lines) eddig mindig ütöttem vmi számot. Most egy Entert adtam neki, és egyből bejött a menű.. -
hege8888
aktív tag
válasz
Frawly
#66278
üzenetére
Gugliba direkt úgy kerestem, hogy Adlibes dos játékok, ilyenekkel próbálkoztam, de nem felhőtlen az öröm...
https://www.mobygames.com/attribute/sheet/attributeId,21/offset,1050/p,2/so,0a/
Egyébként ma másik gépben Blasterrel megszólalt a PD, de csak úgy, ha hagytam a 98at DOS módban újraindulni... Aladdin nem.. mondjuk azt másik P1esen se tudtam még..
Azt valaki meg tudja mondani, hogy ha Dos játékot akarok 98 alatt használni, akkor ha jobb gomb, tulajdonságok, speciális,.. ilyen "védett mód, himem, stb-k mire legyenek álligatva?Más: a gyerek iskolai tornapályája egy magánportával határos, és leginkább utópiás filmekhez lehetne forgatási helyszín. Még jó, hogy beálltam tavaly a srácokhoz focizni, akkor fedeztem fel, hogy hohohooo. Tavaly már hoztam onnan egy 1541/II-t egy ötszázasért (két hete már az udvaron volt, de működőképes, ha hamarabb megyek, dobozos lett volna🙁) Na, a mai lényeg:
Még ugyan nincs a képen, de a lomok közt egy szatyorban! CL GD5440 (ad képet😛) PCI os VGA, (Ez jobb mint egy S3Trio?) Asus VX97, két ISA hangari, ISA vezérlő kártya, egy Maxtor vinyó (ezt sajna csak a BIOS látja)
Először csak egy kontrollert szúrtam ki a nagy kábelgubancban, aztán a tápot, tv modulatort. Aztán felemelek valami nagy bútorlapféleséget, és ott alatta a Nintendo, (benne egy Mario) meg a c16-os... Azt hittem lehidalok..A kártyák mentek fürödni, a többiek majd várják sorokat...
-
hege8888
aktív tag
válasz
Frawly
#66269
üzenetére
Arra van ötletetek, hogy merre induljak el, hogy más Adlibes játékok is megszólaljanak?
Még az autoexec.bat, meg a congfig.sys berhelésére tippelek, (ramterületek, a gépben 8 mega van) de ehhez nem konyítok.
Sejtem, hogy ki kéne egészíteni pár sorral a memóriakezelés miatt amúgy is, de a mit - miértekekkel nem vagyok tisztában.r0b3r: ja, azért írtam le, hátha másnak is jó poén lesz.
-
válasz
Frawly
#66251
üzenetére
, attól tartottam hogy a K6-III+/9800Pro kombináció mellé feltett driverekkel gondja lesz majd a kisebb prociknak, pld a K5- nek is, de szerencsére megy szépen, már csak a procikat kell cserélgetni. Régi álmom hogy videolimit nélkül mérjem végig a sort. A K5 pedig az első Pentium kategóriájú procim volt, anno egy K5PR133. A Q2 és az NPRQuake1 (OGL ez is, csak optimalizáltabb mint a GLQuake1) meglepően jól megy, toltam kicsit a játékot a tesztek közben, nagyobb tereken kis remegés, de amúgy játszható. 512x384- ben meg már totál jó.+All : jön a következő versenyző, Engineering Sample, ritka példány :
Rise MP6 PR366, @2.5x100MHz a def órajele. Betettem a G2- be, szépen indult, POST kiírás : Rise Family 366.
Szokás szerint 3DM99- el ellenőriztem először. Csodás az ikon jelzése a Vintage CPUz- ben , szépen ismeri az is. Király darab, bár nem gyors proci, 2x8KB 2 utas L1 cache. Rövid gyártási ciklus, versenyképtelen cég (saját bevallása szerint is). Ezt a 2.8V- os példányt ráadásul sehol nem találtam a neten, rendkívül értékes lehet.Tehát a 99 :
Végigmérem ezt a példányt mindegyik választott teszttel, aztán jönnek a következők. Mivel kiemeltem a Pentiumos fiókot, előkészítettem őket, be is spoilerezem.
Ennek a procinak a 2V- os változata, már .18 mikronnal, szintén ES, ez már fent van a cpuworld- on.
Aztán a két Dragon, szintén Rise és szintén mindegyik ES (már egy vagyon, 1 helyen találtam csak utalást rájuk a neten) , APH4 és APH4-Q :
Majd levezetésképp egy WinChip2- őt tesztelgetek :
Ennyi lesz kezdésnek a belendüléshez, aztán még jön sok-sok S7-SS7 proci, remélem nem futok ki az 1 éves elkészülési tervből
. -
-
Hosssszu
őstag
válasz
Frawly
#66093
üzenetére
Teljesen igazad van!
De azért szerintem próbálgatást megér a dolog. Kártyának, lapnak, procinak nem lesz baja és legalább látjuk hogy mennyi a limit.
Én (ha nem lennék lusta mint a dög és hajlandó lennék energiát fordítani a retrózásra, akkor) biztos hogy pl. 386-ba IDE HDD helyett CF kártyát használnék.
Már csak azért is hogy gyorsabb legyen. -
válasz
Frawly
#66090
üzenetére
Továbbra is igazad van, de mint leírtam itt nem a 9800 kihajtása a cél. Amúgy emelkedett a pont 4251- ről 4282- re, mely SS7 esetén hatalmasat számít, mint leírtam a 6.- ról --> 5. helyezés. Ez rendkívül fontos volt
. Így már meg vagyok elégedve, mint fentebb írtam, tovább nem kockáztatok.Egyébként Ákos eredményében láthatod mennyit számít a mégjobban megcibált 9800. SS7 szempontból sok, retro szempontból majdnem mindegy.
Tehát ismét : nem az számított hogy van értelme/nincs értelme, hanem az ebben a platformban elérhető pontszám, azt pedig a 9800- al lehet 4000 pötty fölé vinni. Az érveid helytállóak, de itt azok értelmüket vesztik...
Van félretéve P4P800/Prescott/TT hűtő félgép, abban lazán megy a CPU @4GHz- en alapfesszel, ott majd villanthat a 9800Pro, hogy a valódi tudását lássam. Vagy az AGP- s 939- ben, A64X2 mellett
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. -
válasz
Frawly
#65828
üzenetére
Ez is igaz. 286/386- on egyszerűbb, de élménydús játékok voltak. Valamint már a 286- os gépen is ott volt a TurboPascal amit meg kellett tanulnom a melóban, először csak kényszerűségből, később meg megszerettem, nagyon jó fordítónak tartom. Persze később átálltam a Borland7+assemblerre, bár később már lusta voltam Delphi- be portolni a megszerzett tudást
. -
válasz
Frawly
#65560
üzenetére
Hozzáértő IT- sel át tudnák portoltatni modern gépre, csak meg kéne fizetni a hardvert + a szoftveres óradíjat is, mely nem olcsó. Aztán nagy valószínűséggel a régi gépben a HDD fog leállni először, az adatvesztés pedig még drágább...vagy nem menthető, akkor meg pánikhelyzet.
-
válasz
Frawly
#65556
üzenetére
Jó sok lépcső van a korlátokban. Ebben a hsz- ban bemásoltam egy részletes leírást.
Erős off a 2TB korláttal kapcsolatban (itt mindenki ért sokmindenhez is
) Amit manapság nemtudok : a 2TB- os még megy sima NTFS- el, felette fizikailag látja a Win7/8.1/10, és asszem GPT kell hozzá ? USB to IDE-SATA kábellel használok 1TB- osokat, azt tudom hogy a 2TB- os még megy így, merjek venni 3TB- ost, működik evvel a kábellel 
. -
hege8888
aktív tag
válasz
Frawly
#65548
üzenetére
Ööö, mi az az IRL? Na, hogy még anekdotázzak a frissiben megszerzett 386asomról: DOS 6.2 van rajta. A telepített programok alapján ez a fogorvosi rendelőben szolgált (minden falusi fogorvos arab?
), néhány betegnaplózó, meg ilyesmi progi van rajta. Norton van még, játék nuku.
Mondjuk talán ez is lehet a szerencse, mert tényleg nagyon tiszta, minimális por volt benne, a szobai gépekre jellemző porcicák sehol...Az jutott eszembe, hogy a másik mentett gép HDD-jét belerakom, (2.1Gb Quantum) és megnézem, hátha van rajta esetleg játék...
De egyáltalán, ha az a vinyó pl win 95-98-at tartalmaz, és 2.1Gb, láthatom én annak a tartalmát DOS alatt? Vagy ezt az alaplapi BIOS korlátai is befolyásolhatják?
lett jó, 98 alatt így megy is. Ha 3.11 alatt beállítom ugyanerre, nem ok 
. Így a hálózat miatt marad fent a 98 is. Gondot nem okoz hely van elegendő, mivel 40GB- os Maxtor van benne. Annyi hogyha másolni akarok rá hálón keresztül akkor át kell bootolnom 98 alá.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun
- Ryzen 9 7900X /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Ryzen 9 7900 /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Ryzen 7 5700X3D /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Ryzen 7 8700G /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Ryzen 5 9600X /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- ÖRÖK GARANCIÁVAL - OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK 0-24 KÉZBESÍTÉSSEL - Windows - Office - LicencAruhaz.hu
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad E550 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I DVDRW I 15,6" HD I CAM I W10 I Garancia
- Macbook White 13" unibody
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest