Új hozzászólás Aktív témák

• #4436 Petykemano veterán

  Új Válasz 2020-12-03 17:03:35 #4436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  A Zen frontend fejlődik, a backend lassan kifogy a szuszból.
  
  Na nézzük, igaz-e?

  A zen1 (4Ghz-re húzott 1700) van itt egy teszt cinebench R15 teszt: [link]
  SMT ON: 1764
  SMT OFF: 1252
  SMT yield: 41%

  zen2 (3900X) CB R20: [link]
  SMT ON: 7260
  SMT OFF: 5553
  SMT yield: 30%

  zen3 CB R20: [link]
  SMT ON: ?
  SMT OFF: ?
  SMT yield: 19%

  Persze ez csak egyféle workload és nyilván lehetnek olyan programok, amik másként viselkednek. Úgy emléjkszem a zen megjelenésekor a HT 20-30%-ával szemben a zen egyik erőssége volt, hogy 40-50%-os volt átlagosan az SMT yield. Ehhez képest az AT a zen3 esetén 5-35% között, átlag 22%-ot mért.

  Úgy tűnik, az IPC hajhászásával a frontend jobban fejlődött, mint a backend. Így már nem is annyira meglepő, hogy nem lett SMT4, amely elképzelés valószínűleg még a 40-50%-os SMT2 yieldre alapozott. Hiszen így már joggal tehetnénk fel a kérdést: erre? Hova?

  Elgondolkodtató... vajon ha a tendencia az erősebb frontend fejlesztéssel folytatható? Érdemesebb így csinálni és inkább megszüntetni az SMT-t?
  Vagy ez alapján inkább az várható, hogy a zen4-gyel meg fog erősödni a backend, bővülni fog az ALU-k és/vagy az FP feldolgozók száma is és újra magas lesz az SMT yield?

Új hozzászólás Aktív témák