Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Lokál
  4. AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4436 Petykemano veterán
    Új Válasz #4436
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    A Zen frontend fejlődik, a backend lassan kifogy a szuszból.

    Na nézzük, igaz-e?

    A zen1 (4Ghz-re húzott 1700) van itt egy teszt cinebench R15 teszt: [link]
    SMT ON: 1764
    SMT OFF: 1252
    SMT yield: 41%

    zen2 (3900X) CB R20: [link]
    SMT ON: 7260
    SMT OFF: 5553
    SMT yield: 30%

    zen3 CB R20: [link]
    SMT ON: ?
    SMT OFF: ?
    SMT yield: 19%

    Persze ez csak egyféle workload és nyilván lehetnek olyan programok, amik másként viselkednek. Úgy emléjkszem a zen megjelenésekor a HT 20-30%-ával szemben a zen egyik erőssége volt, hogy 40-50%-os volt átlagosan az SMT yield. Ehhez képest az AT a zen3 esetén 5-35% között, átlag 22%-ot mért.

    Úgy tűnik, az IPC hajhászásával a frontend jobban fejlődött, mint a backend. Így már nem is annyira meglepő, hogy nem lett SMT4, amely elképzelés valószínűleg még a 40-50%-os SMT2 yieldre alapozott. Hiszen így már joggal tehetnénk fel a kérdést: erre? Hova?

    Elgondolkodtató... vajon ha a tendencia az erősebb frontend fejlesztéssel folytatható? Érdemesebb így csinálni és inkább megszüntetni az SMT-t?
    Vagy ez alapján inkább az várható, hogy a zen4-gyel meg fog erősödni a backend, bővülni fog az ALU-k és/vagy az FP feldolgozók száma is és újra magas lesz az SMT yield?

Új hozzászólás Aktív témák