Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
-
Mobilarena
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
deny330
aktív tag
válasz
Kristof93
#64098
üzenetére
Köszi! Őszintén szólva már azt hittem, hogy ennyire érdektelen/unalmas kép lett, hogy senki sem mondott semmit.
Light Pollution mapon érdemes megnézni előtte, hogy hol érdemes egyáltalán keresni a fényszennyezés miatt. Nekem azt hiszem, hogy "5"-ös erősségű volt a fényszennyezés a helyszínen, ami bőven nem a legjobb. [link]
-
-
deny330
aktív tag
Egy kis elősztori:
Két évvel ezelőtt lefotóztam életem első csillagjárását, illetve lövöldöztem pár képet csak úgy az éjszakai égboltról. Nagyon nagy eredménye nem lett, mondhatni értékelhetetlenek lettek.
Most kicsivel több tapasztalattal, jobb felszereltséggel kimentem fotózni ugyan arra a helyszínre, és visszanézve a képeket azt hiszem sikerült valamivel értékelhetőbb képeket csinálnom. Ugyan most csillagjárásra nem volt időm, illetve a hold is közbeszólt volna fél-1 órán belül, de a tejút egy részletét sikerült lekapnom, és úgy érzem, hogy a két év alatt ha keveset is, de valamennyit biztosan fejlődtem visszanézve a képeket.
Péntek késő esti fényképek:
A két évvel ezelőtti képek: Csillagjárás Astro Astro
Tudom, még az előtéren valszeg sokat lehetne javítani (van is ötletem hogyan), illetve az utómunkán is talán még lehetne csiszolni. Ha bármi észrevétel, tanács, kritika van, ne kíméljetek.
[ Szerkesztve ]
-
#64089
Kristof93
senior tag
vihartigris
#64088
Kristof93
senior tag
válasz
vihartigris
#64088
üzenetére
A7R3. Magas iso-ra még most is verhetetlen az a szenzor.
A szoftver pedig dxo pureraw, lightroom és topaz denoise. -
#64086
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
Jók ezek a medvés képek, az előzőek is.
Talán a zöldből visszább kellene venni. -
Ironizer
tag
válasz
Drakmusz
#64080
üzenetére
Nekem tetszik az első, de van két zavaró szösz az égen, meg a két kacsa is véleményes, főleg a szélső, ezeket én leszedném.
A második is tetszik, fb-on láttam ilyet a napokban, csak az állóban volt, így fekvőben nekem jobban bejön, magamnak lehet, hogy az 1:1 még jobban tetszene.
-
-
#64055
racskobalazs
senior tag
deny330
#64053
racskobalazs
senior tag
válasz
deny330
#64053
üzenetére
Köszi!
A szűkség sajnos "ilyen lett" a jobb oldalon az ott a vége, a másik felén volt még, de úgy furán nézett ki úgyhogy inkább levágtam.
A rekesszel pedig direkt akartam ilyen elmosott hátsó részt (a kiskacsákat élesbe de akkor az nem sikerült
)
#64054vihartigris köszi!
-
#64054
vihartigris
őstag
racskobalazs
#64052
vihartigris
őstag
válasz
racskobalazs
#64052
üzenetére
A kép szűk, a rekesz pedig tág.
-
#64053
deny330
aktív tag
racskobalazs
#64052
deny330
aktív tag
válasz
racskobalazs
#64052
üzenetére
Jobb és bal oldalt nekem kicsit szűk, illetve egy kicsit rekeszeltem volna, hogy mindegyik kacsa éles legyen - a háttérben az anyuka eléggé el van mosódva, illetve az előtérben is az egyik.
-
#64052
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok,
Hoztam egy kacsa családot a helyi tóról, "Büszke Anyuka"
Minden véleményt szívesen fogadok![ Szerkesztve ]
-
aginor
veterán
-
#64039
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Köszi a tippeket, megvágom úgy is!
-
kovsol
titán
Levendula mező
#64036 racskobalazs: jobb oldalt így szűknek érzem. Ott hagynék rá még a vízből, fodrozódásból.
[ Szerkesztve ]
-
#64037
Muerte68
addikt
racskobalazs
#64036
Muerte68
addikt
válasz
racskobalazs
#64036
üzenetére
Szerintem nagyon a szélre került meg jobb volna bal oldalon
-
#64036
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok,
Igyekeztem az itt elhangzó tanácsokat összeszedni, rég jártam itt, egy vizityúkot hoztam:
Próbáltam lehetőség szerint az ő szintjéből, valamint ráhagyni amerre néz.
Mindenféle megjegyzést, tanácsot továbbra is szívesen fogadok! -
-
Zedz
addikt
#64023 Grillo
Szóval szerinted állhattam volna hátrébb? Igazából a szélvédő mögött található halom szalmát találtam viccesnek, arról akartam lőni egy képet, csak az messzebbről lehet ennyire sem látszódott volna. Aztán egészen más "vibe" sült ki belőle. #64025 Fandango
Köszönöm! Sajnos nincs min igazítani, nincs vágva a kép.[ Szerkesztve ]
-
Zedz
addikt
Sziasztok!
Az egyik fotóm kikerült az Unsplash Editorial feedjére. Szeretném, ha véleményt mondanátok róla, bármilyen építő jellegű kritikát szívesen fogadok!
-
papaya
senior tag
válasz
Csicsikov
#64017
üzenetére
Szia. Akkor leírom mivel más eddig nem tette meg
De kérlek próbálj belőle építkezni, nem megsértődni. 
1. A szemfehérje sötét, az egész kép nekem alexpós csöppet, a bal felső sarokban lévő bokeh folt elhúzza a tekintetemet. Szemet sokkal jobban kellene kiemelni.
2. Nem értem a kompozíciót, a háttér zavaró, izületek vágva, és szűk az egész, valamint nekem itt is alexpós a kép. Sokszor leírtam már, az áll alá ilyen módon helyezett kézfej túl hangsúlyos és erőt sugároz ami, nem túl szerencsés egy női portrénál.
3. Ez egész hangulatos, de nem jó a fény/árnyék arány, világosítani kellene a témán, a modellen és az épületeken is. Valamint nem működik a színharmónia (a ruha, az épüleket színe, és az összes többi elem között).
4. Portré fotósok szeretik ezt a pózt bevetni, viszont sztem nem természetes a szemnek. Oké, hogy háromszögeljünk mert az jót tesz, de akkor is furcsa az egész. Nekem a jobb felkar túl hangsúlyos lett, a testvonal jelentősen torzul így, mellek kitakarva, csipővonal elveszve. Viszont itt jók a fények, és kellemes a tekintete
5. Ez nagyon nem. Tekintet fura nagyon. -
Lassú Víz
addikt
válasz
forras2
#64011
üzenetére
Nem egészen, inkább ide való: Azonnali fotós kérdések órája
Van egy Manfrotto Pixi Clamp csipeszem, azzal elégedett vagyok. Panaszt nem olvastam a Manfrotto Pixi vagy Pixi Evo állványokra. A 10 cm-es Hama állványokból már kettő ment tönkre rövid időn belül (a másodikat kaptam, nem vettem
) Jellemzően elmozdul a gömbfej, és amikor húznék rajta, eltörik. A kicsiből éppúgy nem ajánlott a noname mint a nagyobb álványokból. -
forras2
őstag
Szevasztok!
Nem tudom, jó helyen járok-e, de hátha Ti is tudtok segíteni
Sokszor egyedül megyek horgászni, és amikor fogok 1 szebb halat, nem tudok fényképeszkedni vele, csak ha épp valamelyik szomszéd ráér... Ezt szeretnémn kiküszöbölni, és szeretnék valami 3 lábú kis telefon tartót, ami megoldaná nekem ezt a problémát.
Használtok valami ilyesmit? Mik a tapasztalatok vele? Mit érdemes venni ilyen célra?
Fontos lenne, hogy forgatható, dönthető legyen a feje...
-
aginor
veterán
válasz
Ironizer
#64009
üzenetére
"tényleg tetszik így, nekem kiadja." - na itt jön be az ízlések és pofonok. Igazából a te képed és amíg neked tetszik addig rendben van.
"Hja, akkor ott se volt sok DOF." - nem annyira, de m43-on ez elég jól kezelhető, viszont a tele miatt jól mossa a háteret.
"irigylem" a vakuval makrózó embereket, de én a minimál felszerelés híve vagyok" - régebben én is vakuzgattam, de az inkább volt kényszer. Amúgy az M1-hez adott kis vaku pont jó egy kis derítésre néha, bár pl. ezeknél a képeknél sem használtam."Engem még a poloskás képemen lévő pókhálószösz is zavar, csak nem foglalkoztam már vele, hogy kivegyem, mert annyira nem jó kép." - én meg először észre sem vettem a levelet az enyémen, annyira el voltam foglalva azzal, hogy a hegyoldalon nem legurulva kézzel élesre állva értékelhető képet tudjak készíteni a félhomályban.
"sem túl szerencsés a háttér világos színe (most mondhatod, hogy bezzeg a virágnál nem zavar, mi?)" - mondhatnám, de nem mondom, mert ízlések és pofonok ill szerintem az a sáv nem vonja el annyira a figyelmet, mint az élénk vibráló háttér.
Mondjuk engem meg az a világos sáv nem annyira zavar, talán mert így kiemeli az antennákat (ill majdnem az egész képen végigfut, nem egy folt, ellenben a levéllel a másik képemen, de meg fogom dolgozni kicsit, hogy kevésbé legyen feltűnő és megmutatom, hogy mire sikerült jutnom vele), de tény, hogy nem ideális, ezt ott észre kellett volna vennem.
"a cincér és a fényképező közötti levél (vagy valami) bokeh-ja belelógna a cincérbe, kissé elhomályosítva azt" - ezt jól látod, de az szándékos volt, meg akartam nézni, hogy hogyan mutat, plusz így alacsonyabbról is tudtam lőni. Nekem inkább az vele a bajom, hogy kicsit túl jól sikerült és belelóg a dög "arcába". Ha megállna valahol a rágóknál, akkor határozottan tetszene.Amúgy köszi, tök jó dolgokat mondasz és megpróbálok majd ezekre figyelni, még ha túra közben nem is olyan könnyű.
[ Szerkesztve ]
-
Ironizer
tag
válasz
aginor
#64007
üzenetére
"Egy részről elvonja a tekintetet a világossága, másrészről optikailag elvesznek miatt a virág részletei."
Megmondom őszintén, én nem érzem így. Persze, ahogy írtam, dilemmáztam rajta, de tényleg tetszik így, nekem kiadja. "a cincéres képek 150mm (ekv. 300) készültek F4 és 2.8 rekeszen"
Hja, akkor ott se volt sok DOF. Néha "irigylem" a vakuval makrózó embereket, de én a minimál felszerelés híve vagyok, így az nekem kiesik."Ha jól ki tudod tartani"
Dehogyis tudom, pont ezért kihívás. Focus stacking emiatt gondolom kb. reménytelen is, bár nem próbáltam még."Amúgy kemény meló tud lenni ez a makrózás.
"
Tényleg az, jóval "szöszölősebb", mint egy tájkép, nem is szoktam gyakran."Amúgy ha nem szóltam volna a falevél miatt, akkor szerinted zavart volna?"
Biztosan, mert az ilyenekre figyelni szoktam. Engem még a poloskás képemen lévő pókhálószösz is zavar, csak nem foglalkoztam már vele, hogy kivegyem, mert annyira nem jó kép."Ha a második képen világosítok a cincéren, akkor szerinted jobb lenne?"
Hát egy pár fokkal jobb, de mint mondtam, azért azon sem túl szerencsés a háttér világos színe (most mondhatod, hogy bezzeg a virágnál nem zavar, mi? ). Továbbá nekem úgy tűnik, mintha a cincér és a fényképező közötti levél (vagy valami) bokeh-ja belelógna a cincérbe, kissé elhomályosítva azt, szóval az meg lehet amiatt rosszabb. -
#64008
theporcupine
tag
theporcupine
tag
Csak nagyon halkan és nem kötözködés, de ne hívjuk már csendéletnek, ami nem az.
-
aginor
veterán
válasz
Ironizer
#64005
üzenetére
Remélem azért tudtam valamicskét segíteni a beröfögéseimmel.
1. Mint írtam, a kompozíció szerintem hibátlan, szimmetrikusan oda futnak ki a vonalak, ahova kell nekik, csendéletnek még jó is lehet, de valahogy engem annyira nem hozott lázba (pláne azután, hogy ismerem a munkáidat).
2. Nem kell a dilemma, túl erős. Egy részről elvonja a tekintetet a világossága, másrészről optikailag elvesznek miatt a virág részletei. Mondjuk az ilyen nagyobb kiterjedésű virágoknál nagyon meg kell választani, hogy mi legyen éles, vagy több képből összerakni. A lenti kép 3 vagy 4 expo, utólag összerakva és ugyan nem tökéletes, de talán jól mutatja, hogy mire gondolok:
3. Mondjuk így már más, de akkor azt én is hozzáteszem, hogy a cincéres képek 150mm (ekv. 300) készültek F4 és 2.8 rekeszen szürkületkor egy erdőben.
Ilyenkor jól jön a képostab a G80-ban, ugye? Ha jól ki tudod tartani, akkor szintén javasolt lehet a több expó és utólag összerakni, és olyankor még az élességi síkra sem kell figyelni. Amúgy kemény meló tud lenni ez a makrózás. #64006: köszi az észrevételeket. Ha a második képen világosítok a cincéren, akkor szerinted jobb lenne? Amúgy ha nem szóltam volna a falevél miatt, akkor szerinted zavart volna?
-
-
Ironizer
tag
deny330, aginor, köszi a gondolatokat, mindig jó olvasni ezeket, hogy mások mit látnak egy-egy képben.
deny330: Ha jobbról vágnék, akkor nekem túl dominánssá válna a bal oldalon lévő fa, az én szememben kell az az "üres" tér, hogy ellensúlyozza ezt. Fent meg az a helyzet, hogy már nincs hely, legalábbis abban az értelemben, hogy ott sok helyen látszik az ég a fák lombja között, és ezt kerülni szoktam, mert szerintem az esetek 99%-ában elrontja a képet azzal, hogy egyből odarántja a tekintetet a nagy kontraszt-különbség. De ha ez nem lenne, akkor szinte biztos, hogy más képaránnyal csinálom, hogy bőven benne legyen a teteje is.
aginor:
1. Őszintén szólva annyira engem sem hozott lázba maga a téma, főleg, hogy egy kommersz parkerdő itt a közelben, amit sokszor látok, de még egyszer sem fotóztam, viszont most felfigyeltem rá, mert épp frankón felhőn átszűrt fények voltak, és megláttam benne ezt a kompozíciót, és szerintem ez valamennyire megmenti a kissé unalmas témát.
2. A háttéren sokat dilemmáztam, hogy vajon nem túl erős-e, de végül vmiért mégis így tetszett.
3. Itt is egyetértek, hogy nem túl érdekes a téma, ez inkább csak ilyen személyes achievement volt részemről, hogy sikerült egy olyat lőnöm, ahol a szemei vannak fókuszban. Vaku nélkül, ezért minimális DOF-al, kézből, ekv. 280mm-en makróelőtét lencsével fotózva számomra ez nagy kihívás. -
#64004
vihartigris
őstag
Vikthor
#64001
vihartigris
őstag
-
deny330
aktív tag
válasz
Ironizer
#63999
üzenetére
Az első nagyon tetszik, olyan "csendélet" címszóval illetném. Viszont jobbról egy kicsit vágnék, a pad széle után sok az üres rész, a következő közelebb eső fánál lecsíptem volna. Felül pedig több helyet hagytam volna, a képarányt pedig megpróbáltam volna 4:5-ben - nem tudom, hogy az eredeti képen mennyi hely lenne még felül.
A makróknak kellemes színviláguk van, jó érzés rájuk nézni, egyedül a virágos képen a növény mögötti sárga rész nekem egy kicsit túl világos.Persze, csak szubjektív vélemény.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
veterán
válasz
Ironizer
#63999
üzenetére
1. Az elsőnél szerintem ügyes a kompozíció (annyira, hogy tanítani lehetne), de engem nem hozott lázba a témája.
2. A második nem lenne rossz, de én kicsit feljebb komponáltam volna, és kicsit többet hagytam volna meg a szárából, amúgy a színei nagyon tetszenek, de a hátteret szerintem húzd visszább egy picit.
3. Nem túl érdekes téma (a poloskákat nagyon nehéz fényképezni, pláne előlről), a fények is laposak, engem nem fogott meg.
Milyen obival lőtted? A másodiknál szépen teker a medve körül. 
Ilyenkor jól jön a képostab a G80-ban, ugye? Ha jól ki tudod tartani, akkor szintén javasolt lehet a több expó és utólag összerakni, és olyankor még az élességi síkra sem kell figyelni. Amúgy kemény meló tud lenni ez a makrózás. 
