Új hozzászólás Aktív témák

• #283 rokefeller senior tag

  Új Válasz 2006-03-23 23:24:39 #283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rokefeller

  senior tag

  félreértettetek, semmi bajom a linuxszal és tisztában vagyok az előnyeivel bizonyos esetekben, ami igazán zavar, hogy egy kis fazonravágással (szerintem) sokkal használhatóbbá lehetne tenni, egy kicsit megtámogatva az átlátszóságot (aki itt átlátszó ablakot ért, az ne lámázzon )... a jogok miatt aggódóknak, campusos xp-m van, meg dobozos dvd-íróm, nero val. és igen, tudom hogy van nero for linux, meg gnome baker, meg anyám kínja, pont erről beszélek, van tíz, ha a gnome baker jobb mint a nero, akkor úgy örülnékm, ha ezt disztrib szinten is megerősítené valaki, és azt mondaná, hogy ő csak ezt pakolja bele a pakkba, a többi ha kell, szedd le netről, és tedd fel magad, hisz advanced userként nem okoz gondot, viszont aki először telepít linuxot, az majd ezzel lesz a legelégedettebb... szerintem hiányzik ez a hozzáállás, ami szerintem jó, de lehet hogy tévedek... arra meg hogy ez másra való, vagy másoknak... hm, az oprendszer feladata hatákonyan kiaknázni a hardverben rejlő teljesítményt, miközben egyre absztraktabb virtuális gépek megvalósításával egy olyan rendszert hoz létre, amivel a felhasználó igényeinek megfelelő funkciókat valósít meg, mint cd írás, vagy film nézés, szövegszerkesztés, stb, mindezt átlátszóan, ergo ne kelljen tudnom hogy mi van a háttérben... de másik kérdés, van abban valami előny, ha minden szoftvert lefordít az ember, amit csak lehet, nem pedig csomagol, jobb lesz a teljesítménye a rendszernek , vagy elhanyagolható, viszont irgalmatlan szívás?

Új hozzászólás Aktív témák