Új hozzászólás Aktív témák

• #2726 TeeJay félisten Johnny Cage #2689

  Új Válasz 2007-10-04 14:48:05 #2726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Johnny Cage #2689 üzenetére

  205BW előtt vagyok most ami ugye "csak" 700:1 kontraszt arányos
  a PH! teszt alapján a fényerőt 50-re a kontrasztot 75-re vettem és én bizony nem látok bevilágítást sehol max alul egy nagyon nagyon picivel fényesebb a fekete de amúgy hibátlan szerintem

  persze mondanom se kell mikor elsőre bekapcsoltam a monitort a fényerő 100-on !!! a kontraszt meg vagy 90-en volt!!!
  majdnem megvakultam

• #2690 Rover623 félisten Johnny Cage #2689

  Új Válasz 2007-10-03 10:41:10 #2690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Johnny Cage #2689 üzenetére

  Szerintem a 700:1 vs. 1000:1 nem igazán lényeges...
  Más lenne a helyzet egy 10x-es difi esetén...akkor nem lenne vita hogy melyiket...

• #2688 Rover623 félisten Johnny Cage #2686

  Új Válasz 2007-10-03 10:01:46 #2688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Johnny Cage #2686 üzenetére

  Vhol érthető...
  Ha megnézed a táblácskáimat, a 20"-os moncsik a legkisebb pixelméretű panelekkel készülnek...kivéve az 1400x1050-es felbontásúakat...az szvsz egész jó választás lenne a gyengébben látóknak...wide-osban pedig a 22-esek felelnek meg jobban ebből a szempontból.

• #2664 Necc addikt Johnny Cage #2657

  Új Válasz 2007-10-02 19:54:22 #2664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz Johnny Cage #2657 üzenetére

  Bocs, de csak általános tapasztalataim vannak TFT-ről illetve egyik ismerőöm egyik "populáris" műszaki boltba dolgozott, és gyakran betértem hozzá, ahol volt lehetőségem akár közvetlen közelről is megnézni az éppen aktuális TFT (és plazma ) "csodákat" így általánosságból csak annyit tudok mondani, hogy a Fujistu-Sienems monitoroknak nagyon szépek és élethűek a színei, jó betekintési szögekkel már régóta míg a Yakumo-t csak szídni tudom, de ezzel nem mondtam se technológiát, se átmérőt és típust sem. A többi márkát azért nem sorolom mert vegyes képeim vannak róla (vannak jó típusok és rosszak is azonos márkán belül természetesen).

  Ezek most nem az én szavaim és tapasztalataim, egyik ismerősömnek van pont olyan monitorja, és ő tökéletesen meg van vele elégedve (206BW). A sokak által "borzalomként" emlegetett bevilágítás látható a monitoron, de filmnézés közben úgysem zavaró, teljes képernyőnél (játékok) meg nem is látszódik. Főleg CoD-ozik az ismerősöm, ahol ugye a szürke-szürke váltás (rengeteg a füst a játékban) erősen igénybe van véve, és nem vett észre eltérést vagy utánhúzást a CRT-ről való váltás után, és összességében meg van elégedve a monitorral. A monitor panele ismeretlen mert ahol jelölve kellene, hogy legyen a panel, az a rész üres. És ugye a 206BW és a 226BW ugyanaz a monitortípus, csak más átmérővel. A 225BW bevilágítása állítólag erőteljesebb és zavaróbb is, de ez ugye itt nem az "Állítólag" című műsor ezt én is csak úgy hallottam, így ne vedd fixnek. Illetve ezek a monitorok már túlélték a korábbi TFT-k betegségeit (ezt már ismét saját tapasztalatból mondom), azon 2-3 év alatt míg az üzletbe jártam ismerősömhöz gyakorlatilag láttam, hogy hogy fejlődik a TFT technológia, így szerintem ma már nemigen lehet melléfogni ennél a pénzösszegnél és méretnél, de ez csak általános vélemény.

  Amúgy én 71-72K-ért egy 22"-os BenQ monitort néztem ki, ha nem változik a tervem (azaz nincs a monitornak "buktatója") akkor kb. 2 hét múlva már fix véleményt is fogok tudni mondani a monitorról.

• #2659 wwhy veterán Johnny Cage #2657

  Új Válasz 2007-10-02 19:25:30 #2659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwhy

  veterán

  válasz Johnny Cage #2657 üzenetére

  Részemről rábólintok kb. 2 hónapot nyüstöltem, míg másik irodába került, rossz tapasztalatom egy szem se. Csak ki kell békülni azzal, h a Samukban a panel típusa változó (a 206BW-mben CPT volt). Előtte egy LG 206WTQ-WF volt nálam, és nyugodtan mondhatom, hogy egetverő különbség nem volt. A színeket meg tökéletesre úgysem lehet belőni, x% kompromisszum elfogadása bármilyen TFT esetébe kötelező. Talán még az 1,5 millás EIZOnál is

• #2652 Johnny Cage addikt Johnny Cage #2645

  Új Válasz 2007-10-02 18:37:31 #2652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Johnny Cage #2645 üzenetére

  ?

• #2641 d@minator addikt Johnny Cage #2637

  Új Válasz 2007-10-02 17:07:26 #2641

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  d@minator

  addikt

  válasz Johnny Cage #2637 üzenetére

  225BW csak 700:1 kontraszt arányú.

• #2640 wwhy veterán Johnny Cage #2637

  Új Válasz 2007-10-02 16:35:03 #2640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwhy

  veterán

  válasz Johnny Cage #2637 üzenetére

  Mondhatni egykutya. Amelyik tetszik LG és Samu azért jó, mert jobb helyeken adnak rájuk 3 nap pixelgarit. Amúgy meg ... TN-ből nem lesz szalonna (szögek, kontraszt kb. uaz, a többi körítés: forgatható, hány fokban dönthető stb.)

• #2636 wwhy veterán Johnny Cage #2631

  Új Válasz 2007-10-02 13:56:46 #2636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwhy

  veterán

  válasz Johnny Cage #2631 üzenetére

  Több hónapos kutatás eredményeképp a ma még kapható legolcsóbb *VA-s 20-as a Belinea 102035, kb 80e körül. A többi ennél drágább

  A DELL - E207WFP nem *VA, csak a 2007WFP, de az ismét 88e körül van.

• #2634 Trak addikt Johnny Cage #2631

  Új Válasz 2007-10-02 11:15:04 #2634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Trak

  addikt

  válasz Johnny Cage #2631 üzenetére

  Sajnos ilyen árban nehéz lesz, nincs óriási kínálat sem, és sajnos drágán mérik őket.
  De hátha valaki mégis tud valamit...

• #2632 Khaal őstag Johnny Cage #2631

  Új Válasz 2007-10-02 11:07:53 #2632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khaal

  őstag

  válasz Johnny Cage #2631 üzenetére

  Ez az, hogy újan már csak TN-es monitort kapni 20-20" méretben, néhány elszórt helyet leszámítva, ahol el lehet csípni egy Dell 2007WFP-t vagy Belinea 102035W-t.
  Kis szerencsével találni FuSi S20-1W-t vagy Viewsonic vx2025wm-et is. Ez utóbbi háromban ugyanaz a P-MVA panel van, 8ms válaszidővel (én a FuSimon nem látom ennek hátrányát). Dellben vagy S-IPS vagy valószínűleg inkább S-PVA van.
  Újan viszont ezek nem hiszem, hogy 80 alatt megkaphatóak (árban verhetetlen a TN).

• #2629 Khaal őstag Johnny Cage #2626

  Új Válasz 2007-10-02 10:34:33 #2629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khaal

  őstag

  válasz Johnny Cage #2626 üzenetére

  A TN panel ideális, amennyiben nincs rá túl sok pénze az embernek, és minél nagyobb képátlóra hajt. A reakcióidő már a másik típusú paneleknél is egész jól lecsökkent, minden másban meg gyengébb a TN (színhűség, betekintési szögek, bevilágítás, fekete).

• #2627 ikori csendes tag Johnny Cage #2626

  Új Válasz 2007-10-02 10:14:51 #2627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ikori

  csendes tag

  válasz Johnny Cage #2626 üzenetére

  Mert? Mert nincs szép képe(pixeles, gyengébb szinhűséggel), mert nem lehet ágyból nézni, mert alulról, oldalról nézve sötétedik? És mi az ellenérv egy S-PVA ellen ami 6ms-es? Semmi, csak a tévhit, hogy látszik a 6ms, vagy a 8! Akinek ez látszik, az nézzen TN-t.

• #2619 d@minator addikt Johnny Cage #2617

  Új Válasz 2007-10-02 00:00:58 #2619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  d@minator

  addikt

  válasz Johnny Cage #2617 üzenetére

  Bár az LG oldalán 22"-t írnak, szerintem az LG nem 22"-os hanem csak 21,6". Ha ez igaz akkor a Samsung 223BW is egy lehetséges alternatíva már a DVI miatt is. De többe is kerül - 65 ezer
  A 206BW a 2ms miatt drága. Egyébként teljesen jó ha elég a 20". (30-40 cm-ről nézed)

  Ha igaz a feltevésem akkor az LG-ben tuti nem LG panel van. A 206BW-ben sem valószínű, hogy Samsung panel van. Ezért a bevilágítás zsákbamacska.
  A bevilágítás még azonos típus esetén is eltérhet.

• #2606 Johnny Cage addikt Johnny Cage #2605

  Új Válasz 2007-10-01 19:12:57 #2606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Johnny Cage #2605 üzenetére

  ...vagy a másik kiszemelt a SAMSUNG - 206BW lenne.

Új hozzászólás Aktív témák