- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Mobilarena
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubyegon2
nagyúr
válasz mtomi95 #38671 üzenetére
Szerintem Gnome-on nem működik a compiz, de az extensions tartalmaz woobly windows megoldásokat: [link] [link]
Ezeket próbálgasd, hátha....Unity-ben alapból vannak ilyenek, nem? (nem ismerem egyáltalán, csak kérdezem)Azt azért el kéne döntened, hogy Gnome vagy Unity.....
[ Szerkesztve ]
-
válasz mtomi95 #38673 üzenetére
Bár lenne a Windowsban a KDE beállítási lehetőségeinek csak a töredéke... De nincs, hogy a villám vágjon Redmond környékére.
Kinézetet meg olyanra szabod amilyenre akarod, nálam sötét téma, csicsa csiricsáré effektekkel és színekkel megspékelve,
de igény szerint xfce alá butítható a kinézete, ezt komolyan mondom. -
ubyegon2
nagyúr
válasz mtomi95 #38673 üzenetére
KDE-ben van gyárilag ott működik is, mindenféle trükk nélkül, de az nekem túl Windowsos kinézetű.
Na ja, a Gnome az, ami eléggé elüt a klasszikus asztal elrendezéstől. Egyébként amit még nagyon fluidúl meg lehet csinálni compizzal, az az XFCE felület! Emellett jóval pörgősebb az egész a Gnome/Unitynél.
-
Frawly
veterán
válasz mtomi95 #38860 üzenetére
A Puppy több okból se valami jó évek óta. Egyrészt modern Ubuntun alapul, ezért egyre bloatabb. Másodszor meg ha nem telepíted fel rendsesen, akkor RAM-ból fut, és ezeken a régi gépeken RAM-ból mindig nagyon kevés van. Harmadrészt nem nagyon tudsz rá szoftvereket telepíteni, mert nincs rendes csomagkezelője meg tárolói, csak ilyen puppletek formájában tudsz felvarázsolni akármit is. Agyf4× az egész. Arra jó, ha valami régi gépben van elég RAM és 5 perc alatt csak egy bootolás erejéig akarsz valami OS-t elindítani, de ha napi szinten lesz használva, arra nagyon nagy időpocsékolás. Arra rendes rendszert kell telepíteni.
Ha gyenge gépre kell Linux, akkor Arch32, Void, AntiX, Sparky Linux, Devuan, Debian, MX Linux, mind ilyen fvwm, JWM, IceWM, Openbox, max. Trinity szintű nagyon sovány felülettel. Bőven verik a Puppy-t, és rendesen, fő rendszernek is használhatók, rendes csomagkezeléssel. Sokuk systemd nélkül jön (Arch32, Sparky, Debian kivételével), és van ezeknek még 32 bites változata, ami megint fontos, mert az Ubuntu-alapúaknak már egyre inkább nincs.
#38862 cappa72: ja, arra teljesen jó, zenelejátszónak, nem csak offline tartalmat, de online streamet, rádiókat, stb. hallgatni is. Rákötsz egy USB-s DAC-ot és a hangminőség is jó lesz. Csak freenk cappát nem szabad rajta hallgatni, attól beadja a kulcsot
-
lev258
veterán
válasz mtomi95 #38889 üzenetére
Az, amit zárt drivernek nevezel, valójában a kernelt patch-eli meg, frissebb összetevőkkel. Ugyanazt kapod frissebb kernel (és esetleg Mesa) használatával, nehézségek (és esetleges későbbi bosszúságok) nélkül. Amit említesz (ZeroRPM) tavaly ősszel javítva lett a kernelben.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Frawly
veterán
válasz mtomi95 #38889 üzenetére
Nem, ez nagyon rossz tanács. A gyártó oldaláról sose szabad feltenni, mert a verziófüggőségek nem biztos, hogy illenek a disztró tárolójában lévő többi csomaghoz!!!
AMD-hez nem kell semmi, régi és újabb AMD/ATi kártyákhoz tartalamazza a kernel a drivert, ezen felül a mesa (OpenGL), amdpu/radeon X.org 2D gyorsításos drivert kell feltenni, de általában a legtöbb disztrón már ezek is elő vannak telepítve, pl. Ubuntun is. Ez mind nyílt driver.
Zárt driver elvileg csak OpenCL-hez kell. Ha mégis szükségéd érzed, hogy zárt drivert használj, akkor az Ubuntu tárolóiban lévőt tedd fel, valami amdgpupro-nak vagy minek kell lennie névügyileg.
DE zerorpm nem jó ötlet arra az RX470-re, mert eléggé melegedős kártya. Nem botrányosan, de azért nem annyira hűsi, hogy passzívan lehessen járatni. Nekem RX570 van, és azon se áll le soha a venti, még Windows alatt se.
-
growler
őstag
-
Frawly
veterán
válasz mtomi95 #38898 üzenetére
Igen, van olyan szinten, hogy default legyen, már évek óta elég sok disztró teszteli a Gnome Wayland módját. Neked nincs teendőd, hiszen nálad csak akkor lesz default, ha frissen telepíted a 21.04-et, ha a meglévő rendszert frissíted, akkor nem aktiválódik. Másrészt hiába is default, ha hibákat tapasztalsz, bármikor kikapcsolhatod, és akkor a rendszer a Wayland helyett a X.org-ot használja.
A kettő között a különbséget elég nehéz megmagyarázni. A Wayland egy gyorsabb, modernebb grafikus protokoll, egyértelműen ez lesz a jövő. Folyamatban van a terjedése és fejlődése, egy ponton túl szinte mindenhol felváltja a hagyományos X szerveres megoldásokat.
Az X egy több évtizedes megoldás, amit erősen hekkelni kell, hogy modern dolgokat támogasson, hardveres gyorsítás, vsync, freesync, stb.. A Waylandnek ezen kívül a latencyje, CPU overheadje is kisebb.
Alapvetően te, mint laikus, nem is nagyon kéne változást tapasztaljál, a váltás után is minden ugyanúgy működik, a Gnome megoldja helyetted a különbségeket. Annyi, hogy ha használtál valami olyan scriptet, meg programot, ami valami X.org only megoldást használ, xrandr, redshift, X screenshot, xsetroot, stb., akkor azok nem működnek, de ezek helyett van waylandes alternatíva. Alapvetően 99,99999%-ban nem kéne különbséget tapasztalnod, vagy ha tapasztalsz, akkor pozitívabb irányban, pattogósabbak lesznek az ablakok, simább, lagmentesebb az ablakok mozgatása, görgetés, stb..
-
májkimiki
őstag
válasz mtomi95 #38927 üzenetére
Ha kitolták a DW-ra, lehet annak tekinteni, de fejlesztői verzió. Mint minden más beta verzió.
Nem véletlen mondtam, cuccaidról legyen mentés és egy menekülő rendszer is. Ez nem nagyon kéne kérdés legyen.
A hardvered nem igen fogja tönkre vágni, ellenben minden is előfordulhat.Manjaro-t nem használok, de Arch-ot igen. Ellenben, ha Wayland akkor Fedora Gnome, vanilla Arch Gnome és nincs belemókolva semmi. Ubiék meg hozzák úgy ahogy.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz mtomi95 #38924 üzenetére
Szerintem nyugodtan használd. 5 nap múlva jelenik meg, ennyire kicsivel a megjelenés előtt már nem nagyon szokott benne hiba lenni, nem szoktak dolgokon változtatni, ez már sok éves tapasztalat.
Vagy telepíts fel valami Arch-alapú rollingot, Manjaro, Arco Linux, azoknál nincs verziószám, a rendszer észrevételnül frissül, apránként, mindig csak pár csomag egyszerre, sose az egész rendszer. Így nem kell semmilyen megjelenésre várogatni, meg attól félni, hogy felteheted-e.
-
leviske
veterán
válasz mtomi95 #38924 üzenetére
Kérdés mennyire hibatűrő feladatokra használod az éles rendszert. Komoly problémákba én nem ütköztem, bár a rendszer érzetre néha lelassul, illetve hajlamos a UI "activities overview" állapotban maradni, amit én egyelőre eddig csak ki/bejelentkezéssel tudtam orvosolni.
Megfontoltabbak nem hogy Ubuntu béta verziókat nem tesznek fel éles rendszernek, de egy egy verzióváltással is várnak 1-2 hónapot, ha nem futtatnak LTS-t.
#38929 growler: Lehet, hogy új hardver van a gépében. Nekem pl a LAN chiphez nem tudott a 20.10 drivert találni még aktív WiFi kapcsolattal sem, míg a 21.04 gond nélkül felismerte már live rendszer formájában is.
-
growler
őstag
válasz mtomi95 #38934 üzenetére
"MacOS -t és iOS-t is mai napig bétában használom! Hamarabb kapok meg újdonságokat, küldhetek visszajelzéseket!"
Akkor neked az Arch vagy valamelyik könnyen telepíthető származéka
lenne inkább testhezálló. (Legalább bővülne azoknak a száma akiket
a Manjaro béta tesztelőnek használ. )
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Aliexpress tapasztalatok
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Politika
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Autós topik
- Elfelejtettem a film címét
- További aktív témák...