- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Három Pixel 9 jött Magyarországra
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Yettel topik
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlackV
őstag
válasz
syberia
#48151
üzenetére
A sokféle oltás alatt nem tudom mire gondolsz, nem tudom értlemezni a hárombetűs dolog tekintetében.
Pedig egyszerű. pan sarbeco antitesteket mutattak ki sars 1 túlélők és sars2 vakcináltak szervezetében. Tehát az omikron oltással hasonló jelenséget érhetünk el az átfedések miatt. Már készül jön, mi beadatjuk majd, fejlődik a védettségünk, így védettebbek lehetünk egy későbbi ADE ellen, mint egy antivaxi.
Ha viszont egyforma oltóanyaggal történő sorozatos immunizálás irányába menne tovább a történet...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itt mi a nagy megfejtés az ördögien cinikus smile alatt, hogy tőlem idéztél? A poszt arról szól, ha túl sűrű oltásközzel olt valaki, akkor alacsonyabb lehet az immunválasz egy nagyobb oltásközhöz képest. A szervezet nem engedi, hogy túlimmunizáld magad, de semmi köze a sith legendádhoz, hogy örökre negligálja az antigént. -
válasz
syberia
#48126
üzenetére
Nézz már körül mennyi antitestet mérnek fél+év után az emberek. Nyilván ha az ADE probléma lenne, az a 40k+AU rekordereket súlytaná leginkább.
De a jelenlegi mixben van vastagon minden, fertőzésre oltott Vuhani-rekorder, oltásra deltázott (=valószínű tengernyi delta antitest), lefogyott 2x oltott, középmezőnyista 3x oltott nem fertőzött, oltatlan szűz/oltatlan átesett.
Minden csoport magas %-ban van jelen pl a briteknél, és ha az ADE létező probléma lenne, akkor 100%, hogy nem 10 omikronos lenne most kórházban.
Mindenesetre a szélesebb hatásspektrum (különböző oltások és fertőzések keverése) igencsak kívánatos.
-
BlackV
őstag
válasz
syberia
#48135
üzenetére
Úgy tudom hogy előfeltétele a korábban fennálló fertőzés vagy oltás
Igen ez így van, de ami a baj okozója, az maga a megoldás is.
Ezen parajelenségek elől egyre jobban fogy majd a tér, minél többféle változat ellen szerzünk védettséget, mert egyre több olyan b-sejt lesz, amelyek majd neutralizálókat fognak tudni tolni. Tehát szélesebb spektrumú lesz a készlet. Tehát ADE ellen pont a sokféle oltás lesz a tuti. Aki bujkál adott esetben rosszabbul járhat.
Egyszerűbben: örökké nem lehet bujkálni. Nagyobb eséllyel fog egy antivaxi üpszilonról omegára ADE-zni, mint egy wuhani-omikron védett majd az omegára, mert addigra az oltottak pan-sarbeco védettek vagy ahhoz közelebb lesznek. -
BlackV
őstag
válasz
syberia
#48135
üzenetére
Javítottam. Elképzelhető ha egy új vírusváltozat felismertetet régi b sejtekkel ismerős epitópokat, amelyek az új vírussal szemben csak részlegesen neutralizálók. De mi a megfejtés? Egy ritka jelenség miatt ne oltsuk be magunkat és a fertőzésen se essünk át, hanem menjünk a föld alá?
-
BlackV
őstag
válasz
syberia
#48131
üzenetére
Értem de az ADE-t nem a memória b sejtek okozzák hanem a korábbi fertőzéből visszamaradt "régi" antitestek, nem kell ide semmilyen fátyol már jegyben járok bocs
Talán elméletben mégis okozhatják. Ha az új vírus felismerteti a régi b sejtekkel ismerős epitópokat, amelyek az új vírussal szemben csak részlegesen neutralizálók. -
BlackV
őstag
válasz
syberia
#48126
üzenetére
Bkker totálisan fogalmad sincs mi a különbség az antitestek és a memória sejtek között?
Ja látom ellenanyagokat ír. Itt ezt nem tudom pontosan hogy maradhatott fent 17 évig egy ellenanyag. Ennek majd utánanézek..
Az oltástól nem valószínű, mert ha már egy abbott teszt sem tudja kimutatni a vérből, akkor nem para. Tehát ha lesz is ADE nem maradsz úgy örökre. A korábbi 17 éves jelenséget pedig nem tudom. -
-
Jablocskov
tag
válasz
syberia
#47966
üzenetére
A tudományos gondolkodás alapja a hibák keresése. A Gundry féle absztraktban nem is kell különösebben keresgélni. Feltűnően sok a hiba a nem egészen húsz sorból álló írásban. Helyesírási hibák, mértékegységek hiánya, értelmezhetetlen mérési eredmények.
Amikor a komoly topikba linkelted megpróbáltam megkeresni a teljes tanulmányt, de sehol nem volt megtalálható. Azóta a Wikipédia is kiegészítette Gundry életrajzát a következőkkel:"2021 novemberében Gundry közzétett egy poszter-absztraktot a Circulation folyóiratban, amelyben azt állította, hogy a COVID-19 elleni mRNS-oltások "drámai mértékben növelik" a gyulladást, és ez szívbetegséggel jár. A brit média kommentátorai az absztraktot az mRNS-vakcinák nembiztonságos voltának bizonyítékaként idézték. Az absztraktot a megjelenés előtt nem lektorálták. Az American Heart Association aggodalmát fejezte ki, figyelmeztetve arra, hogy az absztrakt nem biztos, hogy megbízható, és más problémák mellett "nem nyújtottak be statisztikai elemzéseket a szignifikancia meghatározására és lehet, hogy a szerző csak anekdotikus adatokat használt fel". A Reuters Fact Check csapata arra a következtetésre jutott, hogy "nem szolgáltatott megbízható bizonyítékot arra, hogy az mRNS-oltások növelik a szívbetegségek kockázatát". A Full Fact megjegyezte, hogy az absztrakt állításai egy olyan teszt eredményein alapultak, amelyre vonatkozóan kevés bizonyíték volt arra, hogy pontosan megjósolhatná a szívroham kockázatát."
Nagyon fontos lenne, hogy a jelenlegi információs zajban el tudjuk különíteni a valós állításokat a téves, vagy rosszabb esetben szándékosan félrevezető állításoktól.
A járvány okozta zűrzavart nagyon sokan megpróbálják kihasználni, sajnos a tudósok közt se mindenki erkölcsi példakép. Ezért nagyon fontos lenne, hogy csak ellenőrzött megbízható állításokat fogadjunk el tényként. Azokban a kérdésekben pedig, amelyekre jelenleg nincs egyértelmű válasz nem kellene elméleteket gyártani feltételezések alapján.
A vakcinák esetében vannak megválaszolatlan kérdések, azonban ezt a kockázatot a világ nagyobb része jelenleg bevállalta azért cserébe, hogy ne kelljen a hagyományos járványkezeléssel kapcsolatos korlátozásokat hosszútávon elviselni, hogy ez jó döntés volt-e vagy sem, azt még nem tudjuk. Egyelőre még nem úgy tűnik, hogy a vírust sikerült "levinni a birkózószőnyegre".
-
Vesa
veterán
válasz
syberia
#47888
üzenetére
"Valami nem kerek itt."
Semmi rendkívüli nincs, csak minden mögé valamilyen összeesküvést látsz. A flu vírus is képes akár évente mutálódni, és számos más vírus is. Ebben eddig semmi olyan nincs, amit ne láttunk volna már eddig is a természetben. Az oltások járványnak végetvető szerepe csak akkor domborodna ki -az egyént védő szerepe mellett-, ha a világ minden pontján be lehetne oltani az oltható emberek közel 100%-át. Ebben sincs semmi extra, a kötelező oltások éppen azért kötelezők, mert más kórokozók esetében is csak így érhető el a népesség teljes immunizálása, így nem marad tér a kórokozók számára. Ahol ez később -pl. az antivaxerek miatt-, felborul, ott újra fel is üti a fejét egy-egy lokális járvány, lásd. pl. a Román kanyaró járványok.
Ez egész hozzáállásod rossz, eleve folyamatosan abból indulsz ki és ahhoz keresel önigazolást, hogy itt valami rettenetes "háttérhatalmi ügyködés" van, BigPharma és egyebek. Miközben egyáltalán nem tájékozódsz a valós összefüggésekről. Lásd fentebb...
-
válasz
syberia
#47936
üzenetére
nenenene please
LifeSiteNews (or simply LifeSite) is a Canadian Catholic far-right anti-abortion advocacy website and news publication. LifeSiteNews has published misleading information and conspiracy theories, and in 2021, was banned from some social media platforms for spreading COVID-19 misinformation.
Rokuro Hama háát. Saját CÉGE a Japan Institue of PV. Részemről egy nagy nem erre. Bocs.Közben tovább olvastam, látom, hogy már volt visszajelzés.
-
Jablocskov
tag
válasz
syberia
#47896
üzenetére
Az NPOJIP ahol ez a tanulmány megjelent, a honlapjuk szerint gyógyszermellékhatásokkal, orvosi műhibákkal foglalkozó nonprofit szervezet. A honlapjuk alapján nehéz eldönteni, hogy komolyan vehető szervezetről van szó, vagy valami megélhetési tevékenységet folytatóról. A kiadványaik alapján inkább az utóbbira tippelnék.
A másik Steven R. Gundry által jegyzett absztrakhoz tartozó tanulmányról dr. Campbell külön videót készített, amiben részletesen elemezte a felmerülő furcsaságokat. Pl. az absztrakthoz tartózó cikk sehol nem elérhető, helyesírási hibák, egyszerzős cikk egy sok embert érintő, hosszú ideig tartó vizsgálatról egy olyan embertől aki az utóbbi időben főleg táplálékkiegészítők forgalmazásában jeleskedett. Heart risk after vaccines -
proci985
MODERÁTOR
válasz
syberia
#47936
üzenetére
[link] lifesitenews about
2. LifeSiteNews.com emphasizes the social worth of traditional Judeo-Christian principles but is also respectful of all authentic religions and cultures that esteem life, family and universal norms of morality.
3. LifeSiteNews.com’s writers and its founders, have come to understand that respect for life and family are endangered by an international conflict. That conflict is between radically opposed views of the worth and dignity of every human life and of family life and community. It has been caused by secularists attempting to eliminate Christian morality and natural law principles which are seen as the primary obstacles to implementing their new world order.szoval a kereszteny moralitast az emlitett oldal szerint veszelyezteti a termeszettudomany, ellenben te azert is belinkeled, hogy a vakcinak veszelyesek. legyszives, fejezd mar be a hit-n-run forumozast, tenyleg sok lesz.
-
Ringman
félisten
válasz
syberia
#47936
üzenetére
hétszeres kockázat, jól hangzik, de mi a baseline?
esetleg olyan ország, ami súlyosan érintett a járvánnyal, pl az usa?, ahol a helyzet az alábbi:
COVID is the leading cause of childhood death from natural causes, az 5-14 éveseknél 3-6%-a az összes halálozásnak a covid volt az utóbbi időben (mennyire terjedt épp a vírus) [link]
akkor ez lesz 21-42% körül, tehát az elhunyt 5-14 évesek ötödénél az oltás lesz a halál oka?Even with just three cases, the risk of a fatal reaction to the vaccine significantly outpaced the danger of the virus for young people, who have a 0.6-0.8 per 1 million chance of dying from the disease in Japan, according to Med Check. Just seven of 11.8 million Japanese people in their 20s died of COVID by June 2021, and 10 died by mid-August.
ja, mégsem, mert japánból indulunk ki, ahol gyakorlatilag nincs járvány: [link]
kurvára káros ez, mert a végén még valaki elhiszi, hogy Magyarországon is ez a helyzet
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
syberia
#47896
üzenetére
Igazából azért szúrt szemet nekem mert némi párhozamot látok az amerikai kardiológiai szaklapban publiklált tanulmánnyal, bár utóbbi nem a mortalitást vizsgálta. Nagyon magas lett az impakt faktor.
milyen impact factorrol beszelsz? segitek, [link] itt latszik az impact. twitter es reddit, az nem kutatasi impact.na meg japán kutatók az elkövetők, őket nemzetközi szinten a komolyabbak között jegyzik.
marmint mindenki aki japan, es kutat, az nemzetkozi szinten is komoly? vagy ezt hogy vezetted le? mi alapjan tekintesz rajuk komoly kutatora, ismered a munkassagukat, vagy csak siman megtetszett a kovetkeztetesuk?
az emlitett cikk authorjai kozott megint nincs google scholar oldala senkinek: ilyen lehet, csak eppen 2021ben nem valoszinu mert ingyenes es mert ha az ember egy helyen akarja mutatni a munkassagat, arra tokeletes.btw, a referencia egy kutatasi cikknel meg mindig nem azt jelenti, amire te gondolsz: nem a szerzok referenciairol van szo, hanem mas kutatasi anyagokrol amikre hivatkoznak.
nem tudom hol talalod ezeket a cuccokat es foleg nem, hogy kinek eri meg minuszos hireket forditgatni magyarra bizonyitani, hogy a vakcina veszelyes, de pls, ne mar.
foleg azert ne, mert lathatoan a legalapabb dolgokkal se vagy tisztaban a teruletrol (referenciakat felreerted pl), ez meg igy csak siman zorej. kertunk mar korabban is.
#47901koncsik: utolso oldalon latszik az editorial list. mondjuk ilyet se lattam meg, hogy nevvel nem volt az osszes szerzo explicit feltuntetve, az editorial alatt is megszokott.
mondjuk japan belpiacos kiadvanyokkal nem vagyok tisztaban, lehet ez valami helyi sajatossag.
-
válasz
syberia
#47888
üzenetére
jó, de az isten szerelmére, legalább annyit láss be akkor, hogy:
- beadtak 200 millió (!) oltást, aminek a nagyobb része pfizer. legyen 100m pfizer, gondolom ez alsó becslésnek jó lesz.
- ebből 196 eset van, ami felső becslésként mind "oltási halott"
- 200 / 100m = 1:500.000-hezaz ugye megvan, hogy 3:100-hoz meghal és 10:100-hoz long covidál? akkor miről beszélünk?
a saját számaid alapján is atom, atom biztonságos a vakcina. és a 196 esetet mind meg kéne nézni, kiderülne legalább a feléről, hogy minden egyéb bajuk is volt, és valószínűleg a háromnegyedéről feltételezni lehetne, hogy a covid azonnal sírba tette volna őket.
és mellesleg amikor kommentár nélkül beb.szol egy ilyen dolgot, akkor az csak arra jó, hogy félelmet és elbizonytalanodást kelts a vakcina irányába. ha elmélkedni akarnál róla, akkor arról beszélgetni kell, pro-kontra agyalni a linkeiden, de most is csak azért válaszoltál, mert odaírtam, hogy különben banán lesz.
az egy tök másik történet, hogy sajnos összességében inkább szerencsétlenül alakul ez a járvány, mint sem, az omicron például ordas szopó, a delta után talán ráállhatott volna az egész egy lassuló pályára, de így egyelőre nem fog.
-
nyogo83
senior tag
válasz
syberia
#47888
üzenetére
Engem kifejezetten erdekel, hogy a kockazatokkal is tisztaban legyek.
Viszont eleg nehez ugy komolyan venni egy ilyen tanulmany konkluziojat, ha olyan adatokbol vonjak le a kovetkeztetest, mint a fiatalok Covid halalozasara vonatkozo szam.Peldaul szerinted a valosagot teljesen fedi, hogy Japanban nem halt meg 20 ev alatti fiatal akinek a halala a Covidhoz lett volna kotheto?(de lehet csak en ertem felre amit irnak
)
Lehet, hogy relative kicsi ez a halalozasi szam az idosebbekehez kepest, de ha 0, akkor ahhoz kepest azonnal nagyobb lesz az aranyszam, ha a vakcina okozta barmilyen mellekhatasba hal bele(bizonyitottan). -
válasz
syberia
#47849
üzenetére
nem bírtad ki, közben látom. valamiért muszáj folyamatosan megpróbálni fogást találni szegény szurikon.
egyetlen kérdés, bár nincsenek reményeim: japánban hányan kaptak pfizer szurit? annak hányad része az általad hivatkozott 196 eset (a forrást nem is ellenőrzöm most, és fogadjuk el, hogy mind a 196 ember a szuritól halk meg tutira és a vírustól meg sem haltak volna)? na és ugyanennek a beoltott lakosságnak mekkora hányada halna meg a fertőzéstől, az hány ember?
ha válaszoltál a kérdésekre, nem bannollak rögtön. ha hit-n-run, akkor de.
utána azon is gondolkodj el, hogy millárdos nagyságrendű beadott vakcina és megfertőződött user után mennyire nevetséges egy 1-10-ig tartó skálán, amit csinálsz. félsz a tűtől vagy mi a f..?
-
-
válasz
syberia
#47478
üzenetére
Afrika a gyanús, de korántsem biztos, hogy a D-afrikai térség. Konkrétan D-Afrikában rendesen szekvenálnak, észrevették volna, de egy sereg ország van arraffelé, ahol nincs ilyen analízis.
#47480: ez akár deltával is megtörténhetett volna, ha pl egy szálláson voltak/órákat töltöttek egy légtérben.
-
válasz
syberia
#47456
üzenetére
A modellezők (ő nem az, de gondolom többet követ) nagyon lefutottnak nézik ezt a meccset, csak a nem 1 emberről induló expo görbe mellett elfelejtenek még egy apróságot: a delta és az omikron igencsak messze van egymástól. Nem látom be, hogy a delta miért ne létezhetne az omikron mellett, ha igen nagy valószínűséggel csont nélkül felülfertőzhetik a másikon átesett tömegeket?
Szóval egy egyensúlyi szitut tartok legvalószínűbbnek a deltaplusz-ok és az omikron család között. És ha a delták nem mennek le 0-ra, akkor az 50%-os pont is későbbre várható - ha egyáltalán várható és a delta család nem produkál egy mégjobb utódot.
A szituból kilépni lockdown-okkal és a fertőzést is magas %-ban korlátozó vakcinákkal (orrspray-k?) lehet, nagyon remélhetőleg már jövő tavasszal.
A kórház/halálesetek száma egyelőre 100% találgatás, fogalmunk sincs, hogy áll az omikron mortalitása. Mindenesetre 1 hete ha jól rémlik már megvolt az 1000 dokumentált Európai eset, azóta se halt bele egyikük se, ami jó jel. A D-Afrikai többlethalálozás viszont megugrott, de az egyelőre csak 1 heti adatpont.
-
válasz
syberia
#47451
üzenetére
Hajalmosak - najó, kb mindenki - arra kenni a "nagy omikron felfutást, hogy ez egy hiperszuper módon terjedő csodavírus. Sztem sokkalinkább egy nem 1 hanem sok emberről induló expo görbe van benne, mint a beerpongos-olaszolós tömeges importban: akár többszázan hozhatták, pl a rögbisek környezete akikről volt már szó, az (egész) afrikai kontinensen megforduló turisták, onnan Európába látogató rokonok ezrei.
Persze megtoldja a dolgot nem kicsit, hogy az összes korábbi immunitást resetelte, és most vígan fertőz oltottakat, deltán-bétán(!!) átesetteket, stb.
#47452: nono, egy háborúban nem csak az álványra szerelt géppuska (oltás) a fontos. Gondoltál arra, mennyire fontos lehet a katonák bakancsfűzője? És az egészséges kaja -> kevesebb túlsúly, jobb vitamin+ásványi anyagkészlet esélyesen még a bakancsfűzőnél is kritikusabb komponens.
-
válasz
syberia
#47445
üzenetére
Érdekes ez a napszak-kérdés, kifordítanám: megfertőződésre vajon sokkal rosszabb-e az esély egy éjszakai buliban, mint pl délelőtt melóban?
Mondjuk lehetetlen az egyéb tényezőket azonosra húzni, mert egy irodában igen kicsi a valószínűsége, hogy egy idegen még ebola-terjesztésre is alkalmasan a nyakadba hány és a bulin meg nem lesz távolságtartás...
-
syberia
veterán
válasz
syberia
#47444
üzenetére
Ez érdekes aspektus: "az adagolás időpontja szintén szabályozhatja a vírus elleni vakcinák hatékonyságát, mivel a napszak befolyásolja a szervezetünkben az oltás után keletkező antitestválasz nagyságát. Az A/H1N1 és B típusú influenzavírus elleni vakcinázás hatékonyabbnak bizonyult, ha reggel adták be, mint délután.
https://www.nature.com/articles/s41580-020-0275-3Immunstimuláns a melatonin.
-
válasz
syberia
#47429
üzenetére
Sztem szivatnak minket az adatokkal: vagy tömeges ivermectin-túladagolás történt
, vagy az omikron sokkal enyhébb, mint a béta. 50/50. -
Vesa
veterán
válasz
syberia
#40983
üzenetére
Szóval...ez megint ilyen nagyon komoly megfejtésnek tűnik és igazán rémesen hangzik az "átprogramozás", csak az a baj, hogy az adaptív immunrendszer "átprogramozása" amúgy egy természetes folyamat, gyakorlatilag bármilyen behatás, egy sima fertőzés is képes rá. Ahogy az oltás is! A jelenség jól ismert, olyannyira, hogy pl. a BCG oltás kapcsán (is) vizsgálták már.
A BCG esetén azonban ezen "átprogramozó" hatások inkább csak erősítették a veleszületett immunitást, tehát az oltás nem csak azon kórokozó ellen fejtett ki hatást, mely ellen készült, hanem általában véve számos más, pl. felsőlégúti betegséget okozó kórokozók ellen is jobban felvértezte az immunrendszert.Ajánlom figyelmedbe az alábbi tanulmányt a témában:
Long-term reprogramming of the innate immune systemKülön részben említik a vakcinációval kapcsolatos hatásokat, azon belül a BCG oltásról is szó van benne, de utalnak egy komplexebb study-ra is a témában.
"Egyre több bizonyíték van rá, hogy a BCG képes az un. tanult immunitás indukálására a humán monocitákban, a glikolízis, a glutamin metabolizmus és a hiszton-metilációs jelátvitel jelentős fokozásán át. E mechanizmusok jelentőségét egy nemrég publikált tanulmány is megerősítette, mely kimutatta, hogy a BCG-vakcináció csökkentette a sárgaláz virémiát a monociták epigenetikus átprogramozásának indukciója, és a tanult immunitás rendszerében létfontosságú közvetítőként működő IL-1β termelődése révén. A kutatók kimutatták, hogy az egészséges önkéntesek BCG-vakcinációja szignifikánsan magasabb szintű IFN-γ termelődéséhez, és a monocitákból származó citokinek -mint például a TNF és az IL-1β-, fokozott felszabadulásához vezetett, az egyéb bakteriális és gombás kórokozókra adott válaszként. "
-
válasz
syberia
#40983
üzenetére
az a helyzet, hogy mostanra egészen biztos vagyok benne, hogy nem érted azokat a dolgokat, amiket belinkelsz.
a tegnapi cseh grafikonod pedig ostoba hangulatkeltésre jó, másra nem, a mai napig nem megy át neked, hogy ha egy (rész)populáció 82%-a oltott, és úgy lesz ugyanannyi oltott és oltatlan halott, akkor az a qrva oltás nagyon is hatékony!
úgyhogy most jön az, hogy nálam végleg betelt a pohár az oltástagadó hülyeségekkel szemben. értem, hogy ti ketten például "kételyeket fogalmaztok meg", meg udvariasan tudományoskodtok, de bakker, a végén a hülyeség pont ugyanaz, mint amit az "én csak természetes dolgokat fogyasztok és természetes módon szeretném erősíteni az immunrendszeremet" liba csajkácsik írnak fáccsén. ők legalább nyílt lapokkal játszanak.
tegnap ideb.sztad azt a grafikont, szokás szerint no komment mellé, aztán amikor felhívják a figyelmed erre, akkor be nem írnád, hogy "oké, ez jogos", vagy hogy "szerintem nem jogos, mert...", hanem nulla reakció, ma meg már itt a következő link az aktuális hülyeséggel, ami ugyanúgy cáfolható, de sok munkával, és a cáfolatot szándékosan leszarod.
legutóbb is mondtam már, hogy ha így fórumozol, akkor eltanácsollak, most akkor meg is lépem. legközelebb majd nem csak beb.szod a követ az állóvízbe, hanem megvéded a hülyeségeid, ki is van írva, hogy érvelni kötelező. ez van, a lazában elég lesz valamit trollkodnod a szemét parciról (illetve most ott sem, mert onnan is ki lesz szedve).
-
kolopele
nagyúr
válasz
syberia
#40980
üzenetére
Nem várható. Megint kezd a topic elmenni rossz irányba. A vakcinák nem átalakítják az immunrendszert, hanem felismertetik velük majd a valódi betolakodókat, ami által könnyebben le tudják őket gyűrni. Az mRNS nagy előnye ráadásul az, hogy a vírus mutáció genetikai állományához igazítható pár hét alatt a tüskefehérje, és ehhez még vírus sem kell, csak maga a genetikai kód.
-
Jablocskov
tag
válasz
syberia
#40122
üzenetére
Azért jó lenne tudni, hogy Kásler honnan vette ezt, mert én eddig nem olvastam ilyesmit (a hozzászólások alapján mások sem).
Ez például egy idősek (80+) körében végzett mérés eredménye: [link]
A piros szín a korábban természetes úton megfertőződötteket jelöli. Náluk a második oltás nem hozott ellenanyagszint növekedést. Azonban a többieknél kivétel nélkül növekedett az ellenanyagszint a második oltás után.
-
Drizzt
nagyúr
-
Sir Pocok
őstag
válasz
syberia
#39254
üzenetére
Megnéztem.
Kétségtelen, hogy egyre gyűlnek a közvetett bizonyítékok (kémiai és biológiai) az ivermectin kapcsán, a videóban bemutatott study is ezt alátámasztják.
Viszont nem sikerül közvetlen kezelési gyakorlatban bizonyítani a hatást tudományos értelemben.
Ez sajnos gond. -
válasz
syberia
#38196
üzenetére
Olvastam. Nem gondolom, hogy valamilyen titokzatos okból maradt ki a Ventavia, egyszerűen mázlijuk volt. Az FDA kapacitáshiánya ismert, csakúgy, mint itthon: Magyarországon jelenleg szinte csak COVID-19 inspekciók folynak klinikai vizsgálatokban, most azok örülhetnek, akiknek más vizsgálataik vannak.
Kérlek írd meg a gondolataidat, ne csak idézeteket. Kösziiii -
válasz
syberia
#38196
üzenetére
az idős korosztály valami 80%-ban oltva van. innentől, ha ugyanannyi oltott és oltatlan van a kórházban, az is azt jelenti, hogy 4x jobb oltottnak lenni
, de ezt már régóta értened kéne.akinek még mára sem világos, hogy az oltások mit csinálnak és mit nem csinálnak, az hogy a szent sz.rba akar érvelni bármi mellett vagy ellen? az oltásokkal pontosan az van, amit a szakma mond róla. ami nem a twitter és nem valami oltásellenes doki hülyeségei.
-
válasz
syberia
#38196
üzenetére
értsd már meg, hogy ez, amin pörögsz, meglehetősen irreleváns most már: beadtak sok százmilliót belőle, kiderült, hogy biztonságos és hatékony. az is kiderült, hogy nem valami hosszú ideig tartja fenn az antitestes védelmet.
teljesen mindegy, hogy egy beszállító szarul végezte a rábízott, alapvetően statisztikai feladatot, a vakcina milyenségét ez nem befolyásolja, más pedig itt rajtad kívül senkit, de tényleg senkit sem érdekel.
és meg is húznám a határaidat itt nagyjából, ezek az antivaxxi, féligazságra épülő összeesküvéses szarságok törölve lesznek innentől. hajlok rá, hogy az ivermektin is.
-
PuMbA
titán
válasz
syberia
#38196
üzenetére
Aki fél, az kimazsolázza magának a félelmét megerősítő cikkeket. Ennek így nincs értelme, mert én is linkelhetnék csomó pozitív cikket
Tudjuk, hogy az internet inkább a jelenlegi hitünket erősíti, mintsem leszámol a tévinformációkkal. Amikor nem volt internet, ez másképp volt.newguy9000: Az én TB-met is vonják, még sincs időpontom vizsgálatokra hónapokig, mert koronavírus.
-
válasz
syberia
#38118
üzenetére
twitter, meg "some social media users"
tudható, hogy képes vagy hosszú, mindenféle szakmai szavakkal tűzdelt szöveget bármikor előrántani. (én is jártam egyetemre, attól még, hogy egy szöveg mindenféle szakszavakkal tűzdelt, nem lesz se koherens, se igaz)
végülis ez is egy skill, meg a végtelen hit és kitartás, ami az ivermektint illeti, az is.
-
syberia
veterán
válasz
syberia
#38113
üzenetére
Bár több gyógyszer is kapott sürgősségi felhasználási engedélyt a COVID-19 kezelésére, nem kielégítő megerősítő adatokkal, az ivermektint viszont a használatát alátámasztó, kellően meggyőző adatoktól függetlenül mellőzték. Ennek ellenére számos ország az ivermektint a COVID-19 egyik első vonalbeli kezelési lehetőségeként fogadta el.
Az amerikai ClinicalTrials.gov-on több, orvosok által kezdeményezett klinikai vizsgálati jegyzőkönyvet regisztráltak, amelyek célja az olyan eredmények értékelése volt, mint a halálozási mutatók csökkenése, az intenzív osztályon és/vagy kórházban töltött idő lerövidülése és a vírus eliminálása az ivermektin alkalmazásával [7].
Valós idejű adatok is rendelkezésre állnak az eddigi 55 vizsgálat metaanalízisével. A 2021. május 16-án rendelkezésre álló adatok szerint a korai kezeléssel és profilaxissal kapcsolatos 36 tanulmány 100%-a pozitív hatásokról számol be (az összes 55 tanulmány 96%-a). Ezek közül 26 tanulmány statisztikailag szignifikáns javulást mutat a karanténban lévőknél. A véletlen hatásokkal végzett metaanalízis a legsúlyosabb kimenetelt figyelembe vevő összevont hatásokkal 79%-os, illetve 85%-os javulásról számolt be a korai kezelés és a profilaxis esetében (RR 0,21 [0,11-0,37] és 0,15 [0,09-0,25]). Az eredmények hasonlóak voltak a kizáráson alapuló érzékenység-elemzés után: 81% és 87% (RR 0,19 [0,14-0,26] és 0,13 [0,07-0,25]), valamint a 29 lektorált tanulmányra való korlátozás után: 82% és 88% (RR 0,18 [0,11-0,31] és 0,12 [0,05-0,30]).
Statisztikailag szignifikáns javulást tapasztaltak a halálozás, a lélegeztetés, a kórházi kezelés, az esetek és a vírusürítés tekintetében. A korai kezelésre és profilaxisra vonatkozó 17 randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) 100%-a pozitív hatásokról számolt be, 73%-os, illetve 83%-os becsült javulással (RR 0,27 [0,18-0,41] és 0,17 [0,05-0,61]), a 28 RCT 93%-a szintén.
Ezeket a tanulmányokat az 1. táblázat tartalmazza.
Annak valószínűsége, hogy egy hatástalan kezelés pozitív eredményt hozott az eddigi 55 vizsgálat esetében, becslések szerint 1 a 23 trillióhoz (p = 0,0000000000000000043). A pozitív eredmények konzisztenciája az esetek széles skáláján figyelemre méltó.
Rendkívül valószínűtlen, hogy a megfigyelt eredmények véletlenül jöttek volna létre [8].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8203399/(#38119): Pfizer hatásosságáról és biztonságosságáról soha nem látott mértékű adathalmazunk...tedd hozzá hogy most már bizonyítékok utalnak rá, hogy ezeknek az adatoknak az alapjául szolgáló tanulmányok egy részét meghamisították. Neked is jó BMJ olvasgatást kívánok.
-
Ezekiell
veterán
válasz
syberia
#38118
üzenetére
Ebben a terelésben az a vicces, hogy a Pfizer hatásosságáról és biztonságosságáról soha nem látott mértékű adathalmazunk és bizonyítékunk van, bármilyen trial vagy engedélyezési szar ellenére, szóval az "érvelésed" (inkább terelésed) minimum vicces
Btw, a kérdésre nem válaszoltál (as usual).
-
válasz
syberia
#38088
üzenetére
na igen, mennyivel másképp hangzik, hogy az igazán idősek szedjenek kiegészítő d-vitamint, mert nem olyan hatékonyan gyűjti már be a szervezetük, ezért fennáll a hiány veszélye... szemben azzal, hogy "a d-vitamin segít a covid ellen". nem segít, a hiánya ronthat a covid ellen is.
az inhalációs szteroid sem meglepő, ha valahol kopogtatna a citokin-vihar.
-
syberia
veterán
válasz
syberia
#36431
üzenetére
(#26918): A németországi háziorvosok szövetsége a fluvoxamint (valamint az inhalációs budezonidot) felvette a Covid-19 kezelési irányelvébe:
A SARS-CoV2 fertőzésben szenvedő idős és/vagy korábban beteg betegeknél a súlyos kórfolyamat megelőzésére budezonid inhalációs készítmény adható:
2 x 800 µg/nap 7-14 napig.
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00160-0/fulltext
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33068560/D-vitamin: A rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok alapján, amelyek a légúti fertőzésekkel szembeni jobb védekezés mellett szólnak - valószínűleg a Covid-19-re is igaz -, tanácsosnak tűnik, hogy minden idős ember (különösen az idősek otthonában élők) 1000 (-2000) NE/napot szedjen profilaktikusan (öngyógyításként csak néhány centbe kerül naponta). Ritka kivételektől eltekintve nincs értelme a D-vitamin szint meghatározásának - a D-vitamin pótlásának (max. 4000 NE/nap) nincsenek kedvezőtlen hatásai. Nem javasoljuk a nagy dózisú készítmények szedését vagy parenterális alkalmazását.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33401034/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33515005/
https://www.aerzteblatt.de/pdf.asp?id=219362 -
-
syberia
veterán
válasz
syberia
#37324
üzenetére
*Miután a Ventavia felé többször jelezte ezeket a problémákat, a regionális igazgató, Brook Jackson e-mailben panaszt tett az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalnál (FDA).
(#37321): A vakcinakerülő mutáns az oltottból vagy a mérsékelten oltottból ugrik a valamelyikre jobban?
-
válasz
syberia
#37181
üzenetére
szerintem a miértjébe az sima biológia/matek 1x1: folyamatosan pattannak ki új mutációk, minden másolatnál van ennek esélye, ha sok emberben terjed, akkor összességében nagyon nagy számban keletkeznek ilyenek. ha egy nagyon fertőző pottyan ki, az elkezd fertőzni és terjedni, ha egy kevésbé fertőző, az elhal. lehet extrém szerencse, hogy elhal egy nagyon fertőző, de szintén a nagy számok törvénye alapján lesz másik.
minden vírus egyre fertőzőbb, muszáj nekik
-
válasz
syberia
#36693
üzenetére
én igazából csak azt nem értem, hogy te ezeket hogyan tudod halál komolyan elhinni
(érted, egy 120 milliós államban akkor is lennének megbetegedések, az ivermectin kétszer olyan jó, mint amilyennek te hiszed. másrészt, az ivermectin lassítja a vírus szaporodását, nem pedig egy csodaszer, amitől megszűnik a fertőzés is. na mindegy, én ugyan nem érvelek, de továbbra is teljességgel komolyan vehetetlen így bármi, amit írsz, ha ez simán átmegy nálad)
-
válasz
syberia
#36693
üzenetére
A görbét nézve átment rajtuk és immunizálta őket a delta, életképesebb/delta után gyorsan utánfertőzni tudó variáns meg egyelőre nincs.
Bihar Saw Nearly 75,000 Unaccounted Deaths Amid 2nd Covid Wave, Data Shows - ők vajon kaptak ivermektint?
-
válasz
syberia
#36653
üzenetére
A tevék három kérdést vetnek fel:
1. hogy lehet a olyan vakcinát készíteni, ami ilyen antitestek generálását segíti a kőkorszaki Vuhani cucc helyett?
2. teve-vérplazma használható-e közvetlenül emberen gyógyítási célzattal?
3. a tevék tejében megjelnnek-e ezek az antitestek érdemi mennyiségben, lehetne-e ezt simán tevetej-ivással bevinni? Ha kicsi gyerekeknél igen, már az is komoly előrelépés lehetne.
Bónuszkérdés: mit szól Mrs Teve a fejéshez...#36654: felettébb izgalmas, amikor a valóság túlmegy a(z egyik másik) konteón.
Ha ez így alakulgat, úgy néz ki USA+Kína együttesen sáros, szépen kisakkozzák hogy véletlen se legyen semmiféle kártérítés. Bár ebben eddig sem hittem, a behajtó szigorúan csak magánál kisebb súlycsoportú adósoknál csenget... -
Gothmog
senior tag
válasz
syberia
#36641
üzenetére
Poén a kép, de a tevebikák - párzási időszakban - modern lőfegyveres rásegítés nélkül is brutálisan agresszívak és kemények tudnak lenni. (Olyankor teljesen "el tud menni az eszük" - még az amúgy tök szelíd, jópofa, maximum genyózásból néha direkt a lábadra hugyozó, de azt is olyan szerethetően-huligánosan csináló "jófej" példányoknak is.) Kazakoknál, üzbégeknél pl., ahol elég népszerű a tartásuk, minden évben jó néhány embert taposnak (vagy éppen harapnak) agyon.
-
Kékes525
félisten
válasz
syberia
#36431
üzenetére
Tudsz olyan gyógyszerről, ami nagy hatékonyságú, de nincs mellékhatása? A Molnupiravir nem cukorka, amit nyakra főre lehet majd szedni. Hosszútávú szedésre a fertőzés megakadályozása érdekében nem jó, arra van a vakcina, de néhány napig igen, amikor a vírus a reprodukciós fázisban van és ezzel megakadályozzuk a betegség súlyosbodását. Kockázat-haszon profilja miatt nagyon jól használható.
-
válasz
syberia
#36366
üzenetére
ez így nekem is elfogadható megfogalmazás. és nem is arról van szó, hogy ne lenne érdemes nyitottnak lenni, csak közben őrizzük meg az egészséges gyanakvásunkat. meg azért más egy pár tucat fős vizsgálat, meg egy komoly, több ezer résztvevős, peer reviewed, minőségi valami...
-
válasz
syberia
#36328
üzenetére
utálok állandóan kötekedni, de nem tudsz. ugyanezek az emberek nem nézték meg magukat feketekömény nélkül, pedig egészen biztosan van még egy csodaszer, ami azért képes gyógyítani a longot: az idő (és vele a szervezeted).
csak mielőtt simán nettó tényként írjátok le, hogy a feketekömény az egy bizonyítottan hatékony gyógyszer. vagy két kanál méz és egy altató és annyi a covidnak.
próbálkozni amúgy ér, hinni is, de én még semmi ilyenből nem láttam olyan tanulmányt, amire azt lehetett volna mondani, hogy akkor innentől nincs kérdés, ez eldőlt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Ez nekem csak egy nagy katyvasz eddig, de megpróbálom majd belerágni magam...
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- DDR5 16GB 8GB 32GB 4800MHz 5600MHz RAM Több db
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H370 i5 9500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB ZALMAN S2 TG be quiet! 650W
- Bomba ár! Siemens Simatic Field PG M5 - i7-6820EQ I 8GB I 1TB SSD I 15,6" FHD I W11 I Garancia!
- Iphone 15 Plus 128GB Pink Dobozos 12 Hónap Garancia
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest