- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen GPS-t vegyek?
- Magisk
- Itthon is kapható lesz a kerámia Xiaomi Band 10
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#59089
t72killer
titán
Nowhereman
#59085
válasz
Nowhereman
#59085
üzenetére
Elég hatékonyak long ellen is.
-
#53045
Dare2Live
félisten
Nowhereman
#53027
Dare2Live
félisten
válasz
Nowhereman
#53027
üzenetére
"Kína, meg néhány állam védekezik, a többi csak, legjobb esetben evolúciós nyomást gyakorolva továbbtenyészti a vírust."
Sztem a legrosszabb az egészben, hogy lose-lose amit a világ 90%a csinált. Mind emberéletben, mind gazdaságilag omikronig jobban megérte a Kína/ROK... féle "0tolerancia" mint a látszatintézkedések.
Most nem vagyok teljesen biztos az omikront még a kína féle intézkedések is alíg/nem tudják kordában tartani+összességében kevésbé tűnik halálos/longosnak az oltások is jórészt lementek.
Na de hát MOon az antivaxer vonal a szövetmaszk ellen is visítozott és nincs is vírus, oltás, 5G.... vagy most a nem is hatásos és hazudtak. Nem írom, hogy keresd a hibát. [link]
-
#41245
t72killer
titán
Nowhereman
#41244
válasz
Nowhereman
#41244
üzenetére
Igen, valószínű kapunk még belőle, ahogy olvasztgatjuk a permafrostot. Hogy mi volt vele a terve a ruszkiknak és amcsiknak, nem tudom.
Így van, Kölcsey-t a himlő vakította meg, és bár ő "szutykosabb" korszakban élt, a feketehimlő valós probléma volt még a XX.században is, és nem a domestos, hanem a himlőoltás irtotta ki a világról: az igencsak putri körülmények közt élő Afrikából is.
-
#41241
t72killer
titán
Nowhereman
#41197
válasz
Nowhereman
#41197
üzenetére
A Versailles-i kastélynak mi köze a rómaiakhoz
?EZ látom, nem esett le. Nyilván azért tartanak még elfekvő készleteket a biofegyverlaborokban, mert lemondtak róla, hogy modern tiszta környezetben esélye sincs...
-
#41239
Vesa
veterán
Nowhereman
#41236
Vesa
veterán
válasz
Nowhereman
#41236
üzenetére
Releváns kutatási adatot kértem tőled, nem lokális megfigyelést!
A járványok többsége hullámzik, nem állandóan egyenletes szintet mutat. Az nagyon mást jelent, mintha azt állítjuk, hogy a "klíma hatással van a vírusra". Indiát letarolta a 45C fokban. Brazilia párás meleg klímával operáló területeit is tarolta. Oroszokat is a hidegebb klímájukkal. Spanyolokat, Portugálokat, Távol-Keleti országokat. Nem sok összefüggést mutat a vírus terjedése a klímával. Szezonálisan hullámokat vet, annyit lehet látni. És persze számos más tényezőtől is függ, pl. új variánsok megjelenése, járványügyi intézkedések szintje, oltási hajlandóság. stb. -
#41238
Gothmog
senior tag
Nowhereman
#41231
Gothmog
senior tag
válasz
Nowhereman
#41231
üzenetére
A névadás késleltetése sok kultúrában előfordult, illetve arra is vannak példák, hogy "megtévesztő jellegű" átmeneti nevet kapott a gyermek (értéktelen használati tárgyakét pl.), hogy a betegségszellem ne találja meg. (Én ilyenre - Közép-Ázsiából, ismerősi körből - még 20. század közepi példát is tudok, ahol keresztnévként "rajta ragadt" az illetőn (a fián pedig családnévként a névadási szokások miatt) a gyermekkorban kapott ilyen "megtévesztő név".)
Viszont a csecsemőhiány nem csupán az ókori római kultúrkör temetőit érinti, hanem nagyjából minden történeti korú anyagot. De igazából azt akartam csak kiemelni a példával, hogy 1 évesnél idősebb gyermekekkel is tele vannak (sajnos) ezek a temetők. Őket pedig esélyesen betegségek vitték el. Mint mondtam, 1800-as évekből már sok adat van, de például most egy gyors google kereséssel találtam Keszthelyre vonatkozóan egy demográfiai témájú cikket (pdf-ben leszedhető), ami az 1747-1849 közötti időszakot veszi sorra. Ha ránézel esetleg ([link]), láthatod majd, hogy nem csak a csecsemők, de úgy általában a gyerekek mortalitása is nagyon brutális volt. Gyakorlatilag tízévenkénti periódusokban számolva, az aktuális 10 évből kikerülő halottak fele/kétharmada rendre 19 év alatti. (Biztos vannak benne érdekes dolgok, de megvallom, én nem olvastam el, csak a halandósági adatokra kerestem rá benne gyorsan.)
-
#41228
Vesa
veterán
Nowhereman
#41219
Vesa
veterán
válasz
Nowhereman
#41219
üzenetére
"rohadtul nem szeretem, hogyha kihagyják a klímát, mert komolyabban befolyásolja a terjedést"
Mutatnál erre bizonyítékot? A covid az egész bolygón terjed, számos trópusi országot is letartolt, tehát tényszerűen nem sok hatása van a klímának a vírus terjedésére. De ha mutatsz ehhez a kijelentésedhez tanulmányt, akkor elolvassuk!
-
#41223
bigdady
nagyúr
Nowhereman
#41219
bigdady
nagyúr
válasz
Nowhereman
#41219
üzenetére
Mert mennyien kerültek kórházba tegnap ott vagy mennyien vannak intenzíven?
-
#41220
Parci
HÁZIGAZDA
Nowhereman
#41219
válasz
Nowhereman
#41219
üzenetére
ezzel már úgy-ahogy egyet is tudok érteni. nincs még meg az univerzális megoldás, a vuhanit meg lehetett volna fogni ezekkel a szurikkal, de hát hol van az már...
-
#41216
Gothmog
senior tag
Nowhereman
#41197
Gothmog
senior tag
válasz
Nowhereman
#41197
üzenetére
Én pedig nem vitatom (nem is vitattam) a higiéniás és járványügyi intézkedések szerepét. Csak az a megjegyzés, hogy egyedül ezek miatt "kispadra került" a járványok nagy része... az sajnos nem jelenti azt, hogy ne maradt volna annyi egyéb szezonálisan vagy időszakosan fellobbanó nyavalya, ami ellen pedig kifejezetten az oltások jelentették a "végső megoldást".
A mostani járványhelyzetre egy tegnapi hozzászólásomban én is azt írtam, hogy az oltások nem jelentenek tökéletes megoldást. Ellenben jelen pillanatban nincs ennél jobb módi. (Egyelőre úgy néz ki, hogy - legalábbis statisztikai "nagyságrendben" nézve - az aktuálisan benned található ellenanyag titer erős negatív korrelációt mutat a (tüneteket mutató) fertőzés, illetve a súlyos lefolyás eshetőségével. Ez persze magában foglalja azt is, hogy jelenleg ott tart a tudomány, hogy ha leesik az Ig szint, akkor rá kell oltani, hogy visszatornázódjon.)
Ha megengeded, a római születésszabályozós elgondolásodat kicsit megcincálnám: a történeti anyagokra jellemző egy általános csecsemőhiány (0-1 éves életkorúaknak a valósnál/vártnál nyilvánvaló módon sokkal, de sokkal alacsonyabb alacsonyabb száma az ásatási anyagokban). Ez elvben visszamehet tafonómiai okokra (eleve kisebb, sérülékenyebbek csontok sekélyebbre ásva, így a feltárások idejére a többség megsemmisül már) vagy kulturális tényezőkre (az ilyen korán elhunytak többsége valamiért nem kap helyet a közösség temetőjében). A lényeg, hogy a ténylegesen megtalált sok halott gyermek pl. nem csecsemőkből kerül ki. (Más kérdés, hogy vannak modellek, amelyek azután "pótolják" ezt a csecsemőhiányt, és úgy még a tényleges nyers képnél is sokkal durvább gyermekkori mortalitást hoznak ki.)
Ellenben jellemző, hogy kisgyermekekből (1-6 éves kor) igen sok van, nagyobbakból (~7-13) arányában kevesebb, de azért még jut bőven, és kamaszokból (kb. 14/15-19 év) - legalábbis békés életmódú népességeknél - már alig. (Ez a három csoport, így együtt, simán kiteheti például egy - mondjuk 4-5. századi - temető össz-egyénszámának az 50-60%-át. Csecsemők nélkül.)
Olyan születésszabályozás, ahol mondjuk 3-4 éves gyerekeket "tesznek el láb alól" (anélkül, hogy a csontozaton pl. erőszakos behatások nyoma lenne látható) ipari mennyiségben, azért lássuk be, nem jellemző. Inkább arról van szó, hogy a kisgyermekek közül (ilyen-olyan) fertőző megbetegedésekkel találkozva a kevésbé szerencsések/rosszabbul tápláltak/gyengébb immunrendszerűek (és még folytatható a sor az okokra) meghalnak, "kiszelektálódnak". A gyermekkor második felében ez már ritkább (mondjuk ugyanazok a betegségek térnek vissza, és aki kisebbként már átesett és túlélte, annak van valami védettsége, könnyebben vészeli át másodszorra is.)Egyébként pl. az 1800-as évekből Európa területéről is többfelől vannak konkrét demográfiai adatok (tehát nem csontok utólagos vizsgálatából, hanem "real-time" rögzítésekből). Nagyon durva gyermekhalálozások vannak. (És ott látszik, hogy a 0-1 éves korintervallumban ez milyen magas tudott lenni - a fentebb említett modelleket is ilyenek alapján alkották.)
Azt amúgy sejtettem, hogy francia példát fogsz hozni.
(Eredetileg én is direkt úgy fogalmaztam hogy a közösségek többségénél, és negatív példaként egyrészt a rizsporos parókás, a tetves fejüket hosszú fémtűkkel vakargató, néha-néha esetleg fürdeni is hajlandó, illemhelyeket nem feltétlenül használó, ~17 század környéki franciák sztereotípiája, meg mellette az iparosodás kori egyes angol városok zsúfoltabb szegénynegyedei jutottak eszembe). Ettől függetlenül sok példa van arra (közvetett bizonyítékokon keresztül is), hogy múltbeli (e két példánál jóval korábban élt) népességek is eléggé tudtak adni az egészséges szintű higiéniára. (A honfoglaló magyaroknál végzett sebészi koponyalékeléseknél az eddig fellelt sok tucatnyi koponya közül pl. egy, azaz egy darab ismert, ahol sebgyulladás lépett fel, és ott is csak azért, mert a homloküreget is érte az eredeti sérülés (amit gyógyítani próbáltak), és ott az infekció már nem volt elkerülhető sehogyan sem. Ez összességében pedig nem csupán a gyógyhatású anyagok és jó műtéti technikák ismeretét, de egy józan paraszti ésszel értett és "megértett" egészséges higiénia meglétét is feltételezi.)Ui.: Amúgy bocs, ha eredetileg bántóra sikeredett a korábbi hozzászólásom
-
#41206
Vesa
veterán
Nowhereman
#41197
Vesa
veterán
válasz
Nowhereman
#41197
üzenetére
Továbbra sem válaszoltad meg a nyilvánvaló kérdést: Hogyan véd meg önmagában a higiénia egy levegőben, aeroszollal terjedő fertőző betegségtől? A kérdés költői, mert az eddigi irományaid alapján az alapokat sem érted.
Egy full steril laborban rád tüsszentek, ugyanúgy elkapod. Period!
-
#41201
Parci
HÁZIGAZDA
Nowhereman
#41197
válasz
Nowhereman
#41197
üzenetére
csak ezekkel a vakcinákkal is lehetne, ha beoltatná magát minden érintett. ha nem teszi, akkor persze terjed, mint a sz.r, és mutálódik is, amivel szép lassan kikerüli a vakcinákat. illetve egyelőre szép gyorsan. ez van, ilyen egy kellően fertőző járvány. lesz amúgy majd újabb generációs vakcina is, kíváncsi leszek, ott lesz-e kifogásod (nyálkahártyás védelmet attól se várj majd azért, ha tű, bitte).
-
#41062
Gothmog
senior tag
Nowhereman
#41044
Gothmog
senior tag
válasz
Nowhereman
#41044
üzenetére
Ne erőlködjél, biológus vagyok, és ~20 éve vizsgálom történeti korú népességek csontmaradványait hivatásszerűen (ez a munkám). Többek között a demográfiai, az egykori egészségügyi állapot stb. jellemzése/felmérése is hozzátartozik ehhez (bár én általában más részterületekre koncentrálok/más területek érdekelnek a munkámban, tehát nem az a "speckóm"). A társtudományok (pl. történeti források stb.) meg természetes módon kapcsolódnak a munkához, és szintén rengeteg meríthető ismeretanyagot biztosítanak.
Az pedig tény, hogy pl. az ókori Rómában (magában a római kultúrában) eléggé adtak a higiéniára, voltak "bevett járványügyi intézkedéseik" is (a rómaiak grafománok voltak, szóval kis túlzással még vécézési naplót is vezettek, és elég sok írásos forrás fenn is maradt az utókornak), mégis pl. a gyermekkori mortalitásra ugyanazt a képet látni náluk, mint nagyjából az antibiotikum/oltási korszak előtti valamennyi történeti korú népességnél.
De például Közép-Ázsiában olyan helyeken (egymástól távoli aulok - gyakorlatilag klasszikus "vidéki sztyeppe"), ahol relatíve későn vezették be a kötelező oltásokat, noha a higiéniai viszonyok gyakorlatilag ugyanazok ma is, mint akkor voltak U(hagyományos életvitel, ami nem változott), mégis az oltások (és a gyógyszerek) a nagyjából "középkori szintről" a "modernkorira" változtatták meg a gyermekhalandóságot.Úgyhogy ajánlgathatsz itt duzzogva neveket, az egy-egy kiragadott példád, még ha valós is, még nem teszi igazzá/általános érvényűvé azt az állításodat, amit vastagon kiemelve idéztem tőled.
-
#41021
Parci
HÁZIGAZDA
Nowhereman
#40964
válasz
Nowhereman
#40964
üzenetére
annyi téves dolog van a kommentedben, hogy hamarabb elfogyott az erőm a választ illetően, minthogy érdemben tudtam volna bármit mondani.
-
#41003
Gothmog
senior tag
Nowhereman
#40964
Gothmog
senior tag
válasz
Nowhereman
#40964
üzenetére
Én azt a hazudozást nem bírom, amit az oltások köré szerveztek. Kezdve azzal a mítosszal, hogy az oltásoknak hála szűntek meg a nagy járványos betegségek. Mire az oltások megjelentek, addigra a javított higiéniai viszonyok és a bevett járványügyi eljárások már ezeknek a járványoknak nagy részét kispadra küldték.
Hú bakker, ekkora hülyeséget is rég olvastam már errefelé...
Egyrészt - a népszerű hiedelmekkel ellentétben - a történelmi idők embercsoportjainak a többsége (kivételek persze lehettek) nem húgyos/szarás kanálisokban hempergett a koszos/szeméttel teli városok közepén ( "sötét középkor" és társai városi legendája), hanem odafigyelt a higiéniára, másrészt pl. a középkorból van sok írásos forrás, amelyek szerint a járványok idején bizony voltak már "járványügyi eljárások" akkoriban is.
A kora újkorban pedig mindez még hatványozottabban igaz volt. Mégis, a magas csecsemő/gyermekhalálozás azokon a helyeken még a 20. század első felében is pl. igen magasan maradt olyan területeken, ahol nem oltattak olyan, arrafelé gyakori járványos megbetegedésekkel szemben, amelyek oltásokkal pedig akkor már "kezelhetők" voltak, máskülönben viszont magas mortalitással jártak a gyermekek körében.Persze ez nem azt jelenti, hogy az oltás egy személyben mindent is megoldott, de szerintem ilyet itt nem is állított senki. (Az antibiotikumok felfedezése és alkalmazása pl. szintén igen áldásos hatással volt.) Viszont tény, hogy kulcsszerepük volt a "kispadra küldésben", a "javított higiéniai viszonyok" és az akkori "bevett járványügyi eljárások" addig csak szépítő gólokat tudtak szerezni. (Hogy már a tőled kiemelt hasonlat kifejezéseivel éljek.)
-
#40985
Vesa
veterán
Nowhereman
#40964
Vesa
veterán
válasz
Nowhereman
#40964
üzenetére
"Kezdve azzal a mítosszal, hogy az oltásoknak hála szűntek meg a nagy járványos betegségek. "
Mítosz? Úgy tűnik, az alapokkal sem vagy tisztában!
"a javított higiéniai viszonyok és a bevett járványügyi eljárások már ezeknek a járványoknak nagy részét kispadra küldték."
Wut?
Aeroszollal, lévegőben terjedő fertőző betegségeknél mire mész _önmagában_ a higiéniával? Semmire! A higiénia fontos, és valóban számos probléma megelőzhető vele, de a levegőben terjedő vírusok és baktériumok esetén semmit nem küldenek kispadra, főleg nem egy potenciálisan halálos járványt."úgy vélem, hogy egy jó vakcina nem kiadós maszturbálásra okot adó antitestszámot kell hogy produkáljon, hanem a terjedést és a szövődményeket kellene a nullába nyomnia."
Az általad említett hatást akkor tud elérni egy vakcina, ha antitestszámot generál, miután ebből következik, hogy képes volt immunválaszt kiváltani. A szövődményeket az immunrendszer fogja nullába nyomni, már amennyiben az oltás képes volt megfelelően felkészíteni azt. Az oltás nem gyógyszer!
-
#40968
BlackV
őstag
Nowhereman
#40964
BlackV
őstag
válasz
Nowhereman
#40964
üzenetére
ami akárhogy vesszük tovább él abban a jelmondatban, hogy az oltatlanok felelősek mindenért
Nem mindenért, csak a kórházba kerülésért. Az maga az egyetlen probléma semmi más. Így aztán mindenért az oltatlanok felelősek. -
#40966
t72killer
titán
Nowhereman
#40964
válasz
Nowhereman
#40964
üzenetére
"Kezdve azzal a mítosszal, hogy az oltásoknak hála szűntek meg a nagy járványos betegségek."
Na te se leszel itt hosszú életű...
-
#40937
Parci
HÁZIGAZDA
Nowhereman
#40930
válasz
Nowhereman
#40930
üzenetére
a gyártó nyilván reklámozza a termékét, meg a hatékonyságot a jóval korábbi fázis 3-ból mondja -- de azért elég sok adat publikus már, tudjuk, hogy mennyire jól működnek az oltások.
syberia fogalmam sincs, hogy mit ért és mit nem, de nagyon úgy tűnik, hogy vagy nem számol elég alaposan, vagy szándékosan csúsztat az ilyen jellegű kommentjeivel. tudhatóan szkeptikus az oltásokkal kapcsolatban. ahogy egyre többször látom, hogy te is.
akinek van agya, beoltatja magát -- ennyit tudok amolyan alapaxiómaként leírni.
-
#40935
Vesa
veterán
Nowhereman
#40930
Vesa
veterán
válasz
Nowhereman
#40930
üzenetére
Például hol jött ki sokkal rosszabb eredmény neked?
-
#35194
t72killer
titán
Nowhereman
#35186
válasz
Nowhereman
#35186
üzenetére
miért ne érnénk utol? hónapok óta kész a delta-speckó oltóanyag, csak mivel a covidra nem fogadták el az influenza mutánsoknál érvényben lévő tesztkövetelmény-enyhítést, be vannak ragadva phase2/3-ba.
#35179: a leukémia nem kegyelmez senkinek
. valószínű persze, hogy az nyitotta szélesre a covid előtt az ajtót. Ennek a történetnek sajnos meg volt írva a vége, ember nem tudott rajta változtatni.#35180: lassan elkezdik az 5+ gyerekeket oltani, az antivaxxerek járványát meg szépen végignézzük a partvonalról. kemény lecke lesz.
-
#35168
Nowhereman
őstag
Nowhereman
#35165
Nowhereman
őstag
válasz
Nowhereman
#35165
üzenetére
Lemaradt: remélem a mostani hullámmal kapcsolatban nem lesz igaza a pesszimista oldalamnak...
-
#35166
BlackV
őstag
Nowhereman
#35165
BlackV
őstag
válasz
Nowhereman
#35165
üzenetére
azanyámot
-
#34970
Parci
HÁZIGAZDA
Nowhereman
#34962
válasz
Nowhereman
#34962
üzenetére
"Jelenleg univerzális kulcsú, becslésem szerint a potenciáljának 20%-a alatt van."
izé...
"Az influenza kispályás, a kemény hon-kongi, stb.-vel együtt, ha az autoimunos spanyolnáthát nem számoljuk, talán 1 évet vesz le a várható élettartamból."
forrás?
-
#34966
t72killer
titán
Nowhereman
#34964
válasz
Nowhereman
#34964
üzenetére
-
#34916
syberia
veterán
Nowhereman
#34893
syberia
veterán
válasz
Nowhereman
#34893
üzenetére
A szelídülési teória hívői biológiai álomvilágban leledzenek, a koronavírus kompetitív alaptermészete a magasabb fertőzőképességet preferálja, a megnövelt populációs szintű immunnyomás (korlátozások + tömeges immunizáció) magasabb virulenciához vezetett. [link]
(#34902): Szép magas a plató a grafikon jobb szélén..
-
#34897
t72killer
titán
Nowhereman
#34894
válasz
Nowhereman
#34894
üzenetére
A román eü állapota önmagában életveszélyes, a magyar alatt van: öl olotottat és oltatlant... Persze az is ott van, hogy Romániában sem ismerik a booster/3. dózis fogalmát.
Ha azonos viselkedésmintát és korfát feltételezünk az oltottakról és oltatlanokról, akkor valóban, a halottak körében talált 10% oltott harmadolt esélyeket jelent. A korfa viszont egyáltalán nem azonos, a fentebb is emlegetett 20éves eset 99.999% valószínűséggel már egyetlen dózissal elkerülhető lett volna, az oltott halottak szinte kizárólag polimorbid idősek, akik körében a vírus egyébként 10% körüli vagy afölötti mortalitással bír.
-
#34896
Parci
HÁZIGAZDA
Nowhereman
#34893
válasz
Nowhereman
#34893
üzenetére
elég sok a feltételezés ebben a kommentben. alá is tudod támasztani valamivel?
-
#34895
Drizzt
nagyúr
Nowhereman
#34894
Drizzt
nagyúr
válasz
Nowhereman
#34894
üzenetére
Szinten az ottani adatok szerint a halalet meg tizedeli. Ha a mostani betegszam harmada lenne, akkor joval tobben elnek tul, oltalanok es oltottak egyarant. Akinek a 10-szer kisebb valoszinuseggel halok meg valamitol, amit jo esellyel elkapok nem eleg indok, az nem igazan racionalisan dontott. Azon lehet vitatkozni, hogy a tizedeles eleg jo-e, de a serpenyo masik kalapjaban a nem tizedeles van, vagy esetleg a 25-odoles a harmadik dozissal. Utobbira nem tudom van-e ott lehetoseg, gondolom jelenleg nincs.
-
#34858
t72killer
titán
Nowhereman
#34856
válasz
Nowhereman
#34856
üzenetére
Debizony, pont a nevezett hölgyemény szülte meg ezt a sztereotípiára alapozva. Ami egyébként sem alaptörvény, hisz influenzából is voltak igen kemény évek az elmúlt évszázadban.
Ez a "kizabálom a hűtőt és éhenhalok" elv semmit sem ér a 10% alatti mortalitású kórokozóknál, hiszen nem zabálja ki a hűtőt. Arra meg a társadalmi jelek szerint várhatunk, hogy a népesség holmi longcovidtól vagy 1-2% mortalitástól bepánikoljon és a terjedést-szaporodást megállítva bezárkózzon.
-
#33475
bigdady
nagyúr
Nowhereman
#33474
bigdady
nagyúr
válasz
Nowhereman
#33474
üzenetére
Idézet a cikkből ember…
Epic facepalm
-
#32869
mpo
veterán
Nowhereman
#32860
mpo
veterán
válasz
Nowhereman
#32860
üzenetére
Az, hogy egy fél tüdeje árán "gyógyult" 10 évesek csak a statisztikákban mutatnak jobban a meghalt 80-asoknál, a hosszú távú hatásuk sokkal rosszabb lesz.
Így van, csak nincs ilyen statisztika. Majd idővel, amikor felnőnek.
Meg amit t72killer írt, az is hozzájön. -
#32863
Ringman
félisten
Nowhereman
#32860
Ringman
félisten
válasz
Nowhereman
#32860
üzenetére
hát igen
-
#32861
t72killer
titán
Nowhereman
#32860
válasz
Nowhereman
#32860
üzenetére
Tüdő, szív, vese, agy. Többek között ezek vannak a "majdkinövi, bulizzunk" szőnyeg alatt.
-
#32857
tisn
addikt
Nowhereman
#32853
tisn
addikt
válasz
Nowhereman
#32853
üzenetére
csak hat kit erdekel, mennyire terjed? az oltottaknal meg egy flu szamait sem fogja hozni, a tobbiek megy igy jartak, oltassak magukat.
a delta sulyosabb lefolyasa nem ellensulyozza az oltas hatasat, 100000 oltaltan + alfa tobb halottat, gepen fekvot, korhazi apoltat eredmenyez, mint 100000 oltott + a delta. (erre vonatkozott a dr. godeny ur) a natha resz meg senkit nem erdekel.
-
#32832
tisn
addikt
Nowhereman
#32830
tisn
addikt
válasz
Nowhereman
#32830
üzenetére
Az oltás, korábbi fertőzések szerzett immunitás kb. annyit csillapíthatnak, amennyivel a delta keményebb az elődeinél...
godeny dr ur? -
Jablocskov
tag
válasz
Nowhereman
#32830
üzenetére
Nem lesz második hullám, mert első sem volt. Nem lesz harmadik hullám, mert még a másodiknak sincs vége. Nem lesz negyedik hullám, mert a harmadik túl nagy volt...
-
#32192
t72killer
titán
Nowhereman
#32188
válasz
Nowhereman
#32188
üzenetére
Igencsak gáz, ha keveri a humanoidok és az állatok levegőjét, nem csak covid létezik/létezett.
#32191: már Gődény is ott van a jacuzzi-ban? Lenkei nyitotta a csapot
. -
#32134
t72killer
titán
Nowhereman
#32129
válasz
Nowhereman
#32129
üzenetére
Ők állítják, nem én. Ha sima rács mögött, a látogatóktól 1-2m-re vannak, akkor persze. Ha üvegfal és több m, akkor Mr Occam üdvözöl.
-
#29686
t72killer
titán
Nowhereman
#29685
válasz
Nowhereman
#29685
üzenetére
Jaja, rémlik. USA+UK is produkált ilyeneket.
-
#27151
Hieronymus
veterán
Nowhereman
#27132
válasz
Nowhereman
#27132
üzenetére
"De most komolyan: azért messze gyorsabban jönnek az új változatok, mint a hozzájuk igazított szurik, és hogyha mégis meglenne a csodaszer, akkor is hol vagyunk attól, hogy kéthavonta végigoltsuk a lakosságot?"
Nem ez a megoldás.
Ma már tudjuk, hogy a vírusoknak is van vírusa. Elméletileg tudunk olyan vírust vagy akármit készíteni ami megvágja vagy helyettesíti a vírus génállományt olyan módon, hogy a sejtekben végrehajtott vírus gyártás eredménye embert nem fertőző vírus legyen. Ekkor már egy kisebb mutáció sem gond, kiveszik a vírus, mert nem tud szaporító sejtekbe jutni. -
#27130
Hieronymus
veterán
Nowhereman
#27094
válasz
Nowhereman
#27094
üzenetére
"És az oltás miért csak augusztus eleje óta hat?"
Mert akkor kezdték el használni. Illetve néhány nappal vagy héttel korábban. (Idő kell a védettség kialakulásához.)
"Nem az van, hogy a felvett oltások egy-egy embercsoportot mintáznak meg?
Az első, akik már felvették a harmadik spriccet, azok a "hipochonderek" (Dose3)"Igen is meg nem is.
Annyiból igen, hogy vannak elsőbbséggel rendelkező embercsoportok. Annyiból nem, hogy a "hipochonderek" képtelenek antigént vagy antitestet "álmodni" maguknak. Itt fáj, ott fáj, szédülök, ... tüneteket tudnak bemondani, műszerekkel kimutatható tüneteket kevésbé. Ráadásul a a "hipochonderek" nem gyógyul csak betegséget vált."Az ilyen grafikonokat jobb kritikusan kezelni, ezek nem a zavarótényezőket kizáró placebós kontrollcsoportos kísérletek."
Valóban nem. Azon már túl vagyunk. Olyan vakcina, amelyik 50% körül teljesít a tesztekben nem kerülhet használatba, nem kapja meg az engedélyt. Az egyik német gyártó, hatalmas pofont kapott, mert még ideiglenesen sem engedélyezték a vakcináját. Vélhetően néhány amúgy már használatban lévő oltás EU engedélyeztetését ezért nem kezdték meg.Tiszta volt, hogy nem megy az ellenőrzésen.Amúgy a placebo hatékonysága 20%. Az időskori leépülés ellen fejlesztett készítmények hatékonysága eddig a placebo alatt maradt. Talán az elmúlt néhány évben tudtak már jobb eredményt felmutatni.
Erre alapul az egész energiát küldök, homeopátia, ...üzlet. -
#27099
Z.É.T.
őstag
Nowhereman
#27094
Z.É.T.
őstag
válasz
Nowhereman
#27094
üzenetére
"miért csak augusztus eleje óta hat?"
Előtte (sokkal) nem voltak harmadik oltások.
De egyébként a gondolatmenetet leírtad, viszont lehetne kérni, hogy kicsit konkrétabban fogalmazz, mit is szeretnél mondani?
Köszi! -
#26754
Sir Pocok
őstag
Nowhereman
#26722
Sir Pocok
őstag
válasz
Nowhereman
#26722
üzenetére
"A háború miatti nélkülözést beállítani, mint rásegítő tényezőt - ostobaság. Inkább csökkentette, mint növelte a kockázatot - lévén végső soron az erős immunrendszer volt az, ami végzett az emberrel."
Ne haragudj jobban hiszek az MTA tudósának Petrányi Győző professzor úrnak mint Neked.
-
#26729
t72killer
titán
Nowhereman
#26722
válasz
Nowhereman
#26722
üzenetére
Jó, csak a laborban őrzött mintákból nem tudok világjárányt kreálni az összehasonlítás kedvéért, pláne, ha mindet ellőtték a 4kezűekre
.
Igen, az eszkimóknál brutálisan tarolt, a majmokba beadott példányok is egy inuit falu temetőjéből származnak, manapság egyre több helyen látni 100milliós becslést.#26723: a vuhaniak közül az a legjobb anyag, úgyhogy ha küldtek borítékot, jól tették, legalább nem a kínai löttyel kell szenvedni. A félreértések elkerülése végett: a kínai szenteltvíz fiataloknak sem ideális, mert a sejtes védelmet nem fogja kipofozni, hiába produkál komoly adag antitestet.
?
(Eredetileg én is direkt úgy fogalmaztam hogy a közösségek többségénél, és negatív példaként egyrészt a rizsporos parókás, a tetves fejüket hosszú fémtűkkel vakargató, néha-néha esetleg fürdeni is hajlandó, illemhelyeket nem feltétlenül használó, ~17 század környéki franciák sztereotípiája, meg mellette az iparosodás kori egyes angol városok zsúfoltabb szegénynegyedei jutottak eszembe). Ettől függetlenül sok példa van arra (közvetett bizonyítékokon keresztül is), hogy múltbeli (e két példánál jóval korábban élt) népességek is eléggé tudtak adni az egészséges szintű higiéniára. (A honfoglaló magyaroknál végzett sebészi koponyalékeléseknél az eddig fellelt sok tucatnyi koponya közül pl. egy, azaz egy darab ismert, ahol sebgyulladás lépett fel, és ott is csak azért, mert a homloküreget is érte az eredeti sérülés (amit gyógyítani próbáltak), és ott az infekció már nem volt elkerülhető sehogyan sem. Ez összességében pedig nem csupán a gyógyhatású anyagok és jó műtéti technikák ismeretét, de egy józan paraszti ésszel értett és "megértett" egészséges higiénia meglétét is feltételezi.)
Aeroszollal, lévegőben terjedő fertőző betegségeknél mire mész _önmagában_ a higiéniával? Semmire! A higiénia fontos, és valóban számos probléma megelőzhető vele, de a levegőben terjedő vírusok és baktériumok esetén semmit nem küldenek kispadra, főleg nem egy potenciálisan halálos járványt.
. valószínű persze, hogy az nyitotta szélesre a covid előtt az ajtót. Ennek a történetnek sajnos meg volt írva a vége, ember nem tudott rajta változtatni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- TV antenna és jelerősítés
- Milyen videókártyát?
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Linux kezdőknek
- PlayStation 5
- Nagyon erős ajánlattá kezd válni a SteamOS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Dell Latitude 5440 14 FHD üzleti notebook - i5 1335U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe
- Apple iPhone 14 Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- NJOY Aster 3K 3000VA/2700W Rack Szünetmentes Táp
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS docking station (210-AZBV)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA FSP 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged