- iPhone topik
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- LTE frekvenciák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nem nagyon hiszek ebben a forgatókönyvben. mellesleg a sokkal gyorsabban mutálódó influenzánál is van keresztimmunitás, folyamatos kitettség mellett rohadt ritka, hogy valaki minden évben benyalja. oltani sem kell jellemzően évente, elég kb. 3 évente.
az immunrendszerünk pedig pont azt csinálja a covid antitestekkel is, mint általában: a folyamatos kitettség mellett egyre univerzálisabb, érettebb antitesteket csinál.
-
Ha ez lesz a felállás, akkor a készletet egy immunrendszer-házitesztnek is ki kell egészítenie, ami megmondja, hogy éppen hányadán állsz. SzVSz a covid sose fog "influenzává szelídülni" - sőt, senki se garantálja, hogy egy-egy körben nem ereszt el egy komolyabb halálozási aránnyal dolgozó variánst, de ne legyen igazam.
-
Egyszerű: az oltásnak x hónap után az antitesteken és a betanult sejteken kívül abszolút semmi nyoma nem szabad, h maradjon. Ezeknek viszont nem illene összeakadni semmiféle újabb vakcinával.
Azért abba is gondolj bele, h nem csak a covid létezik a világon, ha ennyire egylövetű lenne a dolog, akkor aggódhatnánk egy ráoltott tetanusznál pl?
-
Mi ezzel a baj? A magyar eü egyik drabális agymenése, hogy boldog-boldogtalanhoz mentőt zavartak tesztelni. Alapból a saját magának levett, postán továbbított teszteket kellett volna tolni már régóta, akinek tünetei vannak, az az olcsó antigéntesztre ráköpve is pozitívat fog produkálni mindenféle agybiopsziás cirkusz nélkül.
#32979: Igen érdekes kérdéskör, milyen van jogi eszközei vannak a gyereknek, ha hülyék a szülei. Ez messze túlmutat az oltás-nemoltás kérdéskörön, pl ez is egy valós probléma a nagyondemokratikus országokban is. És ugye egyik kérdés a jogszabályi háttér, másik, hogy a sértettnek mennyi esélye van élni vele és utána biztonságban, korábbi jóléti szintjén folytatni az életet.
-
Ringman
félisten
Lábon kell elmenniük tesztre a covidgyanús betegeknek, akiknek PCR-t kér a háziorvosuk.
Volt olyan beteg, akinek a fia igazoltan fertőzött volt, és ő maga is produkált tüneteket, mégsem mentek házhoz hozzá a mentők.
Piros matrica már nincs, hatósági ellenőrzés a karantén ideje alatt elvileg van, de az interjúalanyainkhoz egyszer sem mentek ki.
ez már áprilisban is így volt nálunk is (békés megye)az hogy mentős megy ki mindenhová tesztelni, az egy faszság.
-
#32830
Nowhereman
őstag
Mr K
#32824
Nowhereman
őstag
Mi a járvány?
Az első hullámnál úgy napi 200 volt a csúcs, kemény lezárásokkal.
A második hullámnál a 200 már augusztusra megvolt, a strandok nyitva...
A harmadik úgy jött, hogy a második le sem csenget. 2-3: kései reagálás rekordáldozattal. Persze még vállon is veregették magukat az illetékesek.
Most már a 200 messze jár, de kb. minden oldal azzal zár, hogy a vakcina 99%-ban véd. (no ilyet még a gyártók sem mernek hazudni). És még nincs járvány...
Az oltás, korábbi fertőzések szerzett immunitás kb. annyit csillapíthatnak, amennyivel a delta keményebb az elődeinél... -
balojazz
aktív tag
Ezt értem, tényleg nincs semmi újdonság abban, amit írtál. De volt foci EB, volt nyaralás ezerrel, koncertek, a suli és ovi negyedik hetébe lépett stb. Ezekhez a kockázati tényezőkhöz képest egy ilyen rétegérdeklődésre számot tartó happening elenyésző hozzáadott kockázat, hiszen a buborékelméleted csúnyán megbukik egy aktív családnál: sok gyerek, nyaralás, utazások, offline meló, közlekedés, edzések, suli, ovi, mozi, étterem, maszkmentesség stb. Még mindig nem látom a különös fontosságát, kiemelt kockázatát, tömegmozgató potenciálját.
-
Sir Pocok
őstag
Illetve az lehet most itthon, ami UK-be volt a kezdetek kezdetén:
Nem tudják az emberek a tüneteikről, hogy KOVID-osak-e vagy sem. Torokfájás, orrfolyás lázzal, hőemelkedéssel - > nátha, megfázás azaz semmi komoly.
Jövő hét elején 15-16 fokos átlaggal jön a hideg, már előre látom, hogy mindenki a hirtelen jött lehűlésre fog mindent fogni és el lesznek bagatellizálva a dolgok bizonyos esetekben...
-
Egészen biztosan nem létezik egy egzakt szám. Az illető immun-fittségétől (ami egy sor faktortól függ kb a stresszig bezárólag) és a génlottótól is függ. Valószínű egy tartomány, ami felett érdemes lenni. Ráadásul saccolhatunk 1-2 határértéknyi csökkenést havonta, szval ha ma okésnak gondolok egy szintet, arra érdemes ráhagyni még, ha pl 2 hónappal csúsztatnám a következő adagot.
#31845: sztem is túlzásba van ez egy kicsit véve. OK, a sinosok, régi astrások, március előtti Pfizeresek kapjanak, de aki viszonylag jól védett, az sztem egyenesen profitálna egy pár óráig landolni, immunrendszert gyakoroltatni tudó delta-különítményből. Sejtes védelem biztos nagyon megköszönné. Eleve úgy kellett volna kezdeni, hogy 4-5 hónap oltásköz, főleg h az alfa ellen még igen jó %-ban védett egy adag akármi is. És ha így kezdték volna, most rengetegen egyáltalán nem is gondolkoznának boosteren, mert csak az elmúlt pár hétben kapták volna a 2.dózist.
-
#86564352
törölt tag
Jól emlékszel, feltétel EU-ban gyártás és alapanyagok, garantált szállítás.
The contract requires that the vaccine production is based in the EU and that essential components are sourced from the EU. It also stipulates that, from the start of the supply in 2022, the delivery to the EU is guaranteed. Thanks to the well-established cooperation with the companies under the current contracts and arrangements put in place, timely deliveries of the doses are ensured.
-
-
Voltak cikkek arról, hogy ha szüksége van a tagállamnak vakcinára, akkor kaphat, illetve a többi ország is adományozhat, ha akar.
Ezen kívül bármikor köthet szerződést magyarország a vakcinára, nem kell ehhez az eu. Itt csak azon múlik, hogy az agyalágyult vezetőink akarnak-e ide pfizer vakcinát, vagy sem. Sok választásuk szerintem nem lesz, mert sem a kínai, sem az orosz vakcina nem igazán elfogadott itthon , szóval kénytelenek lesznek nyugati vakcinát beszerezni.
-
Vesa
veterán
Nem egyértelmű ez az egész, bár alapvetően én is így értelmezem a közös beszerzést. Ugyanakkor, ha valójában a tagállamok adják le a rendelést és az EU tkp. csak közvetítő, akkor a megrendelést követően hogyan illik ebbe bele a későbbi "lehívás" intézménye, és a le nem hívott vakcinamennyiséget hogyan kaphatja meg egy másik tagállam, vagy tagállamok? Az lenne logikus, hogy ebben az esetben a tagállamnak köztelező átvennie a rendelt tételeket, aztán maximum saját maga ajándékozgatja el, ahogy azt többen meg is tették. Hazánk esetében pl. a Moderna szállítmányból nem hívtuk le a ránk eső rész jelentős hányadát.
-
Annyit mindenesetre tudunk, hogy a vuhani és az alfa-hullámok 30e+ longcovidot eredményezett a brit gyerekeknél. És ezek alatt a hullámok alatt a sulik elég sokat voltak zárva, azaz korántse kapta el mind a 12M gyerek akkor.
Szubjektíve azt mondanám, h bármelyik korosztályra veszélyesebb az éles delta, mint kb bármelyik oltás. -
A modern ember csak a jelent látja, meg a közelmúlt szarvashibáiból sem képes tanulni, előrenézni pedig pláne nem. Nemakarás/önfejűség, lustaság/kényelem és nettó hülyeség ideális kombinációja. A durva, hogy a társadalom minden szeletében, a falusi "megfejtőtől" a döntéshozókig, CHO-ig bezárólag.
Jöhetne már egy jó kis járvány takarítani. Oh wait...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
kw3v865
senior tag
Hosszú távon mégis milyen stratégiát tartanák megfelelőnek? A korlátozásokat fenn lehet tartani 1-2 évig, de utána? Hosszú távon fenntarthatatlan. Oltás van, messze van a tökéletestől, de azért aránylag jó hatásossággal működik. Az újabb variánsokhoz folyamatosan hozzá kell alakítani a vakcinákat is, azaz évente lesz új verzió. Ugyanakkor a vírus velünk marad, örökre. Nincs más megoldás, együtt kell élni vele, és hosszú távon az nem megoldás, hogy korlátozásokat tartunk fenn. A maszkviselés az egyetlen, ami hatásos, és szinte ingyen van, gazdasági kárral nem jár. Azt valóban vissza kellene vezetni, de ennél többet nem nagyon tudunk tenni az idősek védelmééért ezentúl. Dánia is eltörölte a korlátozásokat (persze ott magas az átoltottság is): https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210910/koronavirus-daniaban-minden-maradek-korlatozas-megszunik-500000
-
aleister
veterán
Akkor lehet, hogy kérek egy S5-öt én is.
Sajnos nálam az oltások nem segítettek. Sőt! Mivel relatív közel volt egymáshoz a betegség és az első adag Pfizer, utólag már abban sem vagyok biztos, hogy nem-e az oltás után alakult ez ki nálam.
Tudtommal egyébként -a korábbi állásponttal szemben- a neuronok is képesek újratermelődni, csak nagyon lassan.#31003 andor80
A Baba tusfürdőt milyennek érzed? Nem tudom milyen a rohasztott epe, de kb így tudnám leírni.
Illetve mi a helyzet a sörökkel? Én az egyedi aromás íz helyett csak valami elcseszett tiszta szeszt érzek ki. Utcazenén 5 különböző sört éreztem ugyanolyannak. -
szerencsére messze van még a korábbi csúcsok szintjétől. viszont a kórhazak kezdenek egyre inkább a covidról szólni.
usa: eddig a keleti part (florida, stb) volt a fő téme, egy kis nyugat: California: 112,000 vaccine breakthrough cases, 3,000 hospitalized, 306 deaths
Szaúd-Arábia: 4/1 MERS.
-
Struccpolitika megy skóciában is, inkább a csendes 7köznapok = aug közepi sulinyitás durrantotta be. Ez meg persze tabu, még a suli utáni zárt térbe szervezett cuccok korlátozásáról se akarnak hallani.
Angliához képest csak a suli a különbség, Angliában 2-3héttel később, csak az elmúlt héten kezdtek az iskolák.
-
#30350
Soulfly842
addikt
Mr K
#30344
-
-
Darmol
senior tag
Nem nézem át a linkeket, de feltételezem balojazz adatai, de akár a te adataid is helyesek. Bár szerintem balojazz nem csak az autóban ülő esetekre gondolt, hanem úgy általában közlekedési balesetre.
Kérdés: Objektíven nézve kockázatértékelés szempontjából a covid nagyobb, kisebb, közel ugyanakkora kockázatot jelent mint a közlekedés?Annak idején, mikor az mRNS vakcinákról mesélt az előadó, néhány potenciális kockázatot említett. Ezek alapvetően az ismeret hiányára voltak visszavezethetőek, és azt is megjegyezte, hogy ezek várhatóan a közeljövőben nem is kerülnek tisztázásra. Úgy hírlik mostanában több helyen feszegetnek az mRNS vakcinákkal kapcsolatos kérdéseket, és konkrétan semmilyen válasz nem érkezik. Érthető a nyugtalanságom oka?
Mikor felmerült a gyermekek oltása, az elsősorban nem a gyermekek egészségi állapota miatt merült fel, hanem a gyerekek mint szuperterjesztők kizárása okán. Ez alapján oltani minimum véleményes, és a határvonal valahol a gyerekesek és gyermektelenek között van.
Azon elgondolkozott már valaki, hogy miért a 12 éves kornál húzták meg a határvonalat? Vajon dobókockával dobják ki, vagy van valami konkrét oka?
Maradjunk annyiban, hogy ha valaki ragaszkodik ahhoz, hogy mRNS-el oltassa a gyerekét, hajrá.
1. Én akkor oltatom a gyerekemet, ha az _ő_ egészségügyi kockázata nagyobb oltás nélkül mint oltással.
2. Első pont teljesülése esetén vektoros vakcinához ragaszkodnék.
Azt, hogy mennyire ragaszkodom a fentiekhez, szerintem senki ne akarja kipróbálni.Ismétlem: támogatok mindenkit aki a saját gyerekét akarja mRNS-el oltatni, hogy úgy 20 év múlva én is nyugodtan adassam az unokáimnak. (Sosem állítottam, hogy glóriára vágyom.)
Kiemelném, hogy a téma elsősorban a 12 év alatti gyermekekre vonatkozik (sajnos általános, hogy egybemossák a 12 év alatti és feletti gyerekeket). Ahogy pár napja írtam, magamnak beadatnám az mRNS-t, ha nem lenne más lehetőségem.Még egy gondolat: Ne akarjátok már erőltetni a frissített vakcinák minél gyorsabb alkalmazását. Elmondták már néhányszor a szakemberek, hogy ezzel csak a vírus variancia növekedne, ami végső soron a védekezést nehezíti.
-
balojazz
aktív tag
Akkor nézzük a te számaidat. Arányítsuk a 12 hónapot a 16-hoz, a 0-13-at a 0-18-hoz, és covidék harmadannyian vannak. A lényegen nem változtat, sokkal veszélyesebb autóval közlekedni. És igenis NAGYSÁGRENDEKKEL veszélyesebb fára mászni, biciklizni, görkorizni. Még mindig áll, hogy balesetbiztosítási díjban a covid a gyerekeknél ha 10 dollár lenne, akkor az autó 30, a bicikli meg mondjuk 500. Szóval ha kinyírtam vagy eltörtem a lábát azzal, hogy biciklizik, vagy azzal, hogy viszem autóval, akkor a suli és a covid sokkal kisebb kockázat. És te sem érted, mert nem az a fontos, hogy hány százalék kap el valamit, vagy ütközik, hanem hogy évente ezek a dolgok mindenképp megtörténnek.
-
balojazz
aktív tag
De hogy tényleg értsd. A biztosítási szatisztikák a legegzaktabbak. Ha beáraznák az 1-17 évesek különböző baleseteit a biztosítók, a covid "balesetek" havi díja meglehetősen alacsony volna a bicikli- vagy autóbalesetekhez képest. Itt nincs alma vagy körte, csak statisztika és dollár.
-
balojazz
aktív tag
Persze, hogy alma a körtével, pont ez a lényeg. Éves autóbalesetek vs gyermekcovid járóbetegek. Sokkal (nagyságrendekkel) nagyobb valószínűséggel halsz vagy nyomorodsz meg autóbalesetben, ha gyerek vagy, mint hogy akár csak járóbetegellátásra szorulnál a covid miatt, pláne, ha halálozást vagy long covidot nézel vs halálozást vagy megnyomorodást a 2 esetben. Ha nem értenéd: sokkal nagyobb valószínűséggel lesz baja a kölyöknek mástól, mint a covidtól. Ne vicceljünk: millió gyerekből 4 járóbeteg? Sima görkoris vagy rolleres vagy biciklis balesetből több van HETENTE, ami miatt járóbeteg lesz. Kockázatelemzés szintjén mégcsak nem is létezik alma meg körte.
-
"Ez a kettő egyre fiatalabb korban egyre közelebb kerül egymáshoz,"
Ezt, konkrétan a kisiskolás-ovis-bölcsis korosztály longcovidját mélyen, 3 réteg kínai szőnyeg alá söpörte a politika. Minimum annyiban maradhatunk, hogy nem látunk még tisztán az ügyben.
más: a tüskefehérjének VAN funkciója, ACE2 receptorhoz kötődik. Azaz nem lenne egészséges, ha negyedkilót töményen belőnél magadnak.
-
mpo
veterán
Pozitívum is van benne:
Az izraeli kormány azon döntését, hogy megkezdje az 50 évesek és idősebbek felemelését, az Egészségügyi Minisztérium előzetes adatai indokolták, amelyek szerint a 60 év felettiek, akik harmadik adagot kaptak, feleannyi valószínűséggel kerültek kórházba, mint kétszer oltott társaik. -
mpo
veterán
Amit linkeltél, nem ártana mindenkinek elolvasni (Google lefordítja).
Részletek:
A nem kórházba került betegek egy csoportjában 31% -uk más ellátástól függött; a Patient-Led Research Collaborative saját papírja több mint 200 olyan multi-szisztémás tünetet talált, amelyek károsították a munkaképességet és a mindennapi életben. Azt is tapasztaltuk, hogy a kognitív diszfunkció és a memóriavesztés magas szintje olyan gyakori volt a 18-29 évesek körében, mint a 70 év felettiek, ez a megállapítás kezd kiemelkedni a gyermekeknél és a tinédzsereknél is.A Long Covid általában kimarad a szakpolitikai beszélgetésekből, ehelyett enyhe esetekkel keveredik. A WHO és a CDC az enyhe betegeket a tüdőgyulladás vagy alacsony oxigénszint nélküli Covid -tünetekkel rendelkező betegeknek tekinti, és az NIH hasonlóképpen definiálja őket, mint légszomj, légzési nehézség vagy rendellenes mellkasi képalkotás nélküli Covid -tünetekkel rendelkező személyeket. Ezen definíciók szerint a kognitív diszfunkcióban szenvedő betegek, a mikroklubok, a több hónapos láz, a remegés, a dysautonomia, és azok, akik már nem tudnak részt venni a mindennapi életben-beleértve azt, hogy nem tudnak járni, dolgozni, vezetni, iskolába járni vagy vigyázni gyermekeik közül - mindegyiket „enyhének” tartják.
-
-
-
Darmol
senior tag
1. Biztosan nem nyilvánosan fogom kifejteni, mint írtam nem akarok táptalajt adni oltástagadónak. Ezért PM-ben sem, mivel nem ismerlek. A kérdések a humán sejtbiológiai, immunbiológiai és biokémiai tudásom alapján merülnek fel.
Ezek a kérdések nem elég határozottak ahhoz, hogy elutasítanám az oltást ha nem lenne más választás de elég határozottak, hogy mivel olyan szerencsés helyzetben vagyunk, hogy még választhatunk is, másik rendelkezésre álló technológiát válasszak. Így megfelelően tisztázott az álláspontom?
2.Én csak egy nagyságrenddel aggódom jobban pont ezekért.
3. Utolsó bekezdés első felével is csak egyetérteni tudok.
4. A szagláselvesztéssel nem értem mit akarsz. Maga a tünet sok okból kialakulhat, már a covid esetében is (családban előfordulás okán van egy átfogó rálátásom a témára).Pont a fentiek miatt miatt mindenkinek csak azt javaslom, oltassa magát bármivel ami hatásosabb mint a sós víz. De azt a jogot fenntartom, hogy fenntartásaim legyenek.
(Persze ezt szigorúan szakmai alapon, nem azért elutasítani valamit mert kínai vagy orosz. Khm...) -
syberia
veterán
-
Darmol
senior tag
Te. Ezek a PH fórumot olvasgassák a cikkíráshoz.
Egyébként ha jól értelmezem a cikket alapvetően arról szól, hogy mivel a jelenlegi oltások alkalmatlanok a járvány terjedésének megállítására. A gyerekek oltása nem állítja meg a járványt. A gyerekek oltását nem kéne erőltetni, mert náluk az oltás fokozott kockázattal jár. (Tudom sokan azt hiszik az mRNS oltás a világmegváltás. Ők elfelejtik vagy sosem voltak tisztában azzal, hogy az a gyakorlatban még mindig egy kísérleti oltóanyag.)
Tehát a szakemberek attól tartanak, hogy az emberek-politikusok kikényszerítik az "árnyékra vetődést". Sajnos a politikusoknak nem csak kis hazánkban nincs annyi esze, hogy a döntéshozást igazi szakemberek kezébe helyezze. Szóval borítékolható a végeredmény. -
Tigerclaw
nagyúr
Arra tippelek, hogy ugyanugy kell evi legalabb egy emlekezteto oltas, ahogy az influenza eseten is, csak ennel nehezebb lesz kiszamolni, hogy mikor kellene beadni. Kesobb remelhetoleg a kezeleshez is lesz valami gyogyszer, bar influenzanal jellemzoen nem kezelik magat a virust csak a tuneteket csokkentik, illetve a hozza tarsulo bakterialis fertozeseket.
-
mpo
veterán
Ha megnézed a hatékonyság csökkenését
[link]
akkor, lesznek olyanok, akiknek indokolt lenne a 3. oltás, idővel még többnek.
Az egyéni védettség és a 3. oltás szükségessége csak teszttel lenne meghatározható, az meg lehetetlennek tűnik, ezért csak globálisan lehet kezelni.
Legfelsőbb döntési szinten a teljes népességet nézik meg a rendelkezésre álló erőforrásokat és sakkoznak, mi a legkisebb rossz vagy mi a legnagyobb nyereség.
Lehet, hogy a tömeg jól jár, de sok kisember meg nem.Amíg nem kötelező az oltás, minimum minden 5. felnőtt ember oltatlanul jön-megy.
Mivel senkinek nem kötelező, így a 18 év alattiak is kezelhetetlen létszám.
Mi meg laikusként próbálunk jó egyéni, családi döntést hozni, a magyar viszonyok között (tilos részletezni) a rendelkezésre álló külföldi információk és az önkéntesek által készített előrejelzések alapján. -
Vesa
veterán
Ha a vírus ilyen ütemben gyártja le a variánsokat, és nem teszik világszerte kötelezővé az oltást (nyilván nem), akkor ennek nem lesz sok jelentősége. Mert ha a bolygó lakosságának átlag 30%-a nem hajlandó oltatni, akkor az még így is 2,5 milliárd fertőzhető embert jelent, tehát a terjedés nem fog leállni, akár kapnak vakcinát a szegényebb országok, akár nem.
-
Z.É.T.
őstag
"De a terjedő járvány újabb variánsok megjelenését jelentheti, azaz a ciklus kezdődhet elölről."
Jóó napot kívánok, erről pofáztunk néhányan már tavaly ősszel sokat!
Mivel a legtöbb ország csak annyira próbálta lassítani a terjedést, hogy ne térdeljen le az eü, ez a ciklikusság addig is maradhat, amíg nem" előzzük meg a vírust" egy jolly joker vakcinával.
Ha pedig töketlenkedés lesz és engedjük a tisztánlátóknak a hisztit, akkor adunk néhány hónap (év?) előnyt a virnyáknak és önbeteljesítő jóslatként tényleg komoly éhezés, lázongás és tragikus világ jöhet.
Remélem nincs ennyi erő a setétekben és nincs ennyi puhaság a populistákban.
Ha mégis, akkor sz@rban vagyunk.(irreális javaslatom: a tisztifőorvos jogainak visszaállítása, legalább a járványidőszakra) -
mpo
veterán
Azaz a járványt csak úgy lehetne kordában tartani, ha oltás is van, és korlátozó intézkedések (gyülekezés, maszkviselés) is. Ha bármelyik hibádzik, akkor a járvány terjedni fog.
Pont ezért linkeltem 19:00-kor, az országos bulisorozat indítását, mert ez pont az ellenkezője, mint amit a terjedés ellen lehetne tenni.
Nem értem én ezt. -
Tigerclaw
nagyúr
Az "ertheto" matematikaliag, ha a legtobb fertozott mar az oltottak koze tartozik, de egyben jelzi is, hogy nagyon ideje lenne mar egy uj vakcinanak. Amugy fura, hogy a kulonbozo influenzakat rengetegen megkapjak evrol evre, mindig jonnek a jarvanyok, de az megsem mutalodik annyira vagy ilyen tempoban, hogy ne tudnanak vakcinat osszeallitani az az evre varhato fajtak ellen ami meg raadasul egesz hatekonyan is ved.
Miert mutalodik ez ennyire gyorsan es ennyire nagy mertekben, hogy az egy eve kifejlesztett vakcinak mar nem vedenek csak a sulyosabb szovodmenyek ellen?
Esetleg a kulonbseg az (is), hogy az influenza elleni oltasokat probaljak kozvetlenul az influenza szezon elott beadni, vagyis pont jokor van magas antitest szam a szervezetben? Ha errol van szo, akkor tenyleg nem art a jelenlegi esetben legalabb felevente oltani.
Amugy az influenza virus csak bizonyos klimatikus viszonyok eseten terjed hatasosan, meg ez a covid 19 meg pont abban kiemelkedo, hogy nem szamit neki a klima?
-
mozso
senior tag
-
Tigerclaw
nagyúr
-
Drizzt
nagyúr
Ez ilyen. Amikor meg tenylegesen nagy (halalozasi) hullam van, akkor meg a tobbseg atugrik a merleg masik serpenyojebe. Egyebkent en tokre irigylem azokat az embereket, akik teljesen ki tudjak zarni magukbol a koronavirussal kapcsolatos hireket. De amikor helyzet van, akkor nyilvan ok is maskepp allnak hozza. Legalabbis a tobbseguk. Van persze boven, aki akkor sem. Drizzt Coelho out.
Az biztos, hogy maximum a zart/zsufolt helyi maszkviselest hozzak vissza kotelezore. Tavoktatast, meg ilyesmit szerintem mar nem lehet varni. -
-
mozso
senior tag
Meg tud védeni egy helyesen hordott FFP3-as maszk, főleg ha arra is figyel az ember, hogy a maszkot levéve, hozzányúlva a keze is potenciálisan vírnyákos lesz és ezt le is kezeli.
Illetve ruházat, arcbőr, haj, stb. is mind szennyeződhet. Arra is kell figyelni ezekkel mit csinál az ember, mihez nyúl hozzá, stb. -
Sir Pocok
őstag
A második pontról beszélt a tegnapi YT adásában Dr. Campbell.
Azt mondta, hogy ez a hatás Angliában is meg fog jelenni de két hónap előnybe vannak. Ezért készíti elő az egészségügyi adminisztráció az őszi booster oltást.Egyébként Pfizer vezetője ezt megmondta előre, hogy kelleni fog még éven belül egy booster adag, de akkor itt a topicba is lehurrogták, hogy biztos többlet mennyiséget akarnak eladni.
NEM. Nagyon is jól tudták, hogy a hatékonyság visszaesik, csak szerintem arra nem gondoltak, hogy ez a delta miatt hatványozottabban jelentkezik majd.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Phanteks NV5 MK2 White (PH-NV523TG DMW02)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- Bitcoin Miner Eladó Bitmain Antminer S19 JPro 104 Th 3150 watt
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest