Hirdetés
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel topik
- A kompaktok között a Honor8 Mini lehet a király
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- One mobilszolgáltatások
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Vivo V50 5G - új is, nem is
-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2025.05.22)
Új hozzászólás Aktív témák
-
krealon
veterán
válasz
gyugyo79
#44348
üzenetére
Adatvedelem = Adatvesztes ellen vedett adat = az adatbol tobb peldany letezik (az egyik peldany elveszese nem okozza az adat tobbi peldanyanak megsemmisuleset).
Rendelkezesreallas = egy adott eszkozon elerheto az adat.
A RAID 1 vagy RAID 5 tomb csak addig teszi elerhetove az adatot, amig egynel tobb diszk nem hibasodik meg egyszerre. Ezaltal novekszik a rendelkezesreallas egy csupasz diszkhez kepest, hiszen 1 diszk hiba eseten is elerheto marad az adat.
Mivel az adatbol a csak 1 peldany letezik igy az megsemmisulhet (2 disk meghibasodasakor), tehat nem vedi meg minden esetben.Ezt jelenti, hogy a RAID a rendelkezesreallast noveli es nem helyettesiti a mentes alltali adatvedelmet.
"Ha nincs raid és még nem volt meg pld az esti mentés és tönkremegy a HDD akkor az az napi munka bukta. Ezt te nem hívnád adatvesztésesnek ?"
Pontosan, ez adatvesztes.
De ez azert lehetseges, mert az adatbol csak 1 peldany letezik.
Ha ez sem megengedheto, akkor arra persze vannak online adat duplikacios megoldasok (felho tarhely szinkron, stb), amik segithetnek megvedeni az adatot, a tobb peldanyos adattarolas alltal. -
gyugyo79
addikt
Ha a mentésig tönkremegy az egyik HDD akkor megmaradnak az adatok amik még nincsenek lementve.
Ezt te miért csak rendelkezésre állásnak hívod ?
Pont van még egy lemez meghibásodására adatvédelem ami pont több annál mintha nem lenne.Ha nincs raid és még nem volt meg pld az esti mentés és tönkremegy a HDD akkor az az napi munka bukta. Ezt te nem hívnád adatvesztésesnek ? Mert ha nem akkor valami baj van az adatvesztés / adatvédelem értelmezésével nálad.
Egy szóval nem írtam, hogy nem kell a mentés. De az butaság amit megint felhoztál, hogy a RAID az csak rendelkezésre állást növel.
Lehet ezen rugózni, kezdheted pld. a Synologyval, hogy javítsák már azt amit a raidekhez írnak mert megtévesztik a vásárlókat aztán jöhet még egy szak cikk. Ha ezzel megvagy azt mondom igazad van.
-
#44346
Jaded
őstag
Csabroncka
#44342
Jaded
őstag
válasz
Csabroncka
#44342
üzenetére
Automatikusan? Nekem nem megy, csak ha belépek az app-ba
-
Madwe
nagyúr
válasz
fulton
#44339
üzenetére
A nasra a photo station telefonra pedig a ds photo (nameg nyilván quickconnect vagy ddns és port forward). Ott be tudod állítani. Azonban az sd kártyákat nem kezeli (legalábbis régen nem kezelte, nem tudom azóta megoldották e)
Amúgy a többi ds app is jó, ds file, ds get (torrent) ds note stb... -
Madwe
nagyúr
válasz
gyugyo79
#44327
üzenetére
"A Raid a rendelkezésre állást biztosítja nem az adatvédelmet."
Ezt csak a "buták" szajkózzák a "butáknak".
Nem. Ez mindig, minden helyzetben igaz. Raid adatvédelemre nem jó, csak rendelkezésreállásra. Egyrészt a "butáknak" is fontos ezt szajkózni, mert sokan raidbe tesznek fontos adatokat majd hátradőlnek h minden rendben, pedig elég egy villám/tűz/betörés/azonos szériájú és idejű merevlemezpáros, s máris kész a baj.Másrészt pont a te példád is ezt mutatja:
Engem győzz meg miért nem biztosít védelmet is pld. egy RAID1 a mentésig eltelt időig az addig a kötetre került változásokat tekintve.
Ez a rendelkezésre állást növelte
(addig, ameddig az adatvédelem végbe megy) -
#44337
gyugyo79
addikt
Core2duo6600
#44335
gyugyo79
addikt
válasz
Core2duo6600
#44335
üzenetére
Ne vicceljünk már. Elfelejted már, hogy innen indultunk.
(#44318) larryhughes
Amire te ezt írtad
Nem járnál jobban az egy külön hdd a torrentnek, és a többi raid 5 ben ?
Most figyelj 4-1 = 3
Nem marad 4 hely ha 4 helyes a NAS.De azok után ,hogy leírtad te is, hogy hány lemezed ment torrent alatt tönkre mekkora ötlet, hogy inkább azt is tolja be a raidbe csak, hogy igazad legyen
-
gyugyo79
addikt
válasz
krealon
#44333
üzenetére
Ha megnézed, hogy mire válaszoltam akkor nem értem a kérdést.
Egyszer leírtam ezt :
"Ha beszarik a raid1 -ba 1 HDD nem kap a maradék plusz 1 lemez hatványozott terhelést se a használatakor se a raid helyreállításakor. Míg raid5 -re nem igaz."
A raid5-ra nem igaz pont ahogy lentebb a kérdésre is válaszoltam ->"Helyreállítás közbe hiba lép fel borul az egész raid tömb (Terhelni/használni is egy hdd kiesésénél komoly orosz rulett). Ahogy nő a lemez méret nő annak az esélye, hogy hibázni fog"
-
gyugyo79
addikt
válasz
kgymac
#44331
üzenetére
A RAID6 matematikailag jobb abból a szempontból hogy bármelyik 2 HDD kiesését elbírja míg 2* RAID1-nél lehet szerencsétlen 2. Viszont a 2 * RAID1 el nagyobb I/O teljesítmény érhető el.
Mind a 2 kb ugyan azt hozza olvasási / írási teljesítményben. DE 2 RAID1 -nél ha kihasználnád azt, hogy külön van használva és ki van használva a 2 tömb írás / olvasása ott már mindjárt megérheti a 2db RAID1 - Ugye az már majdnem egy RAID10 csak nem egy 1 lemez hibatűréssel és külön
De ehhez kell még olyan hálózat / alkalmazás amit futtatsz és amivel kihasználod ezt.Bármelyiket választod elmondhatod, hogy mindent megtettél nem rajtad múlott ha nem volt elég ez. Ha kitudod használni a 2 külön kötet sebességét akkor a 2xRAID1 -et választanám.
-
krealon
veterán
válasz
gyugyo79
#44330
üzenetére
"Ha beszarik a raid1 -ba 1 HDD nem kap a maradék plusz 1 lemez hatványozott terhelést se a használatakor se a raid helyreállításakor. Míg raid5 -re nem igaz."
Kontra:
(#44325) gyugyo79
"Helyreállítás közbe hiba lép fel borul az egész raid tömb (Terhelni/használni is egy hdd kiesésénél komoly orosz rulett). Ahogy nő a lemez méret nő annak az esélye, hogy hibázni fog"Ezt csak en erzem ellentmondasnak?
-
#44332
Core2duo6600
veterán
Mezga Aladár
#44329
Core2duo6600
veterán
válasz
Mezga Aladár
#44329
üzenetére
DS 410
HDD 1 külön HDD típusa épp ami akad, csak a torrent fut erről, ez hal meg a legtöbbszörHDD 2-3-4 Lemezcsoportban RAID 5 el.
HDD típusa WD RED 2 TB most éppen.(#44330) gyugyo79
Ha nincs normál gépe csak laptop és/vagy tablet, akkor szerinted a raid 1 -es partición lévő adatokhoz, hogy jut hozzá ha behal a nas ? -
-
#44330
gyugyo79
addikt
Core2duo6600
#44328
gyugyo79
addikt
válasz
Core2duo6600
#44328
üzenetére
Ha beszarik a raid1 -ba 1 HDD nem kap a maradék plusz 1 lemez hatványozott terhelést se a használatakor se a raid helyreállításakor. Míg raid5 -re nem igaz.
A fenti példánál + kockázatot vállalna be azért, hogy a nem fontosnak titulált adatai is raidbe legyenek egyforma méretű HDD-k esetén. Különböző méretűnél a nem fontos adatok rovására helyet is veszítene .
Ha véletlen beüt a baj akkor a fontosnak tartott adatok se érhetőek el. Nagyobb a matematikai esély, hogy baj lesz és ha pont a nem fontosnak titulált adatokat tartaná a lemezen ami a hibát okozta akkor verheti csak igazán a fejét a falba.
Ezek a tények. Ha a százalékos lehetőségeket nézzük a bajra aztán, hogy a ha az csak ha marad és ki mennyire szerencsés az más kérdés."Mindenki akinek fontos az az adat amit nem ér el."
Igen mert akinek van egy Laptopja egy tabletje otthon az elmegy és vesz ezért egy gépet és utána neki áll különböző számára kínai leírások alapján a helyreállításhoz. Ha nem akkor nem is volt fontos. Ugye? -
#44329
Mezga Aladár
veterán
Core2duo6600
#44328
Mezga Aladár
veterán
válasz
Core2duo6600
#44328
üzenetére
Megkérdezném neked milyen nasod van és milyen lemezkonfiggal?
-
#44328
Core2duo6600
veterán
gyugyo79
#44327
Core2duo6600
veterán
válasz
gyugyo79
#44327
üzenetére
Ha beszarik a mutatvány így is úgy is kell másik lemez.
És az ok, hogy miért van még raid 5 ben, nincs másik amire átmentsemAz lehet, hogy te elbohóckodsz a saját adataiddal de szerinted itt hányan fognak egy széthullott raid5 tömbről bármit vissza állítani
Mindenki akinek fontos az az adat amit nem ér el.
-
#44327
gyugyo79
addikt
Core2duo6600
#44326
gyugyo79
addikt
válasz
Core2duo6600
#44326
üzenetére
"A Raid a rendelkezésre állást biztosítja nem az adatvédelmet."
Ezt csak a "buták" szajkózzák a "butáknak".
Engem győzz meg miért nem biztosít védelmet is pld. egy RAID1 a mentésig eltelt időig az addig a kötetre került változásokat tekintve.Az hogy neked mennyi hibád volt eddig raid5 -nél kb annyira reprezentatív minta mint az, hogy nekem vagy a szomszéd Józsinak és aki pórul jár azt kb az se vigasztalja ha ő a világon az első.
Az lehet, hogy te elbohóckodsz a saját adataiddal de szerinted itt hányan fognak egy széthullott raid5 tömbről bármit vissza állítani. Meg a 80GB teszt lemezeid kb 0 adattal szerinted mennyire tükrözik a valós sz@pást több TB adatnál több TB -os lemezeken ? Szerinted mindenki felnyúl a polcra és levesz még egy több TB - s lemezt, hogy eltudja egyáltalán kezdeni a mentést? -
#44326
Core2duo6600
veterán
gyugyo79
#44325
Core2duo6600
veterán
válasz
gyugyo79
#44325
üzenetére
A Raid a rendelkezésre állást biztosítja nem az adatvédelmet.
Mondom úgy, hogy van nekem is sok olyan adat ami nincs meg máshol.
Eddig 1 lemez hibám volt raid 5 ös csoportban.
Utána már én idéztem elő, amikor cseréltem a lemezeket, semmi gond nem volt.
A külön álló, amit torrentre használok csak, már vagy az 5 ik diszket fogyasztja, igaz egyik sem volt vadi új, míg a raid 5 vadi új diszkeket kapott.Ok, ha eszköz hiba van, akkor borul minden ez igaz, ill ha a lemezek megvannak, akkor pc ben még le lehet olvasni, bár egy igen hosszú scan előzi meg.
3 80 ad hdd vel kipróbáltam, vissza lehet így is szedni, csak sokáig tart, a teszthet telepítettem egy xpelonogít 5.2 alapon. és bele 3 db 80-as maxtort, rátettem pár dolgot, majd viszatettem ugyanebbe a gépbe egy win es disket, és nekiáltama a 3 winyonak, különöző helyreállító progikkal, és ami meglátta raid 5 nek azt ráengedtem, majd sok óra mulva összeállt a tartalomjegyzék, onnan már egyszerű az út.Az SHR esetén nem tudom, hogy mi a helyzet, sosem szerettem ha a gép dönti el helyettem.
-
#44325
gyugyo79
addikt
Core2duo6600
#44324
gyugyo79
addikt
válasz
Core2duo6600
#44324
üzenetére
Helyreállítás közbe hiba lép fel borul az egész raid tömb (Terhelni/használni is egy hdd kiesésénél komoly orosz rulett). Ahogy nő a lemez méret nő annak az esélye, hogy hibázni fog és az egész matekon a non ecc memóriák se segítenek sokat amik ezen a szinten a NAS -okban vannak.
-
#44323
larryhughes
csendes tag
Core2duo6600
#44320
larryhughes
csendes tag
válasz
Core2duo6600
#44320
üzenetére
Az 1-2. HDD két 1 TB-os Seagate vinyó lesz a régi NAS-ból, a 3-ik pedig egy 4TB-os WD Red. Letöltésre (4.) sem kell nagy (nem futtatok több száz torrentet), majd valahonnan előkerítek még egy 1 TB-osat.
Igazából a RAID1-ről sem vagyok teljesen meggyőződve, hogy kell-e nekem, mert pl. villámkár, lopás esetén semmire nem megyek vele. Lehet elég lenne egy két fiókos megoldás, a képek meg szükség esetén mennének USB-n keresztül külső vinyóról.
Kicsit járatlan vagyok még ezen a téren...
-
#44321
gyugyo79
addikt
Core2duo6600
#44320
gyugyo79
addikt
válasz
Core2duo6600
#44320
üzenetére
Miért járna jobban? Még ha nem akarna nagyobb lemezeket használni a nem fontos adatoknak is csak plusz kockázatot vállalna a raid5 -el....
De pld nálam is raid 1 2 db 3 TB -os a másik egy 4 TB meg egy 6 TB -os. itt már minden szempontból rosszabb lenne.
-
#44320
Core2duo6600
veterán
larryhughes
#44318
Core2duo6600
veterán
válasz
larryhughes
#44318
üzenetére
Nem járnál jobban az egy külön hdd a torrentnek, és a többi raid 5 ben ?
-
#44319
gyugyo79
addikt
larryhughes
#44318
gyugyo79
addikt
válasz
larryhughes
#44318
üzenetére
Be lehet így állítani én igaz egy 918+ -t de pont így használok otthon.
A kártya a hivatalos Magyarországi forgalmazótól származó a másik az meg külföld. Ha a gari időt ugyan úgy vállalja rá és megbízható az üzlet akkor szerintem nem ér a kártya semmit. Tehát ha nem zavar, hogy honnan van akkor mindegy melyiket veszed kb.
Ha belefér a 2 model közül választ a 418 play -t szerintem mert abba már intel proci van.
-
#44318
larryhughes
csendes tag
larryhughes
csendes tag
Sziasztok!
Előre is bocsánat az alap szintű kérdésekért, de eddig csak egy öreg D-Link DNS-320 NAS-hoz volt szerencsém.
Egy Synology DS418 vagy DS418play-el szemezek otthoni használatra. Ezeknél be lehet állítani egy ilyen merevlemez kezelést?
- 1. HDD és 2. HDD RAID1-ben az érzékeny adatoknak (képek, dokumentumok stb.).
- 3. HDD önállóan a pótolható adatoknak (filmek stb.).
- 4. HDD önállóan torrentre.Illetve érdeklődnék, hogy az alábbi linkeknél a "regisztrációs kártya" milyen különbséget jelent?
SYNOLOGY DiskStation DS418
SYNOLOGY DiskStation DS418 (regisztrációs kártyával)Köszönöm előre is!
-
gyugyo79
addikt
válasz
Sickboy25
#44315
üzenetére
Nem kell hozzá mc.
Feladat ütemezővel futtasd le ezt (vagy ssh-n):du -ah /volume1/@download > /volume2/egymappadneve/meret.txtegymappadneve -> cseréld egy nálad létező mappára ami a kötet 2 -n van. Azt nézd meg esetleg, hogy nálad az volume2 e.
Ott lesz ebben a txt-ben minden mappa/ fájl neve mérete és a végén a @download mappáé.
-
Patice
Topikgazda
válasz
Sickboy25
#44315
üzenetére
Cloud Station fent van? Mert ha igen, akkor az alapbeállítás 32 fájlverzió....
Ez telerakhatta az első kötetedet.
Ha a Donwload Station letöltési helye is az első kötet, akkor azért nem tudsz letölteni, mert tele van.
Ha a célmappa meg a második kötet, akkor adott letöltés kétszer lesz meg.1. Cloud Station-t nézd meg.
2. Download Stationt telepítheted a 2. kötetre is. -
Sickboy25
addikt
Sziasztok!
Ezt már tényleg nem értem. Azt már elengedtem, hogy az 1 kötet folyamatosan 100%-on van, úgy hogy 650 gb-ot használok (midnight commandert még nem tudtam feltenni, hogy ellenőrizzem a download mappát). De az hogy a 2. kötetből 430 GB-ot használok és a letöltést nem csinálja, mert kiírja, hogy kevés a hely a célmeghajtón.
Ez miért van?
-
#44313
Immy
őstag
Csabroncka
#44309
Immy
őstag
válasz
Csabroncka
#44309
üzenetére
Rákérdeztem a cégnél, hogy hogyan tudnék mégis beszerezni kártyát, erre azt a választ kaptam, hogy vigyem vissza oda ahonnan vettem a NAS-t és vegyek egy újat a listázott cégektől
-
#44311
Willie
őstag
Core2duo6600
#44310
Willie
őstag
válasz
Core2duo6600
#44310
üzenetére
Igen
és igen. -
#44307
Willie
őstag
Core2duo6600
#44305
Willie
őstag
válasz
Core2duo6600
#44305
üzenetére
Ez nem az új UPC kütyü...ez a régi fajta, ami még csak modem, itt nincs más mód.
-
Immy
őstag
Sziasztok,
Másnál is előfordult, hogy a NAS-t nem a listázott cégektől vette és így nem kapott "regisztrációs kártyát"?
https://synology-forum.hu/?oldal=forgalmazok -
#44303
Willie
őstag
Core2duo6600
#44301
Willie
őstag
válasz
Core2duo6600
#44301
üzenetére
Ahol volt a nas, ott a digi ont-re csatlakozott a szolgáltató huawei eszközén keresztül.
Itt most upc van és a szolgáltató által adott Cisco epc3212-re csatlakozik egy archer c7 és arra van rákötve a nas. -
gyugyo79
addikt
válasz
Willie
#44300
üzenetére
A külső hozzáférés DDNS résznél állítottál be anno Synologys címet?
Ha arra rámész és szerkesztést választod akkor ott látnod kell egy külső ipv4 címet ami mellet van egy gomb, amivel be is tudsz írni manuálisan egyet.
Nézd meg, hogy a csatlakozás ellenőrzése itt lemegy e. Ha itt beírsz valamit (ha nincs ) és bezárod akkor ott a fenti menube van egy frissítés most ha azt futtatod utána már a jó / vagy ha te megadtál valamit IP látszódik a fióknál ?
(addig, ameddig az adatvédelem végbe megy)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Elindult a Splitgate 2 nyílt bétája
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Építő/felújító topik
- ZIDOO médialejátszók
- Okos Otthon / Smart Home
- BestBuy topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Futás, futópályák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- AKCIÓ! Asus Vivobook M1502IA 15 notebook - R5 4600H 8GB RAM 256GB SSD AMD Radeon Vega IGP WIN
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 - i5-6300U I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest