- Poco M8 Pro 5G gyorsteszt
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Honor Magic8 Lite - a félig sikerült bűvésztrükk
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 15 - van plusz energia
Új hozzászólás Aktív témák
-
DeFranco
nagyúr
nos...
az oldschool módszert használom, ahogy írod és szépen megy is addig, ameddig leírtad.
ezek ugye önmagukban (a zárójelek között) önálló selectek, egymás változóit nem használják csak egymás mögé vannak láncolva.
(az hogy pivotolgatok is ezekben az önálló selectekben, az egy másik kérdés. szerintem redundáns és ki kellene szedni de még nem jöttem rá a mikéntjére, ha csak simán kiszedem akkor az egy-a-többhöz kapcsolatok miatt a 20k-s valós rekordszámból a várt 400k-s rekordszám helyett (x20 oszlop a pivotban) 380 millió rekord lesz, nyilván én vétek hibát valahol)
ez alá jönne az a rész (amit én írtam lentebb) amikor az önálló, tábla-szerű egységgé zárójelezett, aliasolt blokkokból ki szeretnék venni mutatókat, azokat pl. összeszorozni vagy kivonni, és ez már nem megy. mutatom példában:
SELECT * FROM
(
SELECT
AL1.munkavallalo...
FROM... AL1
) K
JOIN
(
SELECT
AL2.munkavallalo
AL2.mutatoX
FROM AL2
) KHD
ON K.munkavallalo = KH.munkavallalo
JOIN
(
SELECT
AL3.munkavallalo
AL3.mutatoY
FROM AL3
) AHD
-- eddig a te logikáddal megegyezik, annyiban tér el hogy select * from van a definiált értékek helyett, de ez indifferens azt hiszem
-- innen jönne az amit én szeretnék, de nem megy
JOIN
(
SELECT
K.munkavallalo
KHD.mutatoX-AHD.mutatY
FROM
???
) KAMEHAMEAde azt hiszem az első opció szerint lenne elegáns megcsinálni, én is gondoltam már erre (mióta megtanultam Tőled a where-t
) valószínűleg az lenne a praktikus.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
) valószínűleg az lenne a praktikus.

