- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Fotók, videók mobillal
- Yettel topik
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
HCsaba87
tag
válasz
RetepNyaraB
#30335
üzenetére
vissza veszem 4.5 ghz re és úgy csinálom meg amit írtál.
-
#30334
atish15
aktív tag
RetepNyaraB
#30333
atish15
aktív tag
válasz
RetepNyaraB
#30333
üzenetére
Én még 1-2 flopos difinél is emelek.
-
HCsaba87
tag
válasz
RetepNyaraB
#30316
üzenetére
[link] tessék.
-
#30321
zserbox
őstag
RetepNyaraB
#30320
zserbox
őstag
válasz
RetepNyaraB
#30320
üzenetére
hát egy 7850 vagy gtx660 mellett tuti nem , de nem is állítottam ilyet
-
HCsaba87
tag
válasz
RetepNyaraB
#30316
üzenetére
Holnap megcsinálom neked azzal ami most van 4.6 ghz el és megmutatom.
-
HCsaba87
tag
válasz
RetepNyaraB
#30314
üzenetére
egy thermaltake frio ock 4in1 pörög rajta nem a gagyi fajta nem sajnáltam rá a pénzt és egy haf 922 házam van 3 db 20 cm es ventrivel és egy 12 cm es ventrivel tehát szél van a szobámba
nagyon jól van hűtve tényleg.. Csak a tuninghoz nem értek sajnos annyira mint ti ezért próbálok tőletek szerezni infót.... De 9 hónapja vettem ezt a procit eddig nem nagyon volt tuningolva... tulajdonképp semmi benne... BF 3 zni szoktam meg crysis 3.. Azért gondoltam, hogy megnézem mit tud a masina. Igy néz ki.
Enermax MODU 82+ 620W
ASROCK Z68 Extreme3 Gen3
INTEL Core i5-2550K
MSI 660GTX Twin frozr II OC 2 GB GDDR5
CORSAIR 8192MB Vengeance DDR3 1866MHz CL9 KIT -
#30286
ffodi
veterán
RetepNyaraB
#30285
ffodi
veterán
válasz
RetepNyaraB
#30285
üzenetére
Azért jegyeztem meg ezt a gondolatot, mert ilyen órajelen sokszor szokott kelleni az említett opció bekapcsolása, és ha kikapcsolja még ront is a helyzeten. Tehát ha ez javít a helyzeten, be is van kapcsolva, de valami nem jó, akkor szerintem nem ennek a kikapcsolásával kell kezdeni. (remélem érted mire akarok kilyukadni, mert másképp nem tudom levezetni, fáradt vagyok
)Egyébként az állításaid (kérdéseid) közül az első nem igaz, a második pedig közel áll az igazsághoz. (általános/csúnyán fogalmazva ezt csinálja az az opció)
-
HCsaba87
tag
válasz
RetepNyaraB
#30275
üzenetére
LLC? CPU load line cal.?
-
HCsaba87
tag
válasz
RetepNyaraB
#30262
üzenetére
hmm.. figyeltem arra amit mondtál 1.642 v ill 1.206 0.455 a különbség. 2 szer indítottam újra mind a kétszer jó volt eddig. Most viszont rá engedem az intelburnt éjszakára. holnap megírom mi lett. köszönöm még1szer nektek. Ha valami nem jó írok. Üdv
-
#30214
CsonkaImo
addikt
RetepNyaraB
#30212
CsonkaImo
addikt
válasz
RetepNyaraB
#30212
üzenetére
Köszi mindenkinek. Meglátom milyen árral rajtol a haswell széria meg a hozzá tartozó lapok.
Intercreptor: Sajnos nincs ötletem
-
#30082
rayoliviero
veterán
RetepNyaraB
#30081
rayoliviero
veterán
válasz
RetepNyaraB
#30081
üzenetére
Kikapcsoltam.
De így is vannak kisebb hibák programokkkal idle, összeomlanak. Böngésző ablakala leáll.Ha az LLC-t auto-ra teszem, akkor idle 1,024 v-ot ad neki és úgy stabil a rendszer, de ha LLC-t medium-ra vagy 4,4 GHz esetén javasolt high-ra, akkor 0.9 körülre esik vissza idle a feszültség. Lehet ez okozná a kisebb hibákat?
-
#30076
V.Dave
senior tag
RetepNyaraB
#30074
V.Dave
senior tag
válasz
RetepNyaraB
#30074
üzenetére
én pont ilyenekért váltottam asrockról msi-re. Most ~3hónapja 4,3Ghz auto feszültségen és örülés van
Előtte a 4Ghz is szenvedés volt elérni. És még akkor is hol kékhalál volt, hol nem.
Ja és az energiatakarékos funkciók is mind bevannak kapcsolva, így 30-40wattot mérek idle állapotban.
-
#30062
#77081088
törölt tag
RetepNyaraB
#30060
#77081088
törölt tag
válasz
RetepNyaraB
#30060
üzenetére
Szia!
Remélem ezek a képek jók lesznek! Minden alapbeállításban van (elvileg)
-
#30056
#77081088
törölt tag
RetepNyaraB
#30055
#77081088
törölt tag
válasz
RetepNyaraB
#30055
üzenetére
Először csinálok ilyet a procival, nem vagyok egyáltalán képben a kifejezésekkel. Pl a biosban nekem autoban van szinte minden a CPU beállításoknál,az offset modot lehet állítani manuálra vagy autóra, illetve lehet még a + - állítani, de a fesz értéket nem tudom hogyan kell.
-
#30047
katt777
félisten
RetepNyaraB
#30042
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#30042
üzenetére
Azért kérdeztem, mert 4-6GB között én nem tapasztaltam hibahatáron túli eltérést, jelentősen kevesebbel meg nem teszteltem, mert annak nem látom értelmét, hiszen nem mutatja meg a stabilitást. Nem látok problémát egy értelmes vitát illetően.
Könnyen előfordulhat, hogy kisebb problémával kevesebb a processzor hibajavítása, hiszen nincsen annyira leterhelve a rendszer, de ennek mondjuk pont gyorsítania kellene a számítási teljesítményt. Én mindenesetre azt javaslom mindenkinek (sztem próbáld ki majd te is), aki belőtt egy stabil tuningot, hogy próbáljon meg egy kis feszültségemelést, mert másképp nem nagyon lehet letesztelni a proci hibajavítási faktorát. Sőt, nem is kell feltétlenül megvárni a 20 körös stabilitást, mert ha az első néhány körben szignifikánsan magasabb a számítási sebesség, mit az alacsonyabb feszen, akkor úgyis szükség volt arra a feszültség-emelésre, így jelentősen csökkenthető a tesztelésre fordított idő.Kean_Sorbo: Talán mert kiderült volna, hogy nem azonos feszen dolgozott a processzor?
De mindegy, ha nem akarsz, ne küldj képet, nem olyan kardinális kérdés ez. 
potyi23: Persze, jó az öreg a háznál, főleg, ha ilyen izmos.
Ha viszont venni kell, én olcsóbban találtam 3570K-kat, 3770K-2600K viszonylatban hasonlót tapasztaltam. Mondjuk ha lesz tuning, a 2500K biztosan jóval kevésbé melegszik. -
#30043
Kean_Sorbo
őstag
RetepNyaraB
#30042
Kean_Sorbo
őstag
válasz
RetepNyaraB
#30042
üzenetére
Ennyi. Köszönöm. Akkor képre sincs szükség.
-
#30018
Anfänger
őstag
RetepNyaraB
#30016
Anfänger
őstag
válasz
RetepNyaraB
#30016
üzenetére
Hi!
A VTT: 1.059V
PLL:1.832V
Vccsa:0.925V -
#30004
katt777
félisten
RetepNyaraB
#30003
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#30003
üzenetére
Nem tudom, mi a kioktatás abban, ha segíteni próbálok, és elmondom, én mit tapasztaltam bő egy évtizedes tuningolói pályafutásom során. Igazából nem érdekel, hogy ez kinek tetszik, vagy kinek nem, senki nem köteles megfogadni a tanácsaimat, az értelmes vitára meg bármikor nyitott vagyok. Számomra bőven elegendő, hogy nagyságrendekkel több embernek segítettem, mint ahányan nem értik, mit és miért mondok.
Én is ezt mondtam, kioktatni meg nem akarlak, olvasd el a kézikönyvben. -
#30002
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29990
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29990
üzenetére
Te meg magadból.
Éppen azért kérdezek, mert más az a lap.
A táblázatnál külön felhívtam a figyelmet arra, hogy az csak irányadónak tekintendő, mivel mások a lapok, és nem feltétlenül ugyanolyan két különböző proci tuningképessége. Ha nem olvasol, ne vádaskodj.
AsRocknál ti írtátok, hogy az LLC1 a gyengébb, és az 5-ös az erősebb (én már sajna nem emlékeztem, hogy melyik melyik ), tehát megint nem tudom, miért lenne az én saram, ha a ti állításotokra alapozok, gondolván, hogy ismeritek a lapotokat. Azt hiszem, abból, amit eddig leírtam, világosan érthető volt, mikor milyen LLC vezérlést kell alkalmazni, függetlenül annak elnevezésétől.
AsRock-kal több platformon is azt tapasztaltam, hogy ua. procival magasabb feszeket kell beállítani, mint ASUS-on, mert nagyobb a Vdroop. Egészen minimális a különbség, de nyilvánvalóan instabilitást okoz egy pöccre belőtt tuningbeállításnál. Esetleg meg is kérdezhetted volna.
És különösen bocs, hogy segíteni próbáltam.Anfänger: Jó procit fogtál ki. Amúgy szeretnék egyszer egy ilyen linkelt, szuper tuningeredményt látni egy 20 körös, hibátlanul lefutott LinX teszt mellékelésével.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Asbee: Aki nem olvassa el a figyelmeztetést, az magára vessen. Szerencsére elég sokan tudták beállítani a táblázat alapján a gépüket, akik vagy elolvasták, vagy csak józan paraszti ésszel tisztában voltak azzal, amit te is írtál, hogy egy táblázat önmagában nem tuning-útmutató, ezért magasabb feszekkel kell nekiindulni a tuningnak, majd egyszerűbb azokat visszavenni, mennyit bír a saját cucc.
Solt-: Tényleg fölöslegesen írsz ennyit, mert senki nem cáfolta az állításomat. Ha nem látod folyamatosnak a képet, nincs 25FPS-ed, ez ennyire egyszerű, bármit ír ki a Fraps, amely csak intervallumonként mér, így nem tudja, mi történt 2 mérés között. Sajnos még az sem jutott el a tudatodig, hogy nem a felsőkategóriás kártyákról beszéltem, mint a 7970 (de még annál sem volt mindig CPU-limit), így azt sem várom el, hogy megértsd, mi a különbség aközött, hogy egy játék, vagy a VGA miatt CPU-limites éppen egy konfig, azaz mikor követeli meg a VGA a magasabb CPU-órajelet, és mikor egy szoftver, amely nem használja ki a VGA képességeit. De ígérem, ha megint lesz egy jó konfigom, amelyben tutira egy felső-középkategóriás VGA fog szolgálni, ismét letesztelem, hogy igényes játékokkal, maximális grafikával, full hd-ben kell-e bármiféle CPU-tuning a VGA alá (nem hiszem), és beszámolok róla.
Erdei88: Köszönöm. Ha viszont, mint felhívták a figyelmemet, az LLC5 a gyengébb vezérlés, nem lehet, hogy LLC1-gyel kisebb offset is elég lenne ugyanahhoz a tuninghoz? Most abból indulok ki, hogy ált. az 1.26V körüli 4.5GHz-hez 0.9V alatt szoktak lenni a procik idle alacsonyabb offsettel, miközben megmarad a stabilitás.
C3/C6 "nem stabil" mit jelent? LinX alatt, vagy úgy általában? Teszthez mindenképpen ki kell kapcsolni, és vannak programok, amelyek érzékenyek rá, tehát ilyen esetben is érdemes lekapcsolni (nálam is off volt, S3 mód bőven jó mindenre). Mert az egy f.sza dolog, hogy a Windows frankón kezeli a magok lekapcsolását, csak más szoftverek meg esetleg nem. Már előre tartok a C7-től is.
A lapok közti különbséget okozhatják a RAM-ok több téren is, főleg a prociba épített memvezérlő miatt, de az is lehet, hogy nagyobb a Vdroop a másikban. A lényeg persze nem ez, hanem, hogy stabil legyen a beállítás, a többi csak érdekesség.bombibmw: Huh, hát egy megzuhant Windows-zal nem egyszerű tesztelni!
-
#29992
Asbee
veterán
RetepNyaraB
#29990
Asbee
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29990
üzenetére
Erről beszéltem régebben. Táblázatokból nem lehet tuningolni, statisztikára jó maximum. Szinte Minden proci más. Más a hardverkörnyezet is. Én is kipróbáltam az első hsz-es táblázatot is régebben, be sem bootolt a gép.
Hiába a sok beállítási lehetőség, ha a proci olyan akkor nem ér semmit. Hetekig próbálgattam az offsetet, mire stabil lett. PLL-t, VTT-t, LLC, mindent állítgattam teszteltem, nem volt stabil. Egyszerűen vissza kellett kicsit vennem a offsetből, több fesz kellett a procinak, az adott órajelhez. Nálad is ez lesz. A limiteket told ki maximumra nyugodtan.
Más: Aki nem bír vele megbarátkozni, hogy mondjuk a lapja, csak 0,9V-ra megy idle, vagy csak 0,92V-al stabil nem 0,85-el, az vessen magára. Nem emiatt az idle fesz különbség miatt lesz sok a fogyasztásod.
(#29991) Anfänger : Pont ezaz, hogy procifüggő így fölösleges értelmetlen találgatni látatlanba. Volt nekem olyan 2500k-m ami 1,33V-ot kért 4,5-re, de olyan 3570k-m is, hogy 1,344V-ot kért 4,4-re míg van a fórumon akinek ~1,1V alatt kér 4,4-en.
-
#29971
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29938
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29938
üzenetére
Mo-on elég érdekesen alakulnak az árak, amelyeknek a realitáshoz vajmi kevés közül van, és ált. még az árfolyamokat is csak felfelé követik.
-Solt-: Tényleg fölöslegesen írtál ennyit, de nem amiatt, amit gondolsz. Én sem vitattam, hogy lehet tuningolni a procit, csak azt állítottam, hogy nem kell, mert vagy fölösleges (lásd: kihajtás), vagy nem nyersz vele (az csak egy dolog, hogy 25 v. 60FPS a célod). A filmeknek nem sok közük van a játékokhoz, min meg 25FPS esetén úgyis folyamatosnak látod a képet, nem fogod észrevenni, ha néha elcsúszik egy-egy részlet, de optimalizált játékoknál ez sem gyakran fordul elő. A vitaindító kijelentést meg még mindig nem cáfolta meg senki, te sem.
Az ésszerű gazdálkodás egy dolog, az FPS-hajszolás meg egy másik. Eleve nem kell súlyos százezrekért gépet venni, annál olcsóbban is megkapható a teljes játékélmény. Éppen azért, mert egy nagy teljesítményű VGA alá sem kell drága izomkonfig.
RetepNyaraB: Az LLC felfelé engedi el a feszültséget, nem lefelé, éppen ezért lehet alacsony alapfesszel magasabb LLC mellett nagyobb tuningot elérni. Szerintem kicsit tévedésben vagy LLC-t illetően, mert kétlem, hogy az AsRockban az LLC így működne. ahogy leírod. Szerintem ott valami más okozza az említett jelenségeket. Látod, Erdei88 írja is, hogy alacsony LLC-vel magasabb alapfeszt kell adni a cuccnak.
Erdei88: Már + offset kell a 4.5-höz, vagy az alaphoz adsz rá ennyit?
Henker2: Nem tartja, hanem a beállított feszt módosítja. Fölfelé. Pl. -0,165V offsetnél alacsony LLC-vel mondjuk 0,826-1V között mozog, magassal 0,826-1,15V között.
bombibmw: Gyakran írod el az adatokat.
-0,060V sok. LLC OFF mellett hogyan lehet bármilyen szintű LLC-d? PCH-feszed van? Duty Control, Phase Control, CPU Cur. Cap. (%) mind segíthet, ha van valamilyen formában (táblázat), főleg az utóbbi, mert ha nem engeded el a proci teljesítményét, akkor a tuning nem fog működni, vagy nem hatékonyan (értsd: működik, de a leszabályozás miatt nem lesz meg a teljesítménye). A 4.5-ös feszed valóban soknak tűnik, de belefér.Ne mondd már, hogy az ASUS-ban nem volt LLC!
Az offset módot mindenképpen LLC-vel együtt kell használni, és minél magasabbal, az lesz a legjobb tuning, azaz a legmagasabb túlhajtás a legalacsonyabb alapfesszel (azaz takarékosan és hűvösen).AxBattler: Jó kérdés! Asztali lapban külön lehet állítani a 2-t. Ha notiban nem, akkor sanszos, hogy az IGP-t sem engedi, de ez csak tipp!
-
#29968
bombibmw
veterán
RetepNyaraB
#29967
bombibmw
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29967
üzenetére
Az nem rossz már,gratula!
Kicsit lejjebb tudtam vinni,majd még tesztelgetem.
Nekem már az is jó lenne,ha a 4,8-at vinné 1,35-el.
-
#29967
RetepNyaraB
veterán
RetepNyaraB
#29966
RetepNyaraB
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29966
üzenetére
tököm lemaradt a terhelt fele
mindez
offset -0,185 LLC 2
Vtt 1,085
Pll 1,65 -
#29965
Erdei88
veterán
RetepNyaraB
#29961
Erdei88
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29961
üzenetére
Nálam LLC5-nél stabil a gép, viszont LLC1/2 esetében csak 1,3V felett tudok adni a procinak alatta el sem indul, pedig LLC5-el 1,26-7 is elég neki
-
#29963
Henker2
addikt
RetepNyaraB
#29961
Henker2
addikt
válasz
RetepNyaraB
#29961
üzenetére
Köszi! Ezeket megfogadom, mert ha végre fel tudom tenni a procira a K2-őt én is igazi tuningba kezdek.
-
#29950
Henker2
addikt
RetepNyaraB
#29948
Henker2
addikt
válasz
RetepNyaraB
#29948
üzenetére
Gyakorlatilag amit beállítasz Offset-ben azt a feszültségértéket tartja a lap a procinak? Akkor tuningnál általában az 1-re kell állítani?
-
#29947
Henker2
addikt
RetepNyaraB
#29946
Henker2
addikt
válasz
RetepNyaraB
#29946
üzenetére
Az LLC1 és 5 között mi a különbség?
-
#29937
Asbee
veterán
RetepNyaraB
#29933
Asbee
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29933
üzenetére
Ezért szoktam mondani, IBT, Linx egy kezdésnek jó, meg hőmérsékletre. Játékok alatt meg lehal, hiába ment 3 óra linx-et. Egy 0,05V-ot még emelj a vcore-on és valószínű stabil lesz az. Menni fog az még többet is a lapban, küldjed neki. Pont az a baj, hogy nem olcsóbb. inkább egy árban van jelenleg az MSI, Giga, Biostar hasonló lapjaival. Ha ezeknél 5-6k-val olcsóbb lenne akkor én is azt mondanám, hogy erősen ajánlott.
(#29925) kovsol : Ne fáraszd magad, nincs értelme. Én már beláttam.
-
#29934
bombibmw
veterán
RetepNyaraB
#29933
bombibmw
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29933
üzenetére
Nekem is jó lesz ez a lap.
Egyébként azt mondta valaki,hogy 8+4 fázis,de az sem érdekel,ha nem.
Ma tolok egy 4,8,-5GHz-et,meglátom mit szól hozzá,meg a proci természetesen. -
#29869
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29847
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29847
üzenetére
Hát én az említettekkel is játszottam nem stabil beállításokkal, és nem akadtak ki.
Magasnak találom a feszeidet 4.3-hoz.
4.5-öt alacsonyabb fesszel és magasabb LLC-vel (5) hozd össze, de így sem rossz.Asbee: Hát én még nem láttam olyan játékot, amely bármi módon meghálálta volna a magas órajelet full HD-ben magas grafikus beállításokkal (értelemszerűen nem régebbiekre gondolok, és nem a multiszámolgatós, körökre osztott stratégiákra, amelyek viszont nem VGA-függőek), mivel a mai csúcskártyák alá sem nagyon kell CPU-t túlhajtani, legföljebb valami überdrága állat CF v. SLI konfigban. Felső-középkategóriás VGA-k alá még a turbo sem kell.
bombibmw: En. takarékosságot ne kapcsold ki. Minél magasabb LLC-t használsz, annál magasasbb tuningot tudsz elérni, ergo kisebb tuninghoz fölösleges magas LLC.
Tarill: Csak kis részben, azaz, amennyire támogatja a lap az egyes feszültség-beállításokat, üzemmódokat.
-
#29866
bombibmw
veterán
RetepNyaraB
#29863
bombibmw
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29863
üzenetére
Engem nem érdekel az energiatakarékosság,sokkal inkább az,hogy a full analóg "régi" lapomban 0,83 körül elment IDLE(nem is változott),a LOAD itt is jó.
Amikor terhelésen volt,feltette az órajelet,mikor meg vége lett a terhelésnek,levette az órajelet és ott is maradt,nem váltogatott 1600-4000 között egyfolytában és az IDLE feszt sem emelte 0,83-1V-ig egyfolytában.
Csak az idegesít,hogy nem tudom,ez másnál is így van és teljesen normális,vagy csak nálam xarakszik.(#29867) Asbee: Akkor lehet,hogy átba..tam magam
: Digi Power Design, 8 + 4 Power Phase Design -
#29861
bombibmw
veterán
RetepNyaraB
#29858
bombibmw
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29858
üzenetére
LLC Level 3-on,PLL Voltage 1,6V és doppolgat IDLE nem keveset.
Mit lehet még ahhoz állítanom,hogy ezt elkerüljem?
PLL-el mit állítok valójában?
IDLE 0,9V offset -0,165-ön.Ilyen értéknél valahol 0,82-nél kéne lennie. -
#29856
bombibmw
veterán
RetepNyaraB
#29855
bombibmw
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29855
üzenetére
Most akkor az LLC level 1-en van,ennél lejjebb nincs ugye.
Akkor miért jó a level 3?
Az energiatakarékos módot meg visszakapcsolom akkor.
PLL-t mire állítsam?Nekem most csak 4GHz-hez kell,a többit majd kitapasztalom.Overvoltage ki van kapcsolva.(#29857) Asbee: Igen?
Akkor a Level 5 a legkisebb?
Nem tudom,tegnap óta van meg a lap,előtte analóg tápos lapom volt.(#29858) RetepNyaraB
axa,na akkor bepróbálom az 5-öst. -
#29854
bombibmw
veterán
RetepNyaraB
#29853
bombibmw
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29853
üzenetére
Most LLC-t Level 1-re tettem,offset -0,155,így jó lenne,de most meg nem veszi vissza az órajelet.
Lehet ez attól,hogy kikapcsoltam az összes energiatakarékos módot?
Illetve Power Limiteket érdemes megadni és ha igen,milyen értékeket? -
#29851
Tarill
őstag
RetepNyaraB
#29847
Tarill
őstag
válasz
RetepNyaraB
#29847
üzenetére
hitmam 3 is elég proci igényes úgy tudom
-
#29850
Asbee
veterán
RetepNyaraB
#29847
Asbee
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29847
üzenetére
LinX kezdésnek jó, de nem egyszer ami LinX 20 kör stabil az cpu igényes játékok alatt megfekszik 2 perc alatt.
Sok játék meghálálja az magas órajelet még FHD-ban magas felbontással is, így toljad csak neki. -
#29849
bombibmw
veterán
RetepNyaraB
#29847
bombibmw
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29847
üzenetére
Szia!
Tegnap óta nekem is ilyen lapom van és 4GHz offset -0,175-ön van,LLC level 2-n,Spred Spectrum kikapcsolva.
AXTU-ban nézve váltogatja az órajelet 1600 és 4000 között folyamatosan,valamint az IDLE feszt is magasnak érzem 0,860V,LOAD 1,185V,ami még hihető is.
Feszültségeket beállítottam manual,semmi sincs AUTO-n.
Mit állítsak,hogy az előbb említett "probléma" megszűnjön,illetve ne adjon a CPU-nak feleslegesen sok feszt?
Köszi előre is és mindenkinek,aki hozzá tud szólni -
#29848
zserbox
őstag
RetepNyaraB
#29847
zserbox
őstag
válasz
RetepNyaraB
#29847
üzenetére
azért -0,150ről ne egyből -0,165-re ugorj szerintem, többiben teljesen egyetértek
-
#29846
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29845
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29845
üzenetére
10 kör nem ér semmit.
Amíg nem tesztelsz rendesen, az eredményeidet senki nem fogja komolyan venni, ráadásul magad sem lehetsz biztos benne, hogy stabil a géped. Ha játéknál jön ki egy hibás CPU-tuning, az már rég rossz, játékoknál ugyanis a VGA a limitáló tényező, nem egy 2500K (már legalábbis értelmes grafikai beállítások mellett). Még évekkel ezelőtti játékaim is VGA limitesek voltak egy GTX560-nal 3.3GHz-en használt i5K mellett.
AsRocknál is megvannak a megfelelő beállítási lehetőségek, anno X58-as AsRock lapban ugyanúgy be tudtam lőni a tuningot, mint ASUS-nál (amivel az ASUS többet tudott, azt sosem kellett használni semmire, csak zavaró tényezőnek volt jó). Az ASUS-nak annyi az előnye, hogy a Z68-V 16 fázisával (12 a CPU-é, ha jól emléxem) finomabban tud gazdálkodni, mint az AsRock és más lapok 4-gyel v. 8-cal. De a 4 fázisos ASUS-oknál is megvannak ua. beállítási lehetőségek.
Ha ratyi a hűtőd, főleg ki kellene tesztelni a beállításokat. Mint régebben (no, nem annyira) írtam, a stabil min. alapfesszel elviszi a rendszert még a gyári hűtő is. A melegedés meg 5 kör alatt is megvan, tehát a 10 így sem indokolt. -
#29843
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29842
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29842
üzenetére
Na, így már érthető.
Az az érték rendben van, és ezek szerint elméletileg az enyémhez hasonló beállítások pár századdal alacsonyabb feszen is meglehetnek. Kérdés persze, hol a proci vége, de kezdetnek ez biztató. 20kör fullos LinX lefutott?Most nézem a táblázatomat, már el is felejtettem
, hogy csak 4.2GHz-hez kellett a -0,155V, 4,3-at sikerült megint -0,165V-tal stabilra hozni. CPU current Capabilities-ben van az eltérés, mert 4.3GHz-hez 120% kellett -0,165V-on, 4.2-höz elég volt 110%, de csak -0,155V-tal volt stabil, ha meg itt 120-at adok, túl magas lett volna a max. fesz. Valóban mindent alapon hagyva továbbra is 4.1GHz volt a max.
Na, ezt csak szemléltetésképpen mondtam, milyen finomságokkal kell játszani a valódi finomhangoláshoz.Kíváncsi vagyok, hogy miután megtaláltad a mindenben stabil alapfeszültségeket, a te procid meddig képes elmenni a legextrémebb energiagazdálkodási beállításokkal (értsd: amikor teljes mértékben kihasználja az energia-gazdálkodási lehetőségeket). Elméletileg a 4.3GHz simán meg kellene legyen (az alapfeszeket figyelembe véve a tippem 4.4GHz), az én procimnak 4.5GHz-hez már 0,03V-ot kellett adni, 4.6-hoz meg ismét.
De azért ne feledd el a többi fesz minimumát is megkeresni, az mind takarékosság, és sokkal pontosabban mutatja a proci és a lap/RAM-ok képességeit. -
#29841
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29840
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29840
üzenetére
Nekem -0,165V-tal is 76W körül volt a full terheléses fogyi (0,824-1,005V@3.3GHz). Lehet, hogy az ASRock-ban v. a beállításaidban valami felviszi a feszt? Ha ugyanis több mint 1V-tal kevesebb az offseted, mint nálam volt, akkor a terhelt feszed nem mehetne 0,9V fölé hasonló beállításokkal. Kivéve persze, ha magasabb energiagazdálkodási beállításokat (LLC, fázisv., stb.) használsz, akkor viszont semmit nem nyertél az alacsonyabb offsettel.
Mennyi egyébként a min. feszed Win alatt? Mert lehet, hogy ott tényleg nyertél, és akkor nagyon jó procit fogtál ki.
Számomra egyébként elég hihetetlenek ezek a feszek, mert így elméletileg feszültség nélkül indulna a proci, hiszen 1V kell a teljes terheléshez. -
#29666
bombibmw
veterán
RetepNyaraB
#29664
bombibmw
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29664
üzenetére
Nekem ugyanúgy,mint Neked 4GHz-en megy és IDLE 0,878V,LOAD 1,178V.
Igaz,nekem a lapom nem egy tuningbajnok,majd lesz váltás és meglátom.
Szóval szerintem elég jó így Neked.
Ha stabil,szerintem jó lesz bőven. -
#29665
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29664
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29664
üzenetére
Ki kell kapcsolni az auto vezérlést, és akkor kikapcsolhatod a turbót is.
A próbálkozás nem rossz, de arra érdemes figyelni, hogy minél kisebb a tuning, az alacsony offset magas LLC-vel annál könnyebben okozhat problémát kis terhelésen. A 0.85V amúgy jó lenne, viszont az alacsony órajel miatt terhelés alatt vsz. túl van feszelve a proci.
A táblázatomban láthatod, nálam melyek voltak a megfelelő beállítások az adott frekin, persze, ez nálad kis eséllyel lesz pontosan ugyanaz, de összehasonlításképpen megteszi.
A VID nem ugyanaz. -
#29663
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29662
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29662
üzenetére
Ha úgyis csak a szorzót növeled, akkor minden OK.
-
#29661
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29659
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29659
üzenetére
Még jobb, ha a RAM-oknak nem adsz 1,55Vnál többet.
-
#29660
F_Zolee
nagyúr
RetepNyaraB
#29659
F_Zolee
nagyúr
válasz
RetepNyaraB
#29659
üzenetére
0,5V a különbség amit nem szabad átlépni. Szóval ha utána lehet állítani a VTT-nek akkor simán mehet 1.65V-on is a ram. De, mint írták(nem olyan rég) leveszed 1.55re a ram feszt és akkor nyugodtan használhatod így is. Mert alapban 1.05V a memóriavezérlő értéke.
-
#29658
lala42
őstag
RetepNyaraB
#29653
lala42
őstag
válasz
RetepNyaraB
#29653
üzenetére
Nekem ilyen van Nálam a giga lapban teljesen megy alulfeszelve 1600-on. Tehát ott is lehet állítani.
-
#29657
F_Zolee
nagyúr
RetepNyaraB
#29653
F_Zolee
nagyúr
válasz
RetepNyaraB
#29653
üzenetére
Tuti lehet állítani, szóval keresgéld.
-
#29654
Speed®
titán
RetepNyaraB
#29653
Speed®
titán
válasz
RetepNyaraB
#29653
üzenetére
RAMfeszt biztos, hogy lehet lejjebb vinni, ha nem, akkor a VTTt feljebb..de kizárt, hogy ne lehessen RAMfeszt állítani.
-
#29635
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29631
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29631
üzenetére
Igen, lehetséges.
Ha nem tudsz olvasni, csak keresgélj. (csak pár sor le- v. fölfelé) -
#29634
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29629
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29629
üzenetére
Tapasztalat vs. marketing.
Lesz.rom a konzolokat, éppen elég játék van elcseszve miattuk (elég csak a mentési lehetőségek hiányára gondolni, vagy a PC-s játékokban rendre felbukkanó konzolos gombokra, aztán keresd a billentyűzeten, mi micsoda)..
Ha az AMD jó lenne, nem kellene ez a fajta "játék támogatás".
nV nem drágább, vagy nem jelentősen, és jobban tuningolható. Elég csak megnézni 650ti boost-ot vs. 7790. Van egy néhány PX-et támogató játékom.
CUDA nincs az AMD-kben, és nekem az is kell.
Most is AMD kártya van a gépemben, és szar a drivere (a 4-es sorozat kiadása óta nem tudták megoldani, hogy ne ugráljanak az órajeleik). Vannak egyéb AMD-s ismerőseim, és mindig van valami gebasz a meghajtókkal, legutóbb a 6870 alap órajeleit emelte 150-ről 300MHz-re.
AMD folyamatosan avultatja a meghajtókat, hogy a régebbi hardvereket eldobhasd (szívtam már alaplappal és VGA-val is emiatt).
nVidia driverrel soha nem volt problémám, leszámítva 1-2 régebbi játékot, AMD-nél viszont ez az arány még rosszabb volt. Nálam még a TDR hiba sem jött elő, mert jó kártyát vettem.
Amúgy mindig mulattat, amikor Catalyst topicban olvasom a hibák felsorolását + az imákat a következő meghajtóhoz, hogy az majd biztosan jó lesz.Gyufaaa: Ha CF, hát rajta!
miklosss2012: A saját tapasztalataimat elég reálisnak tartom, sosem hivatkozom "netes véleményekre". CF akkor jó, ha azt megfelelően támogató programokat használsz, ha nem, akkor szívás. Ha meg kikerül a driverből a támogatás, akkor bebuktad az egészet, mint én anno az 580X chipsettel.
OFF vége, AMD hájpolás lezárva.
-
#29621
bitpork
nagyúr
RetepNyaraB
#29620
válasz
RetepNyaraB
#29620
üzenetére
A 2500k-t könnyű tuningolni, és az eddigi tapasztalatom alapján elulfeszelve is megy neki tartósan a 4-4,2. Odáig is merészkednék h a saját 2500k-m jobb volt mint a mostani 2600k-m.
-
#29200
*Ropi*
félisten
RetepNyaraB
#29189
*Ropi*
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29189
üzenetére
Fractal D. R3 házban 10 db Noctua ventivel és NH-D14-gyel nem hallod a 4400-on lévő 2600K-t. Persze ha odalépsz neki megjön a hangja, de alapon 1 méterről nem tudod, hogy be van-e kapcsolva a gép.
-
#29199
bitpork
nagyúr
RetepNyaraB
#29198
válasz
RetepNyaraB
#29198
üzenetére
Nana, rám ne fogd ha plusz pénzt költesz
-
#29196
lipi67
nagyúr
RetepNyaraB
#29195
lipi67
nagyúr
válasz
RetepNyaraB
#29195
üzenetére
Én nem szóltam be, ill. ha igen azt a 3gen-es i-s prociknak címeztem. A kva IHS..ez bosszant csak, de nem is annyira, hisz ha jó is lenne, akkor se látnám értelmét egy 2600K-t lecserélnem.
-
#29192
bombibmw
veterán
RetepNyaraB
#29189
bombibmw
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29189
üzenetére
Inkább egy jól szellőző ház,halk ventikkel?
Abba azt raksz,amit csak akarsz és 24/7 húzva lehet a proci.+1 2500k
-
#29191
Speed®
titán
RetepNyaraB
#29189
Speed®
titán
válasz
RetepNyaraB
#29189
üzenetére
Milliószor tárgyalt téma mindkét topikban..az Ivyk nem melegednének annyira, hisz kevesebb a TDPjük is a kisebb csíkszélesség okán, csak Intelbá letért a jó útról és pasztát tett az IHS és a mag közé, a sz4rabb fajtából..emiatt a hőközléssel gondok vannak és átlag magasabb hőfokokat eredményez. Játékra én se Ivyt se i7et nem vennék, a 2500K ár/értékben verhetetlen..a spórolt pénzen több RAM és/vagy jobb VGA vehető, ami értelmesebb költekezés. Az "időnkénti", nem rendszeres, ill. munka jellegű HT-optimalizált tevékenység nem ér meg +kiadást, szvsz.
-
#29190
Kean_Sorbo
őstag
RetepNyaraB
#29189
Kean_Sorbo
őstag
válasz
RetepNyaraB
#29189
üzenetére
Ha nekem kellene, akkor a 2600K-t választanám. Ez a rövid véleményem.
-
#29170
emiki6
veterán
RetepNyaraB
#29168
emiki6
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29168
üzenetére
Ha vársz egy kicsit: 3-5 hónap, akkor 3570K is lesz olcsóbban. Meg az egy fokkal jobb, mint a 2500K.
-
#29169
#77081088
törölt tag
RetepNyaraB
#29168
#77081088
törölt tag
válasz
RetepNyaraB
#29168
üzenetére
" Istenments' flame-et nyitni " Én sem szeretnék vitatkozni!
" újabbat kell vennem, igyexem időtálló döntést hozni... " Van akinek már egy Ivy 3570K is "elavult"... de hozzá kell tenni,játékokról van szó. És ahogy említetted multiban esetleg meg lehet fogni ezeket a procikat.
-
#29167
#77081088
törölt tag
RetepNyaraB
#29166
#77081088
törölt tag
válasz
RetepNyaraB
#29166
üzenetére
Bocs, de nem értem ezt teljesen!
" (bár szerintem az érdemben már nem lesz sokkal erősebb a mostaninál és úgy nincs értelme) "
Azt akarod mondani, hogy egy 2500K alig jobb mint a jelenlegi CPU-d (C2Q 9550) ?
-
#29165
F e Z o
veterán
RetepNyaraB
#29163
F e Z o
veterán
válasz
RetepNyaraB
#29163
üzenetére
Ha nem érdekel a fogyasztás, akkor miért írtad a +15%-ot?
Nem hiszem, hogy 24/7-ben 100-on teker majd a procid. -
#29164
jookomak
őstag
RetepNyaraB
#29163
jookomak
őstag
válasz
RetepNyaraB
#29163
üzenetére
Kérdés mire kell? Ha olyan munkád van, amihez kell a 8 mag, és behozza az árát, akkor i7, amúgy meg bőőőven elég egy i5 is. Legyen akár 2500k, akár 3570k. Mire a játékok annyira kihasználják a 8 magot, hogy számottevő legyen a különbség, addigra valószínű így is, úgy is elavul a proci.
Lehet egy használt 2500k a best-buy jelenleg. -
#29162
Kean_Sorbo
őstag
RetepNyaraB
#29161
Kean_Sorbo
őstag
válasz
RetepNyaraB
#29161
üzenetére
nagyon jól van hűtve tényleg.. Csak a tuninghoz nem értek sajnos annyira mint ti ezért próbálok tőletek szerezni infót.... De 9 hónapja vettem ezt a procit eddig nem nagyon volt tuningolva... tulajdonképp semmi benne... BF 3 zni szoktam meg crysis 3.. Azért gondoltam, hogy megnézem mit tud a masina. Igy néz ki.
De mindegy, ha nem akarsz, ne küldj képet, nem olyan kardinális kérdés ez. 
Éppen azért kérdezek, mert más az a lap.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-0,060V sok. LLC OFF mellett hogyan lehet bármilyen szintű LLC-d? 
Amíg nem tesztelsz rendesen, az eredményeidet senki nem fogja komolyan venni, ráadásul magad sem lehetsz biztos benne, hogy stabil a géped. Ha játéknál jön ki egy hibás CPU-tuning, az már rég rossz, játékoknál ugyanis a VGA a limitáló tényező, nem egy 2500K (már legalábbis értelmes grafikai beállítások mellett). Még évekkel ezelőtti játékaim is VGA limitesek voltak egy GTX560-nal 3.3GHz-en használt i5K mellett.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Battlefield 6
- Autós topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Milyen videókártyát?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- JBL Xtreme 3/4 akciós áron eladó!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Eladó 2db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- 137 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest