Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 12 és 12 Pro duplateszt
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
-
Mobilarena
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9599
Donki Hóte
veterán
Vision
#9598
Ez igaz, de ilyen esetekben elég nehéz a jelentős jogsérelmet alátámasztani, hiába laksz te az elsőn, a lifthasználatra jutó felárat akkor is fizetned kell a közös költségben, illetve a lépcsőház világítását is, hiába bizonygatod, hogy te az utcai közvilágítés fényénél is fel tudsz menni a lépcsőházban az első emeletre.
-
balojazz
aktív tag
Ők kezdték. A pert meg elbukták volna. Fenyegetőztek vele, de csak annyit mondtam, hogy tessék csak. Mert hogy napirendre sem tudták tűzni a szavazást, nem létező döntést meg nem lehet támadni, illetve érvényben maradt az előző érvényes közgyűlési határozat. De amúgy is leszavaztuk volna, mert a belsősök tulajdoni hányada bőven 50% fölött van. Közgyűlési többségi határozatokat nem igazán lehet jogilag támadni. Ha mégis lehetne, akkor én meg az előzőt támadom, az meg 1:1. A közös képviselő is ellenünk volt, de leszavaztuk, "barátom".
-
Én például ahol laktam szándékosan kerestem dél-nyugati fekvésű lakást ( ez is kicsi 16 lakásos társasház) hajlandó is voltam érte jóval többet fizetni mint az északi tájolású lakásért.
Ennek inkább a benapozottság miatt van felára. Télen egyik sem melegebb a másiknál (átlagos lakásokról beszélünk). -
-
mokus1
addikt
Ez miért igazságos nem értem, Ez egy viszonylag kis társasház. Saját vagy távfűtés?
Én például ahol laktam szándékosan kerestem dél-nyugati fekvésű lakást ( ez is kicsi 16 lakásos társasház) hajlandó is voltam érte jóval többet fizetni mint az északi tájolású lakásért.
Mindenkinek egyedi fűtés ( cirkó vagy konvektor) saját órával. Mindenki annyit fűtőtt amennyit épp akart, mindenkinek ugyanannyi külső fala volt de az északi oldalon nyilván többet kellett fűteni, nem éreztem volna fairnek ha a hideg oldalon lakók fűtését szétdobják.
Mondjuk az is érdekes volt, hogy volt aki kicserélte elektromos panelokra a fűtést( nyilván sokkal olcsóbb mint egy cirkós rendszert kiépíteni.), majd amikor jött az árampara elkezdett lobbizni egy házközponti fűtésért a ház pénzén. Nyilván aki már cirkóra cserélt vagy idős volt és 10k alatti maximum gázszámlákkal rendelkezett, nem nagyon hatotta meg a 30-40k-s áramszámlája annak az egy főnek... -
balojazz
aktív tag
Az én szempontomból (és a többségi belső lakások tulajaiéból) a történet úgy néz ki, hogy mivel tudom, hogy a külsők szarok, ezért nem veszek külsőt. De ezt ők is megtehetnék vagy tehették volna, tessék élni vele. Másrészt közgyűlési határozattal köteleztek közel egy misi megfizetésére, amit nem akartam. De ha már megszívattak, akkor nem fogok balfasz módjára behúzott farokkal elsündörögni, hanem az első adandó alkalommal megértetem velük, milyen hülyeséget csináltak. Már csak a móka kedvéért is, de elemi érdekem is ezt diktálta, ahogy az övék mindenki más szopatását. A kölcsönösség elve azt diktálja, hogy ha közgyűlési határozattal adósságba vernek, akkor ha tudom, közgyűlési határozattal én is anyagi terhet róhatok rájuk, és az külön öröm, hogy az ő kezdeményezésüket fordítottam vissza ellenük. Ez teljesen törvényes és demokratikus többségi szavazás volt.
-
balojazz
aktív tag
Na, azért álljon meg a menet. Nem kötelező szélső lakásban lakni. Nem véletlenül vettem anno első emeleti középsőt (mert hogy lépcsőzni sem akartam). Ilyen házakban nyílt és tudott infó, hogy a szélsők fűtik a közteseket. Ha valaki ott lakik, akkor viselje a következményeit, vagy költözzön el, vegyen köztest, vagy mérgelődjön ott élve, de ezzel a tudattal kell lenni.
-
#9584
Donki Hóte
veterán
atika88
#9575
válasz
atika88
#9575
üzenetére
Nekünk is a 125 mm-es csővel szerelt változat van, de nálunk a falsíkon kilépő rész fém flexiform csőből van. Erre egy awab bilinccsel lehetett rögzíteni ezt visszacspó szelepes műanyag idomot.
Ha neked pvc cső van a falban, akkor szerintem egyszerűen bele lehet tolni a műanyag idom csőcsatlakozását.
-
amargo
addikt
Ezt nem lehet felhajtani, hogy függőleges állásban maradjon, viszont olyan persze biztos lehet, hogy annyira zsíros lesz, hogy a vízszintes állásból sem hajlik le, ilyen nálunk még nem fordult elő, igaz csak kb 1 éve van fent, majd figyelem.
#9581atika88: Ami linkeltem fémből van és teljesen hozzásimul a falhoz, én homlokzati dübelt használtam és felcsavaroztam. Inkább attól tartottam, hogy nem fogja felemelni a kiáramló levegő
tehát ezt csak akkor tudja lebegtetni, ha a ház felől is valami komolyabb nyomás érkezik, ehhez ki kell nyitni valamilyen ablakot, ha mondjuk nem menne a szellőző. -
balojazz
aktív tag
Én csak nem akartam utólagos szigetelést, mert tudtam, hogy nem éri meg. Ők azt hitték, jól járnak majd, én tudtam, hogy senki. Először megszavazták a felújítást, aztán a 70-30-at, én csak segítettem nekik lenyelni, amit főztek, és csökkenteni a veszteségemet, de a bosszú is édes volt.
Új házra szigetelés meg klíma a BB-re kapható zöldhitel miatt volt. De azért jó is, hogy van. Mert 2022-ben futamidő végéig 2.5% thm az adósság elinflálását jelenti, mikozben benyaltam az ingyen 10 misi csokot is, és az áfa és az illeték is nulla volt. Ez szimpla jó üzlet. A panelprogram szar üzlet volt, de ezt nem értették meg. -
atika88
senior tag
Hmmm, kvázi nem is csőbe teszed, hanem a szigetelésbe/re? Lehet elég akkor ragasztani is nemde? Hogy hogy nem csesztetni a szél, egy pár helyen olvastam hogy ezeket a lamellákat a nagytöbbségnél szereti lebegtetni a szél sajnos. De örülök persze, hogy nálad beállt.
A te típusod 14 000 Ft a korábban linkelt pedig 3 000 Ft
Nem is tudom, hogy miért van ekkora felára 
Azt tény, hogy legjobb lenne már kint megfogni a hideg levegőt, hogy ne is jusson be a rendszerbe. Szóval mind a kettő típus jó lehet. -
asdf_
veterán
Liftmentességet a közlekedésre értettem, nem a lift létére. Tehát egy sima régi panelnél, társasháznál az első emelet magasabb áron megy, mint a második (kivéve ha fűtetlen terület van alatta, pl. lépcsőház), a második magasabbon, mint a harmadik. Tehát a harmadik emelet egyértelműen az olcsóbb a másik kettő közül, ahogy írod is. Újaknál már nem feltétlen így megy, pl. egy ilyen első emeleten nem szeretnék lakni (szerintem nem is lakik senki, az ilyeneket talán irodának tudják csak eladni)
-
Dorian
félisten
Ez nálam nem működött eléggé jól. Egy idő után a kifújt levegő zsírtartalma miatt nem mindig csukódtak le a zsaluk gravitációsan amikor kikapcsoltam az elszívót és jött be a hideg. Tavasszal az új elszívónál tettem be egy visszacsapószelepet is a függőleges részbe, így ez a probléma teljesen megszűnt.
-
-
amargo
addikt
válasz
atika88
#9529
üzenetére
Én ilyen gravitációs zsalut raktam fel: [link] Fém szellőzőrács gravitációs zsaluval, karima nélkül 200x200 mm, nálam 150-es cső megy ki. + raktam mögé egy hálót is a rovarok miatt.
Nincs szélhang (nem tudja csak úgy megemelni), nem csap be a hideg és az UV sem fogja megenni. -
Standard lakásnoknál sokaknak nagy érv a liftmentesség, és az első, második emelet megy magas áron.
Ebben biztos vagy? Szerintem egyszerűen csak kényszerűségből választanak ilyen kecót. De már egy 3. emeleti lift nélküli lakás is nagyon nehezen eladható. Legalábbis ingatlanosoktól hozzám ez jutott vissza. A lift egyértelműen plusz szokott lenni. -
#9575
atika88
senior tag
Donki Hóte
#9550
atika88
senior tag
válasz
Donki Hóte
#9550
üzenetére
Köszönöm, ez nagyon jónak tűnik, amit ajánlottál.
Nekem ilyen cső van most a falban. Ha minden igaz akkor gond nélkül kiveszem a jelenlegi mezei hálós rácsot és amit linkeltél abból a 125 mm-es típus gyakorlatilag is passzolni fog nemde? -
koko52
nagyúr
Igen de ez van. Még mindig jobb, mint egy másik lakásom, ahol konkrétan zárva minden radiátor, mégis 21C van. (körbe fűtött) A szolgáltató meg küldözget mindenféle kompenzációs díjakat, mert nincs fogyasztás. A sarkos hideg lakások meg fizetik a magasabb rezsit. Azaz a szolgáltató extrán jól jár.
-
asdf_
veterán
WUT? Konkrétan új építés esetén szinte dupla árról beszélünk a 10. emeleti javára.
De ez csak azért (is), mert a magasabb emeletekre tervezik a "luxus"lakásokat. Magasabb belmagasság, automatikusan jár az aluredőny, a szalagparketta a laminált helyett, meg ilyesmik. Plusz mostanában már nem egy helyen az első szint az bentebb van, fölötte kinyúl a második emelet, azaz sötét mint a verem. Na meg már nem olyan távolságra épíik egymástól a házakat, mint anno a paneleket, hanem a pénz mindent felülír, így egy akkora telekre, amire jóérzésű ember csak 5 házat húzna fel, odatolnak 7-8-at, aztán lassan szó szerint átugorhatsz a szomszéd házba, emiatt meg megintcsak nem kelendő már az alja, mert emiatt tovább csökken ott a napfény.
Standard lakásnoknál sokaknak nagy érv a liftmentesség, és az első, második emelet megy magas áron. (amúgy simán én is a tetejét választanám, hatalmas plusz, hogy mindig besüt a nap) Meg standard 10 emeletes panelnál a 10. emelet az szar, mert ott jön be a fűtéscső és megy végig a falon, emiatt nem lehet plafonig bútorozni.
-
Sz.L.
aktív tag
válasz
cappa72
#9562
üzenetére
Az egyik lakásomat azért adtam el, mert 4 és fél év alatt nem sikerült zöld ágra vergődni a tetőjavítást illetően. Úgy, hogy én a lakásom feletti összes cserepet álltam volna, plusz be tudtam volna vonni egy vállalkozót is. "L" alakú, egyszintes társasház. 3 lakást érintett a probléma. Nem kis beázások voltak. Nyilván én az enyém felett tudtam olyan megoldásokat eszközölni, ami által nem lett komolyabb problémám. Az ingatlanban albérlőim voltak és ezt a lakást kb 3* áron adtam el, mint vettem. Tehát nem panaszkodom, de kellemetlen huzavona volt minden egye közgyűlés.
Másik lakásomnál (másik városban van), a panel program vége felé sikerült meggyőzni a lakóközösséget a hőszigetelés fontosságáról. Szerencsére, a teljes felújítás sikeresen lezajlott.
+Munkám során rengeteg olyan dologgal szembesülök, ami elég megdöbbentő.
-
asdf_
veterán
És? Ez jutott, ennek is örültél. Miért fizessek más fogyasztásáért? Hol képződik az energiaigény? A szomszéd fizesse? Ne nevettess..
Aki panelbe költözik, ezt nyeri meg. Ennyi erővel ugye az elsőn lakó se fizessen áramot a liftre, meg karbantartására, cseréjére sem, hiszen sosem használja (tetőszigetelésre sem), a tizediken lakó meg fizessen áramdíjat a felvonó használata után. Sőt, legyen egyenesen kulcskártyás legyen a lift, és minden használatot számlázzanak ki a hónap végén. Az alsó szinten lakók fizessenek többet az elszívó használata miatt, mert az ő levegőjüket tíz emelet magasságba kell kiemelni, oda meg sokkal nagyobb szívóerő kell. Mondjak még ilyeneket?
-
Ez valós. Anyósék 4. emeleti lakása beázott. Kb, 1 év volt, mire meggyőzhetőek voltak a lakók, hogy ha lefelül beázik, akkor a víz a fizikai mivoltát, meg gravitációs hülyeségeket is ide véve, lefelé fog folyni, és szépen leázhat egészen sokáig.
De végül volt tetőszigetelés javítás. -
-
amargo
addikt
válasz
balojazz
#9536
üzenetére
Tehát, ha jól értem a külső szomszédaid fűtik/fűtötték a lakásodat és ezért rohadjanak meg, hogy szerintünk ez nincs ingyen? Vagy itt most valamit félreértek?
Viszont, amikor házat vettél, akkor szigeteltél, de miért? Miért vannak klímáid, ha nem használod? Szerintem itt egyszerűen csak annyi történik, hogy nem való Neked a társasház és ezt mint nem hibának hozom fel csak egyszerű megfigyelés.Nekem a 9.-en van a lakásom, mindig csak minimálra volt tekerve a fűtés, amíg nem volt szigetelés az északi fal olyan hideg volt, hogy sütött.
Ha egy vevőnek nem éri meg a kisebb rezsijű lakás, akkor majd jön másik, aki tud gondolkozni
(azért jellemzően vannak olyanok) én amit nem csinálnék meg eladás előtt az a felújítás, na az a pénz nem jön vissza soha.#9552dobolan: Én is ezen a véleményen vagyok, mi úgy fizettük a sok 10e számlát, hogy a radiátorok kb 0 állásban voltak, de eszembe nem jutott azon agonizálni, hogy de miért kell fizetnem, ha technikailag az én lakásomba alig megy a fűtés..
-
sharp4
őstag
De! Egy 10. emeleti lakás mindig olcsóbb, mint egy első emeleti. Igen mindenki fizeti, mert a szerkezetre közösen kell költeni, viszont a kockázat továbbra is a 10. emeleti tulajdonosnál van, neki kell a kellemetlenséget tűrnie.
Ez nem egy kollégium, hogy ugyanaz jár mindenkinek.
#9551axioma: pont emiatt keresik jobban a köztes lakásokat, ezáltal az értékük is magasabb, mert hosszútávon behozza az árát. Persze 40 éve az energiaigény senkit sem érdekelt, viszont a piac jelen helyzetben ezt keményen beárazta!
-
dobolan
senior tag
A lenti témához csak egy széljegyzet. Minősítetek és vitáztok kb. a semmin, mivel minden többlakásos társasházra igaz ez, ahol van olyan lakás, aminek nincs külvilággal érintkező fala.
A szigetelteknél kicsit jobb a helyzet, de mindig a szélső lakásokat kell jobban fűteni, ha egyedi fűtésűek a lakások
Házközponti fűtésnél én sohasem szerettem azt, ha mérik valamilyen módon a lakásokba bevitt hőmennyiséget, mert nem túl igazságos. Négyzetméter arányosan el kell osztani a teljes épület fűtési költségét oszt csókolom. Aki ilyenbe költözik, az ezzel számoljon.
Ha szigetelik az épületet, mindenkinek jobb lesz. Ilyen egyszerű. -
axioma
veterán
Pedig ha korbefutott lakasban letekeri a futest, mivel a lakasok hotechnikailag nincsenek elvalasztva, bizony a szomszed futi ot is [nem csak az utcat] a falakon at! Szoval van letjogosultsaga annak, hogy ki legyen egyenlitve a fizetendo.
[Btw nem is ertem, miert nem homerseklet-kulonbseget integralnak es ara'nyositanak, miert futesi energianak egy reszet, de ez mar nyilvan nem fog valtozni.] -
#9550
Donki Hóte
veterán
atika88
#9529
válasz
atika88
#9529
üzenetére
Nekünk egy ilyen van beépítve a szellőzőcső külső végére. Egy gravitációs elven működő lemez zárja el a levegő útját, ha nem megy az elszívó, nem áramlik be a hideg levegő.
-
Sz.L.
aktív tag
pl.: Ha egy 6 fős család ingatlant szeretne vásárolni és látják, hogy 80l bojler van felszerelve, akkor át kell tervezni a rendszert, mert a 80l meleg víz valószínűleg nem lesz elég. Ergo ez az ingatlan (ebből a szempontból) számukra így nem megfelelő. Tehát, vagy másik ingatlant választanak, vagy megfelelően áttervezik a jelenlegi rendszert. Akár ingatlan bővítéssel is.
Minden megoldható, csak akarni kell! Persze meg lehet válni 2-3 családtagtól is, ha ez a megoldás szimpatikusabb. (pl. válás, kollégium stb.)![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
asdf_
veterán
Ezzel nem feltétlenül értek egyet. Egy belső lakás mindig drágább, mint egy szélső, ami nincs körbe fűtve. Ő ezt az árat az ingatlan vételekor kifizette, miért is kellene neki a rezsire többet fizetnie, mint amit használ?
Ezzel az a gond, hogy ez nem feltétlen igaz. Mert egy panelban nem egy lakó még az origi lakó, aki a ház megépítése után költözött be, vagy épp tőlük örökölte, csak generációváltás történt, azaz ez az anyagi előny/hátrány nem érvényesült. Anno meg azt a lakást kaptad, amit az állam kiosztott, tehát a vakszerencsén múlt. hogy első emeleti középső lakást kaptál alatta a lépcsőházzal, 5. emeleti körbefűtöttet, vagy épp 10. emeletit a sarkon (lásd még: kimentél a Merkur telepre, és ott tudtad meg, hogy az x év után megérkezett Trabantod fehér, kék, sárga, vagy bilizöld lesz, és nem válogathattál).
Egy újépítésűnél persze ez teljesen más történet. -
sharp4
őstag
Ezzel nem feltétlenül értek egyet. Egy belső lakás mindig drágább, mint egy szélső, ami nincs körbe fűtve. Ő ezt az árat az ingatlan vételekor kifizette, miért is kellene neki a rezsire többet fizetnie, mint amit használ?
Vannak olyan házak, amik déli tájolásúak, vannak, amik északi. Az értelmezésetek szerint fizessen többet az is, aki drágábban vette a jobb tulajdonságút? -
dobolan
senior tag
-
kiir
tag
válasz
balojazz
#9531
üzenetére
Ügyes történet. Öt forintért átbaszod a szomszédodat, majd amikor összedől a rendszer, elegánsan kiszállsz "rohadjatok meg!" felkiáltással. Laktam én is társasházban, vitatkoztunk költségeken, de soha nem az volt a szempont, hogy hogyan tudom átverni a szomszédomat. Egyébként elszámolásilag minden megoldható. Amit én ismerek távfűtéses panelt, ott az a rend, hogy a hűlő felülettel rendelkező szobák radiátora csökkentett szorzóval számít a költségszétosztásnál. A rendszer bevezetésekor volt egy külső felmérés, azóta így megy.
Ja és mindenki azon sír, hogy kimaradtak a panelprogramból, mert öt-hat éve már nincs ilyen. Egyébként többszörös áron adtad el a lakást, és abban benne volt a szigetelés is -- határozottan jobban mennek azok a házak, amik panelprogramosak.
(Mondhatnám, hogy ezért tart itt ez az ország, de túláltalánosítás lenne, ezért visszatartom magam és nem mondom.)
-
asdf_
veterán
válasz
balojazz
#9536
üzenetére
Nem tudom, mennyire megérős vagy mennyire nem, szerintem már az is elég lenne, ha mindenkiből kötelezően kivernék, hogy radiátorcsere thermoszeleppel. Egy felújítás alatt levő 9. emeleti lakás végigment egy egész telet úgy, hogy nem voltak fent a radiátorok. Simán 21-22 fok volt. Tehát csak a csövek fűtöttek, a konyhában egy vastag cső (ott az a radiátor), meg a fürdőben a kád alatti cső. Eddig a házzal 40 éve átadott, már szabályozhatatlan radiátorok voltak benne, simán 26 fokok voltak (9. emeleti lakás ugye, az alsó szinteken meg gondolom talán van 22). Már ha ezt a pazarlást meg tudják szüntetni, az is hatalmas nyeremény.
-
balojazz
aktív tag
Lébjegyzet a történethez, hogy 2019 körül meg akarták szavazni az 50-50-et, de riadóztattam minden köztes lakástulajt, a közgyűlésen javaslatot tettem a napirendi pont törlésére, azt megszavaztuk, úgyhogy törölték a szavazást, maradt a 70-30. Rohadjanak meg, hogy költségbe vertek, de hogy még az ő fűtésüket is én fizessem, az már sok lett volna.... Az egész buli nemmegérős volt, soha vissza nem térülős.
-
asdf_
veterán
válasz
balojazz
#9531
üzenetére
de 1-2 tél után rájöttek, hogy ez nem buli, mert a szélső lakások ugyanannyit fizetnek, mint addig, csak most nem 17 fokban fáznak, csak 19-ben.
Ez mondjuk vicc, normálisabb helyen hőtechnikai számítás alapján súlyozva vannak ezek az értékek és a szélső lakásokra több jut.
-
tzsolesz
nagyúr
Srácok, vettem egy kandallót, gázfogyasztás csökkentésre.
Fám van, meg tudok szerezni.
vastagfalú 150mm es füstcsöves, 9kw os.
Én azt szeretném ha úgy akarom a konyhafelé, ha ugy pedig a 2 szoba felé menjen a meleg, egy központi helyiségből.
Ehhez viszont egy rányiló ajtótól kell tavolabb vinnem hogy a kinyitort ajtó ne befolyásolja a meleg áramlasát a.kinyitott ajtónál keletkezett zárt ajtó zugból.
Sajnos csak 2 töréssel és kicsit több mint 2m füstcsővel megoldható, ergó ehhez jönne még 1m amivel távolabb viszem az ajtótól.
Ez gondolom már nem jó a huzatot tekintve, és veszélyes is lenne a kéményt tekintve.
Hozok képeket.
Az az ajtó a két szoba felé nyílik egy 12nm es közlekedőn keresztül. Ez volt régen a konyha, de balra hozzálett építve efy nyárikonyha amit mi ebédlő+konyhának használunk.
2 hete költöztünk ide, a rendetlenség ebből fakad még....
-
balojazz
aktív tag
Elmondom, ez nálunk hogyan nézett ki. Amikor nem volt szigetelés, mi elzárva tartottuk a radikat, mert körbefűtöttek, és amikor volt, akkor fölrakták, akkor is. Ellenben fölrakták a kötelező hőmennyiségmérőket a radikra, és akkor lehetett választani, hogyan számolják el a költségeket. 3 lehetőség volt, 50-50, 60-40 és 70-30%. Pl utóbbi azt jelentette, hogy a ház szumma hőfogyasztásának 30%-át szétosztották a lakások között alapterület szerint súlyozva, 70%-át pedig a mérők alapján számlázták. Mivel tudtam, hogy nálunk nulla mért fogyi lesz, ezért én a 70-30 mellett lobbiztam, de az érvem az volt, hogy "különben akkor mi értelme a drága mérőknek?" Ez tetszett, megszavazták, éljen. Igen ám, de 1-2 tél után rájöttek, hogy ez nem buli, mert a szélső lakások ugyanannyit fizetnek, mint addig, csak most nem 17 fokban fáznak, csak 19-ben. A ház összes megtakarítása a mi köztes lakásaink 1-2-3 ezres kisebb számláiból jött össze, a szélsők meg betolták a téli 50-60 ezres számlákat, vagy csengették a 15-20-25 ezres átalányt a szar 50-70 m2-re. Ha meg mint eladó ráraknék egy társasházi lakásra 1-2 misit a szigetelés miatt, a vevő azt mondja, átmegy a szemben lévő hézba ugyanezt megbenni olcsóbban. És jól is jár.
-
balojazz
aktív tag
válasz
atika88
#9529
üzenetére
A megoldás a pillangószelep. A megfelelő átmérőt beleteszed a műanyag csőbe, a másik végére a flexicsővel rámész. Csak akkor nyit, ha van légáram, sőt csak egy irányban, kifelé, tehát amíg megy az elszívó. Ha alaposabb akarsz lenni, légtömör pillangószelepet teszel, hogy semennyi levegő ne tudjon bejutni, amíg zárva van. De már egy sima is megváltás lesz. Ha ilyen elszívós szakboltban veszed, el is mondják, mit és hogyan, milyen bilincset vegyél még stb.
-
atika88
senior tag
Sziasztok!
Mi a legjobb megoldás arra, hogy NE ömöljön be a házba a jéghideg levegő a konyhai pára/szagelszívóból Az elszívó közvetlenül egy flexibilis alumínium csővel van rákötve egy befalazott PVC csőre, ami egyből a főfalban van ugyebár és kivan vezetve. A külső részen egy rácsos szúnyoghálós rész van és ennyi. A felső konyhaszekrényben konkrétan jég hideg van, az elszívó alatt pedig átlagban kapásból 2-3 fokkal kevesebb mint a lakás többi részén. -
amargo
addikt
válasz
balojazz
#9527
üzenetére
Azért ez így eléggé érdekes nézet..
Mi van azokkal akik, mondjuk 1M becsengettek a panelprogramra és az előtte havi fűtési 40-50e átalány díjuk 5-10e csökkent? Nagyvonalúan mondjuk azt, hogy 3 év alatt megtérült a befektetés, mellé a lakás nem is tudom megmondani mennyivel ért után instant többet.
Nálam a bérlők havi kb 30e/hó fizetnek egy 56nm + erkélyes panelra. Ebben a víz (hideg-meleg), villany, fűtés, lift, szemétszállítás és gáz is benne van. -
balojazz
aktív tag
válasz
pendre54
#9522
üzenetére
Ismerős ez a társasházi felújítósdi, csak a szopás van vele. Nálunk 2016-ban volt panelprogram. Hiába szavaztam ellene, a többség megszavazta, havi 10-11 kilóval évek alatt bepörgettem közel 1 misit a semmire, mert a melegvíz-fűtés havi 8-10 ezerről csak kb 7-8 ezerre esett, szóval 6-700 ezer bukó volt, amit tudtam előre. Másfél éve 10 kiló volt a közös költség, és csak utána jött a kata-para (közös képviselő juttatása) meg az izmos infláció, azóta kb 15 biztos van, ha nem több. Ettől a fölösleges havi plusz 25-30-tól menekültem újépítésű házba, ahol az egész havi szumma rezsim ennyi vagy ennyi se, nem hogy még a kukába dobjak ennyit. Ha 2014-ben nem 8.7 misiért vettem volna, és nem adtam volna el tavaly 4-szeres áron, az egész egy nagy bukta lett volna. Süljön meg benne más nyaranta (légkondit szerencsére nem tettem be végül, hogy otthagyjam azt is bukóra), és fizesse a közös költséget a köszi semmire. Tök hiába van 15 cm EPS a vasbetonon, és lett D a lakás papíron, komfortban egy hulladék, nyáron megdöglesz benne, pedig csak első emelet. És ha nem körbefűtött emeleti lett volna, hanem hideg földszinti vagy szélső, a gatyám ráment volna a didergésre is télen. Nem mondom, az alap rezsije tényleg pici, de a sallangokkal már drága, és azokat nem lehet lespórolni.
-
F-ECT$
titán
válasz
pendre54
#9522
üzenetére
Sajnos az is baj, hogy nem tervezhető egy csomó beruházás, mert évente találnak ki valami új szabályt. Így lehet, hogy tök logikus lépés volt az okosbojler pár éve, de sikerült olyan törvényi környezetet kialakítani, ahol a buta bojler mégis olcsóbb. Ezek a beruházások nem olyanok, hogy az évente változó környezetben jól tudjanak működni, ezt kellene odafönt is megérteni, de sajnos mindennél fontosabb az épp aktuális érdekek kiszolgálása, mint a hosszútávú, felelős gondolkodás.
Mondjuk 250k-t fizetni egy bojlerért akkor, amikor 80k volt a buta lehet hogy változatlan feltételek mellett is pénzügyileg hülyeség volt.
-
A mi bojlerünk, 5 fokozatú hőszabályozóval van ellátva, és mi évek óta a 4-es álláson használjuk, ez egyébként is a javasolt, a villanyászok szerint. Végül is, kis odafigyeléssel megoldható, de mint mondtam, mindketten egész nap otthon vagyunk, így használjuk is egész nap mosogatásra, erre-arra.
Egy biztos, vízmelegítésre, a létező legszarabb, és leggazdaságtalanabb megoldás a villanybojler, ennél már csak az volna a szarabb , ha dédnagyanyáink módszerével, üstben, alatta fával tüzelve kellene melegvizet előállítani.
De, hogy fokozzam a hangulatot, leírom, hogy pár szomszédom mit okoskodott ki, és hogy járt ezzel. A társasházi felújítás 2013-ban volt, tehát még fényévekre volt a rezsipara.
Két-három év után ők is rájöttek, hogy ezekkel a hagyományos villanybojlerekkel nagyon nem gazdaságos, a melegvíz előállítása.
Ennek folyományaként, pl. az alsó szomszédom, pár éve beszerzett, egy már akkor is olyan 250 ezer Ft körüli áron, egy okos, Smart bojlert, ami szerinte mindent is tudott. Pl. telefonról is tudta távvezérelni, stb. Na, most ugye, ezeket a csodamasinákat, már nem lehet vezérelt áramra kötni, mert folyamatos áramellátást igényelnek. Ez szép, és jó volt addig, amíg a villanyfogyasztás egységes áron ment, és nem nem volt havi limit.
Most ebben a limites világban, mivel az okos bojlerjük, a normál hálózatra van kötve, így a többi elektromos fogyasztóval együtt, már bőven túllépik a havi limitet, és emiatt a fogyasztásuk jó részét, az emelt piaci áron kénytelenek fizetni.
Magyarán, jelenleg többet fizetnek, mint amikor még a "buta" bojlert használták, de külön, a vezérelt, kedvezményes tarifán.
Szóval, akik pár éve ilyen okos megoldáson agyaltak, meg raktak bele nem kevés pénzt, azok bizony jegyet váltottak ide:
-
F-ECT$
titán
válasz
pendre54
#9519
üzenetére
A bojler nagy fogyasztó, de hogy nem elég 2 főre a 80 literes? Esetleg érdemes melegebb vizet készíttetni vele, akkor több hideggel tudod keverni, és tovább tart.
Nálunk is éjszakain van a bojler, 4 főre 120 literes, bőven elég, pedig minden nap mindenki fürdik / zuhanyzik
És ez is "csak" 1800-2000 kWh-t eszik évente. (20 éves Hajdú.) -
válasz
balojazz
#9516
üzenetére
Nálunk júliusban van az éves leolvasás, és 2022-23 között ennyi villanyt, és gázt fogyasztottunk.
57 m-es társasházi lakás, szigetelt, nyílászárók kicserélve. Az éves gázfogyasztásunk, ami csak fűtésre megy, az kb. molyfing kategória.
Ketten vagyunk itthon egész nap, lévén mindketten nyugdíjasok, mindent itthon főzünk, kenyeret sütünk, stb. emiatt szükséges egy nagy, osztott hűtő, 3 rekeszes fagyasztóval, egy átlagnál nagyobb méretű villanytűzhely, átlagban heti két mosás, plusz nekem a profilomban látható gémer gép, amivel naponta kb. 2-4 órát játszok, az is bőven benyal 200 Watt felett, terhelve.
És akkor most jön a slusszpoén. Az éves, 3283 kwh-os áramfogyasztásból, csak az 1 db retkes, 80 literes villanybojler elhasznált 1748 kWh-t, azaz bőven több mint a felét. Jó, vezérelt áramra van kötve, külön órával, némileg olcsóbb tarifával, így a két óra, külön-külön, messze van a havi 210 kWh-s limittől, tehát nem fizetünk emelt díjat, de azért naaa.
A társasházi felújítás, amiben benne volt többek között a szigetelés, nyílászáró csere, csak engedélyeztetett tervek alapján mehetett, és a gázosok nem engedték tovább használni, a vízmelegítésre használt gázbojlert, így minden lakásban kötelező lett a villanybojler használata.
A felújítás előtt, egy fasza kis Saunier Duval gázbojlert használtam, ami a jelenlegi villanybojer költségének, a töredékért állította elő a melegvizet, ráadásul akkor volt melegvizünk, amikor csak akartuk, a bojlernál, meg sokszor sakkozunk, hogy napközben úgy használjuk a melegvizet, hogy az esti fürdésre is maradjon valamennyi. -
pjen
félisten
válasz
balojazz
#9516
üzenetére
Nem vagyunk egyformák, szerencsére. Van aki 1 héten 1x, van aki 1 héten 6x mos és szárít. Nekem a sima hűtőm is majd 600 literes és van egy fagyasztó szekrény is. A nejem hetente 1x egy 1500 W os gőztisztítóval átfújja az egész lakást. A mosogató gép is megy legalább napi 1x.+apróságok, Tv , mikro, KV főző, szeletelő, elszívó, világítás, akvárium. Így aztán minden hónap 300 körül van.
-
balojazz
aktív tag
válasz
leslieke
#9514
üzenetére
Most mit csináljak, ennyi lett, a minap számoltam ki, pont 170 lett az átlag.egy évre. Az ünnepeket várva rendre 180-190-eket diktálok, hátha megugrik decemberben, aztán majd ha nem, akkor diktálok 150-eket éves leolvasásig. A legtöbb 190 volt talán egyszer. Igazából nincs kifejezetten nagyot fogyasztó cuccom, sok kicsi van. Nincs több tévé, fagyiláda, bojler stb, ami megdobná. A többi takarékos cucc, gondolom, ezért ilyen sovány.
-
amargo
addikt
válasz
leslieke
#9514
üzenetére
Ezt csak úgy hiszem el én is, hogy alapjában véve minden takarékon van használva. (de az is lehet, hogy mi használjuk a dolgokat többet az átlagnál
)
Ha nálam a legnagyobb fogyasztó a HMV-t kiszedem, akkor is havi 250-300kWh-ra jön ki a fogyasztás (2+2 ember, 2-3 végig itthon vagyunk). Pedig nálam nincs medence keringtetés és klíma sincs, nincs TV, gamer PC, szárítógép..Nálam HO miatt az infra havi 100 kWh.. de elhiszem, hogy valaki egy tablet-be dugott mobile stickkel 5-10 kWh-ból is kijön és akkor már tényleg közel vagyunk egymáshoz.
Korszerű hőtő: 20kWh
Mosás: 20kWh
Mosogatás: 20kWh -
balojazz
aktív tag
válasz
Frankie50
#9508
üzenetére
Persze. A 210 kWh egy önkényes határvonal, de arra jó, hogy megnézze az ember, ahhoz képest mennyit fogyaszt. Mi a lakásban 100-130 kWh közt fogyasztottunk, itt a házban 170 per hónapra jön ki. Nyilván gázfőzőlap helyett indukciós lett, kétszer annyi lámpa, fűtéshez keringetőszivattyúk, medencéhez szintén (nyáron szinte non-stop megy), lett egy gamer PC pluszban, plusz egy fő HO-ban nyomul, a kávéfőző is elektromos, lett egy szárítógép, télen csak azzal szárítunk, ez így már kiadja azt a 40-70 kWh pluszt, és van még tartalék a rendszerben. Napelem biztos nem lesz, nekünk teljesen felesleges, és még támogatással és éves szaldóval sem érte meg. Nyilván van az az áramár, aminél megéri talán és majd, de majd akkor teszek föl, ha max 5 év alatt biztosan megtérül.
-
Eagl3
veterán
-
volandy
senior tag
Sziasztok! Vegyestüzelésű öntvénykazánunk van. Német brikettel és fával fűtünk. Kb 4 óránként kell rárakni szenet, mert leég. Mivel a huzatszabályzó lezár, ha eléri a beállított hőfokot. Ilyenkor nagyon kátrányosodik a kazán belseje és a kémény is. Mivel lehet a kátrányt letakarítani? Vannak kaparóim, de jó lenne valami vegyszer vagy adalék, ami leoldja. Koksztalanítóval próbáltam, de azzal nem működik. Olvastam egy írás arról, hogy a kazántisztítók klórral csinálják, de én hiába kentem be a kazán oldalát klórral, nem hozta le. Ha nem a huzatszabályzóval használom, csak annyit rakok rá, hogy ne menjen a víz kb 50-60 C* fölé akkor nem kátrányosodik viszont akkor állandóan rohangálni kell a kazánt pakolni, de így is baj van, hogy lehűl a lakás éjszaka, vagy ha melózunk, és nem vagyunk otthon. A begyújtásról nem is beszélve, de az a kisebbik rossz!
-
#9510
Donki Hóte
veterán
Vision
#9509
-
#9509
Vision
veterán
Donki Hóte
#9504
válasz
Donki Hóte
#9504
üzenetére
Ezzel kapcsolatban családi ház esetén van értelme a helyiségenkénti smart szabályozásnak? Most végiggondoltam, és totálisan értelmetlennek tűnik mondjuk egy ICON rendszert berakni, hiszen úgyis az egyenhőmérséklet a cél.
-
Frankie50
tag
válasz
balojazz
#9505
üzenetére
Üdv!
Mikor telepítettük a napelemes rendszert, 3 éve, akkor 4200 kWh éves fogyasztás volt számla szerint. 4 felnőtt, fagyasztó láda, 3 hűtő, villanysütő, 4 tv, 2 számítógép. Akkor még gázról ment a hmv. Most hőszivattyús villanybojler van, lett +2 számítógép az unokáknak, akik nem álladóan vannak velünk, és kb 6000 kWh az éves fogyi. Szóval szerintem sokminden befolyásolja ki mennyit fogyaszt. -
balojazz
aktív tag
Ja, még annyi, hogy akkor BB-s, ha a kalkulált primer energiaigény is oké, és így kiadható az energetikai igazolás BB-re de jure. Nyilván itt a teljes nettó lakóteret kell figyelembe venni. De az csak akkor fontos, ha eladnátok. Nektek és a gyakorlatban az számít, hogy de facto BB.
-
#9504
Donki Hóte
veterán
pjen
#9498
Padlófűtést is lehet körönként szabályozni. Ha nem akarsz külön termosztátot és szivattyút a hálószobai körre, akkor a közös osztógyűjtőn tudsz kisebb tömegáramot beállítani a hálószobai körre, ami azt eredményezi, hogy a hálószobában alacsonyabb lesz a hőmérséklet, mint a többi helyiségben.
-
Eagl3
veterán
Nálunk 22,5 fokra van állítva a termosztát 0,2 C fokos hiszterézissel, tehát 22,3 foknál indul és 22,7-nél áll le a kazán, leállás után a hőtárolásból adódóan (30 vagy 35 fokos előremenő vízzel)23 fok környékéig megy fel a hőmérséklet. Tehát mondhatjuk, hogy fél fok eltéréssel a ház hőmérséklete állandó.
Ezt nyilván árnyalja, hogy a termosztát hol van a lakáson belül. Mivel a hálószobánk pont a leghűvösebb fekvésű helyiség a házban, ott 21,5-22 fok is előfordul.
Minden szobát bevezetékeztünk külön termosztátnak, de végül egy központinál maradtunk mert nem látjuk értelmét.
Szóval ha neked ilyen igényed lenne, hogy a hálóban 18-19 fok legyen, akkor oda külön termosztát, vagy annak a padlófűtés körnek a beszabályozásával (kevesebb vizet engedsz arra a körre) van lehetőséged. -
#9501
axioma
veterán
Donki Hóte
#9496
axioma
veterán
válasz
Donki Hóte
#9496
üzenetére
hat nalunk 2005-6-ban kerult fel falra 12cm eps tetobe 2x14cm multirock padlo+fodem 10 lepesallo nem padlofutessel, ezt nem erdemes tovabbfejleszteni, de soknak se mondanam
Ha téged jelentős jogsérelem ér, akkor tökmindegy, hogy azt amúgy a 99% megszavazta. Volt főnököm pereskedett ilyen ügyben (nem konkrétan rezsi), és simán nyert.
tehát ezt csak akkor tudja lebegtetni, ha a ház felől is valami komolyabb nyomás érkezik, ehhez ki kell nyitni valamilyen ablakot, ha mondjuk nem menne a szellőző.
Nem is tudom, hogy miért van ekkora felára 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
57 m-es társasházi lakás, szigetelt, nyílászárók kicserélve. Az éves gázfogyasztásunk, ami csak fűtésre megy, az kb. molyfing kategória. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Kerékpársportok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Samsung kuponkunyeráló
- Fotók, videók mobillal
- Milyen egeret válasszak?
- Spórolós topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 128GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- iPhone 12 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3581
- 183 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5090 (ELKELT)
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Lian Li Lancool 207 GIGABYTE 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest