Új hozzászólás Aktív témák

• #490 schawo titán neevous #484

  Új Válasz 2014-05-06 16:52:57 #490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz neevous #484 üzenetére

  Ha vágsz, akkor nem. Ha tudod, hogy vágni akarsz, akkor eleve úgy komponálsz, messzebbről, így már nem bandzsít az alany.

  (#489) Freddy76
  prosi = prospektus

  (#488) BatchMan
  Bessenyei Péter megvan az Országház előtt. Tudtok ilyet lőni EVF-rel?
  Miva'?

• #489 Freddy76 addikt neevous #485

  Új Válasz 2014-05-06 16:51:21 #489

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz neevous #485 üzenetére

  Az, hogy milyen fotós, nem volt tárgya az irományomnak... Bértollnok, ez tény, attól függetlenül, hogy jó, vagy nem jó fotós. A kérdéses írás pedig szerintem kritikán aluli, nem a megállapításait, hanem a stílusát, az elbeszélés színvonalát, a hasonlat "képét" tekintve. Szerintem.

  SylverR: szerintem nézz bele madgie csillagfotóiba, és utána mondjad, hogy szerinted a 4/3 szenzor nem alkalmas csillagfotózásra. Amúgy szerintem kit == váz és vele együtt árult obi =/= kamera.

  Mercutio: Roboter, mint prosi - itt elírtál egy f betűt, vagy kimaradt egy t

  BatchMan: "Bessenyei Péter megvan az Országház előtt. Tudtok ilyet lőni EVF-rel?" Nem teljesen értem, mit értesz ezalatt... Miért kell egy ilyen képhez OVF, és miért alkalmatlan az EVF

• #480 Ijk nagyúr neevous #479

  Új Válasz 2014-05-06 16:13:09 #480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz neevous #479 üzenetére

  Mi nem egyszerű ezen? 50 f1.8D-vel is vígan lehet portrézgatni hobbi szinten, aztán használtan megkapod 25k-ért. Ha meg komolyabb, profi szint kell akkor ott a 85 1.8D, azt is használtan 90k-ért megkapod és még karcol is. Sőt, lazán odatenném a 300k-s oly 75-öse mellé minőségben.
  Cserébe a Nikon évek óta leszarja a DX-et pro vonalon, a mai napig nem adtak ki DX-re fényerős profi zoomot, telét, de még nagylátót sem. Mondjuk szerintem ők már rég letettek ilyen szinten a DX-ről, akinek profi minőség kell, vegyen FX-et. Canikonnál az APSC-egy ilyen elhanyagolt öszvér maradt.

• #205 Mercutio_ félisten neevous #193

  Új Válasz 2014-04-30 15:28:33 #205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz neevous #193 üzenetére

  +1

  Ijk: Azt áruld már el ezt a fényerő FF-re átszámolgatást minden egyes APS-C váz és obi esetén miért nem látom tőled a kommentekben?

Új hozzászólás Aktív témák