- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Magisk
- HMD Skyline - jó szerelés
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Fotók, videók mobillal
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz
#27070592
#678
üzenetére
Góg és Demagóg fiához van szerencsénk?
Mutass már bármelyik más tükrös rendszerben Canon 70-200/4-nek megfelelő méret - súly - ár - minőség azonos obit
de említhetném a Pentax limited fixeit méret + minőség megközelítésben. Minden rendszerben van 1-2 olyan dolog ami kiemelkedő, nem kell ehhez milc-et említeni se 
-
Mercutio_
félisten
Jéééézus
MILC lehet 4/3-osnál kisebb szenzoros (Pl. Pentax Q, Nikon V1 széria), 4/3-os, APS-C, és FF szenzoros gép is. A nagyobb szenzor önmagában nem mond semmit, ismerni kell annak konkrét típusát, jellemzőit, és megfelelő objektívek is szükségesek, hogy azt kiszolgálják.
Ijk: Tamron 17-50/2.8 szvsz elég jó választás lenne a 18-70 helyett és érezhető előrelépés.
-
Mercutio_
félisten
Ennek nagyon egyszerű módja van: Nem reagálsz a hsz-emre
mert mint talán te is tudod fórum lényege, hogy bárki hsz-t írhat, nem te döntöd-e ki igen, és ki nem Szenzorméret, szerintem
önképénkép elemzést inkább annak kellene végezni, aki valós tapasztlatok helyett kizárólag neten talált tesztképek alapján osztja az észt.... -
Mercutio_
félisten
Ha neked megfelel miért ne lenne jó.
A cikk valóban azzal indul, hogy "szerintem", de eddig úgy tudtam, te nem MLaca vagy
márpedig a hsz-ek terén érveket szokás felsorakoztatni, a "szerintem" az meg nem az Ijk: Te nagyon "értem én, hogy gőzgép, de mi hajcsa" vagy kezdem azt hinni
Leírtad azt a 2 olcsó obit, ami a Nikonnál megtalálható, és végre nagy élvezettel kihoztad, hogy olcsóbb az a konkrét összeállítás ekvivalens obikkal mint az m4/3, és? Ettől még nagy, nehéz, AF-pontatlan, kevés fényben a keresőben alig látsz valamit. -
Mercutio_
félisten
Persze, csak az volt a duma, hogy amire neki kellene, arra a milc drágább azért vett D3200-at, én meg leírtam, hogy ezz bullshit. A jöhetnek az ő fotói dolog már csak ráadás volt.
Novics: Nagyon más tészta egy G3, én pont Pentaxról váltottam, és mind méretben, mind súlyban lényeges difi van.
SylverR: A használt cucc arra volt cáfolat, hogy azonos pénzből - és itt nem volt kikötés, hogy új vagy használt - jobb cuccot ki lehet hozni tükrössel. Az új cucokra meg ebben a hsz-ben írtam példát. Egyébként attól, hogy valami használt, még lehet újszerű, és/vagy garanciális is, de ez csak kiegészítésként, mielőtt belekötsz, hogy de téged nem érdekel használt semmilyen formában
-
Mercutio_
félisten
Jah, azt valamelyik másik m4/3 észosztós topicban írta akkor, mindenesetre itt van egy képe, Pana GF1 váz + Pana 14/2.5 obi (20-25k + 40-45k áron vesztegetik őket használtan)
Most jöhetnek a te D3200-zal lőtt csillagfotós képeid
-
Mercutio_
félisten
Az érved az volt, hogy te csillagfotóznál, erre írt madgie konkrét példát, messze olcsóbbat mint amennyiért egy csillagfotóra alkalmas tükröst megkapsz.
Emlegetted még az E-P3-at, ami PENek között a top, így nem tudom mi köze az általad tükrösnél elfogadható belépő kategóriához (az az E-PM2/PL5 lenne inkább) előbbi prémium kártyával dupla kitben megvan 120-ból, vagy ha spórolni akarsz 40-ért eladod a teleobit, és 80-ra jön ki újonnan 3 év mintabolti garival és az új 16MPx-es szenzor van benne.
-
Mercutio_
félisten
Már megint elfelejted, hogy én m4/3-os vagyok, a Fujis az MCPite
hadd ne kezdjem el idemásolni ROBOTER vagy a prosik adatait a mikrós obik méretéről, súlyáról.
Az meg szerintem övön aluli lenne, ha megnézném a tükrös Pentax palacsintákat az általad felsorolt gyutávokonA felsorolt Nikon obik meg nem hiszem, hogy összemérhetőek a fujikkal képminőség, minőségérzet tekintetében
-
Mercutio_
félisten
Azért nincs értelme összehasonlítani, mert a pénzedért kisebb méretet/súlyt is kapsz, amit te úgy veszel mintha ingyen lenne. (vagy ilyenkor jönnek az egyszerű emberek azzal a dumával, hogy kevesebb anyag van benne, így olcsóbbnak kellene lennie, ja akkoz IFÁ-t vegyél ne golfot, abban is több az anyag
)Elég sok obinak meg van a korábbi verziója általában (főleg a klaszikus filmes gyutávokon) amik optikailag (közel) azonosak csak legfeljebb a szenzor miatt kaptak egy tükröződésgátló bevonatot meg beraktak a tubusba egy léptetőmotort.
Persze lehet, hogy Nikonnál pont nincs így, és minden obit a nulláról terveztek újra.... -
Mercutio_
félisten
Haggyuk már ezt a tükrös vázra tervezet, már 30 éve gyártott obikhoz hasonlítgatást
a tükör kidobást követő szenzorra tolt obik (lecsökkentett bázistáv) olyan problémákat generál amit nem 2 perc és vélhetően nem is 2 forint kiküszöbölni.rumos14: Pana 12-32 pancake zoom, 45-150, 100-300 telezoomok, 14/2.5, 20/1.7 fix Olympus 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8 fixek ezeknek megfelelő átfogás/fényerő/méret van-e és mennyiért szotyira?
-
Mercutio_
félisten
"Nade így, hogy nem is olcsóbb, és nem is jobb. Minek?"
Az m4/3 annak való aki tudja mit akar és ezen célokra ezt a rendszert érzi megfelelőnek, továbbá azoknak akik a DSLR-t is csak kitobival használják![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az meg amit arról írtál, hogy csak a régi vázak olcsók nettó zöldség, de erre ha visszaolvasol találhatsz dögivel cáfolatot.A kérdésedre: Kisebb, könnyebb, kevés fényben az EVF-ben még látsz is valamit, nincs back/front fókusz, (panánál és újabb oly-k esetén) nincs AF tévesztés.
Ijk: Tudjuk, régen minden jobb volt
rbalint88: Szerintem megláttad a GM1 váz eladásos elmélkedésemet
-
#341
Mercutio_
félisten
DarknessHope
#335
Mercutio_
félisten
válasz
DarknessHope
#335
üzenetére
Ha nem lényeges minek írtad le?
Ugyanúgy félreviszi az embereket, mint szerinted laca cikkének bizonyos része. -
Mercutio_
félisten
Meséld már el a stabi nélküli kánon vázadon milyen zarido/iso mellett fogsz használható képet lőni ezzel a 300-as obival?
Egyébként az Oly váz alá ilyen esetben értelmes ember rak egy állványt...Fryskitt: Ahogy az ősi dakota közmondás tartja : pikszinfó olvasó sikeres ember nem lehet
-
#169
Mercutio_
félisten
n.andras74
#165
Mercutio_
félisten
válasz
n.andras74
#165
üzenetére
Troll kirándulásnak olvastam
-
Mercutio_
félisten
Aham, tehát már azt is te döntöd el, hogy mi a felsőkategória
Írhatsz bármiről, csak hiteltelen(ebb) lesz amit leírsz, szemben azokkal akik gyakorlati tapasztalatból írnak pro- és kontra érveket.
Kicsit komolyabban veszem amikor olyanok írnak egy rendszerről mint madgie, vagy FEDmann, akik több évig használtak komoly DSLR vázakat és használnak milc-eket, vagy épp lenan-t, aki évek óta használ FF-et, Leica-t, milc-eket (Fuji, Oly, stb.) párhuzamosan...Az OM-D-k, vagy épp a Pana G/GH vonala sok mindennek nevezhető, de kisméretű szappantartónak csak szemellenző használata mellett, persze ha sokat portrézol - gondolom ezért fontos az ergonómia - akkor még DSLR-nél is kell a markolat, de az van E-M5/1/10-re de az újabb GH-kra is ha jól rémlik.
Kompaktot azért nem raknak DSLR mellé, mert képminőségben meg se közelíti, míg ugye a mai m4/3 szenzorok....
és mivel itt a DOF mellett az FF-ekvivalens látószögön szokott a tábor rugózni értelemszerűen annak megfelelő obit "tekertem" a vázra. -
Mercutio_
félisten
Milyet-milyet
, ha valaki visszaolvassa az m4/3-os cikkek kommentjeit szinte mindben ottvagy, és mindben leírod, hogy neked nem gond a nagyobb súly/méret, (tehát nem te vagy a célközönség, na bumm) valamint elkezded a legdrágább top váz árát és a top obikét viszonyítgatni más rendszerekhez, miközben elismerten a jelenlegi rendszeredben sem tudsz/akarsz(?) nagyobb összegeket költeni A legnagyobb vicc az egészben, hogy most is úgy mondod a frankót, hogy se m4/3 se FF milc téren nincs saját tapasztalatod
Obit meg azért azt raktam mellé, mert ekvivalens látószöggel számoltam.
Váz ügyben is jeleztem, hogy a 200k-s (-15% tagsági) E-M10 is az E-M1 képességeionek 90%-át tudja, de ezen elegánsan átsiklottál
Egyébként idéznék egy ex-Nikonos kartácsot, csak hogy rövidre zárjuk a kérdést: "Megvettem, mert megtehetem."
-
Mercutio_
félisten
Nem is nagyon gyártják őket, inkább a DA-kat nyomják amik már az FF-et nem, vagy csak erős vinyettával rajzolják ki. Persze le lehetne a filmes obikat porolni, de ha kikapod a tükröt és rátolod a szenzorral az olyan problémákat generál amire a filmes obik nem voltak felkészítve.
Ijk: A méretekről meg ennyit
vagy ha ragaszkodunk a Lajka obihoz, e -
Mercutio_
félisten
Szerintem annyira mélyült el bennük mint a valós árakban
Ijk: Több olyan dolgot osszemosol aminek semmi köze egymáshoz (FF megjelenés 4/3 kifuttatása, filmes SLR-re mekkora obik léteznek vs szenzorra tolt jelenlegi obik problematikája, stb) valamint a feltételezéseid legalábbaakkora + előjelet kapnak ha FF-röl van szó mint amennyi mínuszt ratolsz a milc/mikro4/3 dolgokra.
Amúgy nem értem, ha ennyire rá vagy gerjedve az FF-re miért nem vettél már egy 5D-t, azt manapság elég olcsón szórják a használt piacon. -
Mercutio_
félisten
No, akkor itt a ragyogó alkalom, hogy megmutasd te hol állsz fotózás terén, jöhet a portfóliód
Ijk: Szotyinak sok éve és a minolta jóvoltából kellő szakembergárdája is volt, hogy normális (és/vagy megfizethető) obikat tegyen le az asztalra és nem igazán sikerült nekik, mint ahogy a jpg motor se épp az erősségük, szóval ne nagyon éld bele magad abba a nagy FF-milc invázióba
Aki használja azt nagyon nem érdekli, hogy ki hova sorolja az E-M10 - et, ha a pro vonalban megtalálható dolgok 90%-át megkapja így is.
(MILC lényegében = Tükör nélküli cserélhető lencsés digi gép)
mert mint talán te is tudod fórum lényege, hogy bárki hsz-t írhat, nem te döntöd-e ki igen, és ki nem ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a tükör kidobást követő szenzorra tolt obik (lecsökkentett bázistáv) olyan problémákat generál amit nem 2 perc és vélhetően nem is 2 forint kiküszöbölni.
és mivel itt a DOF mellett az FF-ekvivalens látószögön szokott a tábor rugózni értelemszerűen annak megfelelő obit "tekertem" a vázra.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest