Új hozzászólás Aktív témák

• #113 hugo chávez aktív tag katt777 #108

  Új Válasz 2015-04-22 01:55:04 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz katt777 #108 üzenetére

  Nem azt írtam, hogy DX12=Mantle. Csak annyit, hogy nagyon hasonló, mivel közös alapból született mindkét API.

  A gyakorlatban igazából soha lesz összehasonlítási alapod, ugyanis, ha készül egy olyan játék, ami valóban ki tudja használni az új API-k valódi képességeit, abból nem lesz DX11-es verzió.

  Ezt a "DX12 rendszeren"-es részt meg úgy kell érteni, hogy egy olyan Win 10 verzión, amiben még nincs (vagy nem aktív?) a DX12, a DX11-es játékok, tesztek jobban futnak? Mert, ha igen, akkor ez szerintem valami hiba lehet... Talán WDDM probléma. Írni kéne akkor a Microsoftnak.

• #111 bunfi őstag katt777 #110

  Új Válasz 2015-04-20 06:41:17 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bunfi

  őstag

  válasz katt777 #110 üzenetére

  Tervezett elavulás, amivel nem is lenne baj, ha nem ekkora paraszt módon csinálnák néha...

• #109 bunfi őstag katt777 #108

  Új Válasz 2015-04-19 14:32:47 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bunfi

  őstag

  válasz katt777 #108 üzenetére

  A DX11 egy zsákutca. Ha pedig nem tudod objektíven kezelni a dolgokat, akkor felesleges vitatkozni.

• #107 hugo chávez aktív tag katt777 #105

  Új Válasz 2015-04-19 04:47:22 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz katt777 #105 üzenetére

  Mantle(1.0)=Vulkan. DX12~Mantle(1.0) Ha ezen felül még érdekel, mit nyújthatnak a "low level", vagyis explicit API-k, akkor: [link], [link], [link], [link], [link]
  Na ezt nyújtják az explicit API-k.

• #106 bunfi őstag katt777 #105

  Új Válasz 2015-04-18 23:45:23 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bunfi

  őstag

  válasz katt777 #105 üzenetére

  Tényleg érdemes megdicsérni őket, hogy zsákutcát fejlesztettek/fejlesztenek olyan lelkesen. Gratulálok.

• #96 sb veterán katt777 #82

  Új Válasz 2015-04-10 22:16:37 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz katt777 #82 üzenetére

  Nagyon el vagy tévedve mert egy speciális esetből, a sajátodból indulsz ki:
  Olyan játékod, vga-d és cpu-d van amik szeretik egymást. Ez nem nagy csoda, hiszen mindig van egy optimális arány a két hw között és a játékokat is erre írják. Nyilván ha egy mai vga-hoz 28x erősebb proci kéne meg írnának rá egy maiaknál 50x részletesebb játékot akkor az egész konfigod használhatatlan lenne... ezért nem csinálnak ilyet.

  De most próbálj ebből az egyedi helyzetből kiszabadulni:
  1. Tegyél be Mantle mellett egy jóval gyengébb procit: Azt látod, hogy ugyanúgy elég lesz. Nyertél vele? Ja.
  2. Indíts el egy igényesebb játékot - mondjuk multiban: Látni fogod, hogy még erősebb proci kellene... Mantle mellett meg nem. Nyertél vele? Ja.
  3. Képzeld el, hogy kapsz egy jóval több ojjektumból álló, jóval több rajzolási paranccsal dolgozó új játékot. Ma még nincs ilyen mert el se tudnád indítani kb. De az új apikkal lehetséges. Jobb/szebb lehet egy 1-2 nagyságrenddel többet rajzoló játék? Ja.

  Szóval a hsz-ed nagyon nem helytálló. Max a jelenlegi helyzetben ami egy ugyanolyan speciálisan generált helyzet mint a többi lesz.

• #93 Xmister senior tag katt777 #91

  Új Válasz 2015-04-10 20:09:25 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz katt777 #91 üzenetére

  M290X -hez kapcsolódóan csak a notebookcheck oldalán látok egy DX11.2 Tier1 feliratot (ami ebben az esetben a tiled resources nem támogatását jelenti, ha jól tudom), de ez nem keverhető a DX12 Tier szintekkel.

  Az NV nyilván nem fogja szétkürtölni, hogy ebből a szempontból hátrányban van az architektúrája.
  Hogy mekkora hátrány ez gyakorlatban, azt egyelőre nem tudni.

  Ha hasonlóan mennek a dolgok, mint eddig, akkor lesz 1-2 játék, ahol az AMD kártyákon több/szebb effekt futhat, de sok fejlesztő a Tier2-es szintet célozza majd addig, amíg az NV ki nem jön egy újabb architektúrával.

  Ezen csak az változtathat, hogy különösebb erőfeszítés nélkül lehet majd a Tier3-as szintet megtartani egy konzolról portolt játéknál, ezért felmerülhet a kérdés, hogy miért is csökkentenék az effekteket, ha egyszerűen opcionálissá is tehetik őket a beállításokban.

• #92 bunfi őstag katt777 #91

  Új Válasz 2015-04-10 20:03:45 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bunfi

  őstag

  válasz katt777 #91 üzenetére

  Egyszerűen azt jelenti, hogy valami miatt nem üti meg az elvárt szintet. De mivel egy ez egy HD 8970M, ami pedig egy mobilosított Pictrain, vagyis konkrétan majdnem egy 7870. Ami Tier 3, szóval vagy a forrás ír baromságot (belinkeled honnan van az infó az m290-ről?), vagy mi nem tudunk valamit.

• #90 Xmister senior tag katt777 #89

  Új Válasz 2015-04-10 19:29:54 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz katt777 #89 üzenetére

  Úgy látom még mindig rosszul értelmezed.

  GCN-ben nincsenek Tier-ek. GCN-ben verziók vannak. 1.0, 1.1, 1.2

  DX12-ben vannak Tier-ek, amik bekötési szintet jelentenek. Képzeld úgy, mint funkció halmazokat.

  Tier1 a legkisebb halmaz, ez a maximum az Intel IGP-knek.
  Tier2 már egy bővebb halmaz, ez a maximum az újabb Nvidia GPU-knak.
  Tier3 a legbővebb halmaz, ez támogat mindent. Ide tartoznak a GCN GPU-k. (Az összes)

• #88 Bici félisten katt777 #87

  Új Válasz 2015-04-10 16:36:32 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz katt777 #87 üzenetére

  Szerintem valamit félreértesz.

  Van AMD GCN 1.0, 1.1, 1.2, és talán lesz most majd 1.3. Pár helyen GCN1, GCN2, stb.-t írnak, nem tudom, hogy melyik a hivatalos elnevezés. (Olyan ez, mint nV oldalon a Fermi, Kepler, Maxwell, stb.)

  A Tier 1,2,3 a dx12 bekötési szintjeit jelenti. Konyhanyelven fogalmazva a dx12 tudás szintjei.

  A jelenlegi infók alapján az összes GCN felépítésű AMD kari (GCN 1.0-tól, vagyis a 7000 szériától) képes támogatni a DX12 Tier3-at, vagyis a legmagasabb szintet.
  Lehetséges ebben még változás, mivel a dx12-n még az utóbbi időben is változtatott a microsoft.

• #85 Bici félisten katt777 #84

  Új Válasz 2015-04-10 09:47:05 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz katt777 #84 üzenetére

  A jelenlegi állás szerint az összes GCN-es GPU/IGP Tier3-as.

• #83 hugo chávez aktív tag katt777 #76

  Új Válasz 2015-04-10 00:56:28 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz katt777 #76 üzenetére

  Rossz helyen nézted. Minden GCN GPU támogatja a DX12-t, ez teljesen biztos. Bekötési szinten meg 99% (azért nem 100, mert, mint te is írtad, a DX12 specifikációi még nem véglegesek), hogy Tier 3-at. Jelenleg ezek a legfrissebb infók erről: [link], [link]

  Ja, az M290X bizony nem Tahiti. Ez egy 3 átnevezést megért kártya, kezdte HD 7970M-ként a pályafutását, aztán HD 8970M-ként folytatta, most meg M290X. Remélem, az utódja már minimum Tonga alapú lesz...

  (#81) bunfi:

  Ne is törődj vele, csak felakadt nála a lemez. Látott egy idióta táblázatot egy fórumban, amit valami vicces kedvű troll, vagy NV fanboy rakott össze, aztán most az neki a Bibliája.

• #77 Xmister senior tag katt777 #76

  Új Válasz 2015-04-09 19:19:52 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz katt777 #76 üzenetére

  Félre értetted a táblázatot. A Tier-ek a DX12 bekötési szintjei. Tehát a GCN Tier3-at tud.

• #16 Abu85 HÁZIGAZDA katt777 #15

  Új Válasz 2015-04-08 13:01:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz katt777 #15 üzenetére

  Nem értem miről beszélsz. A DX11 és a DX12 két teljesen különálló API. Az egyik nem fut a másikon belül. Egyáltalán nem kompatibilisek egymással. Ha valamit DX11-re írsz, akkor az nem fog futni DX12-n.

  (#13) GeryFlash: Az menedzseli a hardver működését. A low-level API-kban eltűnik. A DX12-ben még definiálva van, de csak erőforrás kreálással kapcsolatos funkciókra. Valójában nem fog futtatni semmit.

Új hozzászólás Aktív témák