Új hozzászólás Aktív témák

• #99 sb veterán Xmister #98

  Új Válasz 2015-04-10 22:53:15 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Xmister #98 üzenetére

  Ugyanezt gondolom én is.
  Mondjuk annyival azért árnyaltabb a kép, hogy mivel a hw gyártó driver írói helyett a játékfejlesztőnek kell megtenni így teljesen máshol keletkezik a többletköltség.

  De szerintem ezzel sincs gond. A játékfejlesztőnek legalább annyira érdeke, hogy több hw-n is fusson a cucca mint a hw gyártónak. (ill. mivel a hw gyártónál felszabadul a korábbi költség akár támogatásra is jó lehet)

• #97 sb veterán Xmister #95

  Új Válasz 2015-04-10 22:22:09 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Xmister #95 üzenetére

  Fordítva fogalmaznék:
  Eddig SE tudták megoldani driverben, hogy jól fusson. Nekem egy 10-20%-os driver optimalizálás - ami amúgy soknak számít - lófütty ahhoz képest, hogy egy low level api-val 2-3x olyan terhelést tudsz tenni a vga-ra. Magyarul 2-3x teljesítményt kapsz.

  Szóval eddig ez nem ment akármennyi energiát, költséget nyomtak bele... a driverbe, játékba.
  Most ha nem optimalizálnak hw szinten akkor szintén nem fog teljesen optimálisan futni a játék... de ha mégis akkor jól fog. A lehetőség legalább megvan.

  A játék/driver meg továbbra sem írja meg magát. Költség van vele, a kutya fáját...
  Minden a bevétel/költség arányon múlik.
  De ha jön egy valaki is aki mondjuk beleteszi azt a munkát és 3-4x jobban fut a játéka mint a másik fejlesztőnek akkor némi nyomás is lesz a minőség felé.

• #94 arn félisten Xmister #93

  Új Válasz 2015-04-10 21:13:28 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Xmister #93 üzenetére

  Persze, minden kartyara meg szintre kulon fognak optimalizalni. kicsit mas befektetest kivan, mint korabban egy dx verziot tamogatni. Itt hwre optimalizalnak, nem apira, ami automatikusan elerhetove valik, ha a hw/drv tamogatja. Szelsoseges esetben pl lehet az egyes gcn verziora optimalizalt sw a masik verzion mar nem fut optimalisan.

• #91 katt777 félisten Xmister #90

  Új Válasz 2015-04-10 19:44:02 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz Xmister #90 üzenetére

  Jó, akkor megkérdem sokadszorra: Az R9 M290X Tier 1 mit jelent? Mert számomra a te válaszodból is az jön le, nem a DX12 teljes használhatóságát.
  nV-t akkor lehet támadni a nem teljes DX12 támogatás miatt is, miközben lazán rávágja a dobozokra a DX12 minősítést, holott mégsem adja? DX11-nél legalább nem írták oda, hogy .1 v. .2. Mekkora hátrány a Tier 2 az nV kariknak? 3 helyen is csak emulációt olvastam. Vagy ezt megoldják még a végleges DX12-ben? Overheadben mindenesetre egész szépen teljesítenek.

Új hozzászólás Aktív témák