Új hozzászólás Aktív témák

• #115 hugo chávez aktív tag Abu85 #114

  Új Válasz 2015-04-24 01:09:55 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Abu85 #114 üzenetére

  Köszi, ezt jó tudni.
  De katt777-nek meg az a problémája, hogy abban a Win 10 verzióban, amiben már elérhető a DX12, a DX11-es alkalmazások gyengébb teljesítménnyel muzsikálnak azonos hardveren, mint egy korábbi Win-en, vagy olyan Win 10 verzión, amiben még nem érhető el a DX12. Ezért gondoltam, hogy talán valami WDDM gubanc lehet. Persze még messze nem végleges a Win 10, szóval bármilyen hiba lehet benne, csak akkor erről kéne értesíteni a Microsoftot is szerintem.

• #113 hugo chávez aktív tag katt777 #108

  Új Válasz 2015-04-22 01:55:04 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz katt777 #108 üzenetére

  Nem azt írtam, hogy DX12=Mantle. Csak annyit, hogy nagyon hasonló, mivel közös alapból született mindkét API.

  A gyakorlatban igazából soha lesz összehasonlítási alapod, ugyanis, ha készül egy olyan játék, ami valóban ki tudja használni az új API-k valódi képességeit, abból nem lesz DX11-es verzió.

  Ezt a "DX12 rendszeren"-es részt meg úgy kell érteni, hogy egy olyan Win 10 verzión, amiben még nincs (vagy nem aktív?) a DX12, a DX11-es játékok, tesztek jobban futnak? Mert, ha igen, akkor ez szerintem valami hiba lehet... Talán WDDM probléma. Írni kéne akkor a Microsoftnak.

• #107 hugo chávez aktív tag katt777 #105

  Új Válasz 2015-04-19 04:47:22 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz katt777 #105 üzenetére

  Mantle(1.0)=Vulkan. DX12~Mantle(1.0) Ha ezen felül még érdekel, mit nyújthatnak a "low level", vagyis explicit API-k, akkor: [link], [link], [link], [link], [link]
  Na ezt nyújtják az explicit API-k.

• #83 hugo chávez aktív tag katt777 #76

  Új Válasz 2015-04-10 00:56:28 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz katt777 #76 üzenetére

  Rossz helyen nézted. Minden GCN GPU támogatja a DX12-t, ez teljesen biztos. Bekötési szinten meg 99% (azért nem 100, mert, mint te is írtad, a DX12 specifikációi még nem véglegesek), hogy Tier 3-at. Jelenleg ezek a legfrissebb infók erről: [link], [link]

  Ja, az M290X bizony nem Tahiti. Ez egy 3 átnevezést megért kártya, kezdte HD 7970M-ként a pályafutását, aztán HD 8970M-ként folytatta, most meg M290X. Remélem, az utódja már minimum Tonga alapú lesz...

  (#81) bunfi:

  Ne is törődj vele, csak felakadt nála a lemez. Látott egy idióta táblázatot egy fórumban, amit valami vicces kedvű troll, vagy NV fanboy rakott össze, aztán most az neki a Bibliája.

• #74 hugo chávez aktív tag Cseneles #47

  Új Válasz 2015-04-09 03:35:59 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Cseneles #47 üzenetére

  "PS4/XO kb egy 1,6ghz-n járatott alacsony fogyasztású FX8120 és egy HD7850-nek felel meg"

  Szerencsére nem. Semmi köze nincs a PS4/XBO APU-k CPU részének az FX 8120-hoz (Bulldozer architektúra). A Jaguar-ra épülnek, melynek jóval nagyobb az azonos órajel melletti mag(szál)szintű teljesítménye, mint a Bull-nak.

  (#71) katt777:

  "Tényleg, a mobil R9 290X-szel mi a helyzet? Mert az TIER1, a DX12 támogatást meg TIER3-tól írják GCN-en."

  Hogy miiiiiii? Mit írnak és hol?
  Egyébként az M290X Pitcairn GPU-s, vagyis az asztali HD 7870-en lévővel azonos.

Új hozzászólás Aktív témák