Új hozzászólás Aktív témák

• #114 Abu85 HÁZIGAZDA hugo chávez #113

  Új Válasz 2015-04-23 19:49:11 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz hugo chávez #113 üzenetére

  A Microsoft két lehetőséged ad a gyártóknak a WDDM 2.0-n keresztül a DX11 implementációkhoz. Az egyik a natív elérés, amikor a WDDM 2.0 legacy módjával elérhetők a DX11 funkciói és a program úgy fut DX11-en, ahogy más Windows OS-en. A másik lehetőség a DX11 wrapper használata, amikor a program valójában a DirectX 12-n keresztül fut a beépített DX11->DX12 wrapperen. Ezzel a driverből kompletten kidobhatók a DX11-es natív implementációk. Ugyanez történt a DX9-nél is. Az is már egy DX9-DX11 wrapperen megy a mai driverekben.

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA MaUser #23

  Új Válasz 2015-04-08 13:32:44 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MaUser #23 üzenetére

  Azért is szipkázták el az Apple vezető szoftveres és hardveres embereit az elmúlt két évben, mert nem tudják őket megfizetni.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA bunfi #17

  Új Válasz 2015-04-08 13:05:43 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz bunfi #17 üzenetére

  Naná, az a harc nem függ az API-tól. Viszont bizonyítottan haladunk előre. Jelentősen kisebb az új API-k többletterhelése. Ez nagyon fontos lépés.

• #16 Abu85 HÁZIGAZDA katt777 #15

  Új Válasz 2015-04-08 13:01:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz katt777 #15 üzenetére

  Nem értem miről beszélsz. A DX11 és a DX12 két teljesen különálló API. Az egyik nem fut a másikon belül. Egyáltalán nem kompatibilisek egymással. Ha valamit DX11-re írsz, akkor az nem fog futni DX12-n.

  (#13) GeryFlash: Az menedzseli a hardver működését. A low-level API-kban eltűnik. A DX12-ben még definiálva van, de csak erőforrás kreálással kapcsolatos funkciókra. Valójában nem fog futtatni semmit.

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA bunfi #9

  Új Válasz 2015-04-08 12:45:24 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz bunfi #9 üzenetére

  Valószínűleg lesznek olyan játékok, ahol már egyáltalán nem foglalkoznak a DX11-gyel, és ez már idén is opció lehet. Ilyenkor az AI-ra komoly extra teljesítmény áll majd rendelkezésre.
  A grafika az mindegy, az skálázható. Ha valaki nem akar támogatni valamit, akkor egyszerűen le kell tiltani és kész. Ettől a játék még tökéletesen futni fog. Itt a lényeg, hogy tűnjön el a driver, ami most megakadályozza a szimuláció fejlődését.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA GeryFlash #7

  Új Válasz 2015-04-08 12:42:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz GeryFlash #7 üzenetére

  Szálat, de a legtöbb processzoron egy szálhoz fizikai erőforrások tartoznak. Csak a Hyper-Threading a kivétel.

  A játékok szimulációja évek óta stagnál. Hiába erősebbek a procik, a grafika minősége nő, és ehhez több erőforrást vesz el a driver. Maguk a játékok egyébként nagyon skálázhatók lennének, ha nem lenne akadály előttük az aktuális programozási modell. Az, hogy a driver rengeteg soros feldolgozást kényszerít ki, abszolút nem segíti azt, hogy a fejlesztők jól használják a többmagos procikat. Ezért lesz hatalmas előrelépés, ha a kernel driver szerver szálak eltűnnek.

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA Bici #4

  Új Válasz 2015-04-08 12:28:02 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Bici #4 üzenetére

  Ez teljes tévedés. Pont ugyanúgy lehet drivert írni, csak nem minden a grafika, így jó lenne, ha az AI-ra is maradna például processzoridő. Ez egy nagyon bonyolult probléma, ami igazából eléggé érinti a felhasználókat. Az AMD a saját driverét megpróbálja úgy alakítani, hogy lehetőleg csak egy-két mag kelljen a működéséhez. Az Intel is nagyjából így van, míg az NVIDIA drivere már három magit is elvesz, ami egy kétmagos procinál igen kellemetlen. Ez a fő oka annak, ami miatt ma a minimum gépigényekben négymagos proci szerepel. Túl sok magot elvesznek a driverek, és valamin még a szimulációt is számolni kell. Ez egy óriási hibája a mostani modellnek, és főleg ezért nem fejlődik a szimulációs része a játékoknak. Ezért lesz komoly előrelépés a DX12. Eltűnnek a kernel driver szerver szálak.

Új hozzászólás Aktív témák