Új hozzászólás Aktív témák

• #77 Raymond titán Senior tag #57

  Új Válasz 2006-10-02 14:42:50 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Senior tag #57 üzenetére

  Ad fogyasztas es TDP:
  
  Mit nem ertesz ezen? A ket ceg mas-mas adatot ad meg a 65W es a 95W altal. Erre akart fLeSs ramutatni, mert sokszor itt is es mas forumokon is azzal dobaloznak az emberek hogy ''a C2D 30W-at kevesebbet fogyaszt!''. Kozben meg arrol van szo hogy az Intelnel a szam egy atlagfogyasztast jelent a csaladba tartozo CPU-knal az AMD-nel pedig a max fogyasztast amit a csalad legnagyobb (leggyorsabb) tagja elerhet. Erre mutat ra a teszteredmeny is - 65W vs. 95W megis ugyanannyit eszik mindket proci az alaporajeles tesztben terheles alatt. Semmi koze a C&Q es EIST-hez.
  
  [Szerkesztve]

• #10 fLeSs nagyúr Senior tag #7

  Új Válasz 2006-10-02 12:04:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Senior tag #7 üzenetére

  1. elég egyértelmű a dolog, az egész mondatszerkezet feltételes módban van, mivel csak feltételezések vannak benne (3 volna)
  2. terhelve ugyanannyit fogyasztott a két rencer, lécci magyarázd meg...
  3. te már csak tudhatod. kár, hogy az alaplap 490 mhz-et bírt egy másik procival. a beállítási hiábhoz no komment.
  
  szerk: sorry, alacsony a ch.

Új hozzászólás Aktív témák