Új hozzászólás Aktív témák

• #386 lionhearted őstag fordfairlane #384

  Új Válasz 2012-08-02 17:13:59 #386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz fordfairlane #384 üzenetére

  Nem így. Ő ragaszkodik, mert figyelmeztet.
  Viszont az senkinek sem jó, ha a linux elterjed, azon az áron, hogy magán az oprendszeren kívül minden hasznosabb dolog zárt lesz. Ekkor megbukott a linux, pedig úgymond sikeres.

• #383 eternam tag fordfairlane #380

  Új Válasz 2012-08-02 17:09:49 #383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eternam

  tag

  válasz fordfairlane #380 üzenetére

  Majd meglátjuk mit hoz ki a közösség az id tech 4 motorból, aminek a kódját most nyitotta meg Carmack. Én azt gondolom, csak jó dolog sülhet ki belőle, elég a már régóta nyílt id tech 3 motorra épülő Nexuizra gondolni. Valami hihetetlen mit hoztak ki a srácok ebből az ősrégi 10 éves motorból.

• #382 cadeyrn aktív tag fordfairlane #380

  Új Válasz 2012-08-02 17:05:52 #382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cadeyrn

  aktív tag

  válasz fordfairlane #380 üzenetére

  Pont a profit a kulcsszó: így néhány cég kaszál. Nyíltan meg fejlôdik a világ, és mindenki profitál.
  Persze, hogy ez nem érdeke annak, aki csak pénzt lát.

• #381 lionhearted őstag fordfairlane #380

  Új Válasz 2012-08-02 17:03:25 #381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz fordfairlane #380 üzenetére

  Félreértesz.
  Szeretném, hogy terjedjen a dolog. Nem vagyok aktivista. De annyit látni kell, hogy az ő célja nem a linux népszerűsítése, hanem a szabadságé és ezen keresztül a linuxé.
  Mi, egyszeri felhasználók szeretnénk azt, hogy kicsivel jobban terjedjen, mert akkor nagyobb figyelmet kap, és még jobb(!) lehet a rendszerünk. Vagy akár rosszabb...de bízunk benne, hogy nem.
  Ettől függetlenül a zárt programokkal nincs baj, legyenek jók (ez a fontos, mert sokszor csak a pénzt húzzák le..) és elérhetőek linuxra. Csak ez nem egyezik a linux ideológiájával. Erre figyelmeztet minket, hogy a nagy ünneplés közepette ne feledkezzünk meg erről.

  A másik vitába: aki ingyenes, mások által közösen írt programhoz egy sort beböfög, az ne akarja feltalálni a spanyolviaszt. Vagy összeschmittelve.
  De ugyanígy van a zártrendszereknél, rendszerint tanulni ingyen lehet, ha viszont te is pénzt akarsz, akkor ő is. GPL-nél ő nem fog rajtad semmit számon kérni, max a forrást.

• #378 bambano titán fordfairlane #375

  Új Válasz 2012-08-02 16:55:46 #378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz fordfairlane #375 üzenetére

  az nagyon súlyos tévedés, hogy az opensource, pláne a gpl-es cuccokon nincs szerzői jogvédelem. van, nagyon kemény.

  az opensource legfőbb erénye, hogy van választási lehetőséged. ha nem akarod ezt a filozófiát, akkor veszel windowst meg visual akármit és azzal programozol.
  ha nem akarod közzétenni a cuccaidat, akkor még mindig választhatsz open source eszközöket, csak arra kell figyelni, hogy gpl-es forráskódot ne vegyél át, gpl-es libet ne használj. Ez azért nem olyan nagy megkötés. Lehet gpl-es programokkal zárt forrású cuccot fejleszteni, csak pár szabályt kell betartani.

  Ha veszel egy kde alapú linux disztrót, abban a programok zöme nem gpl-es. A többi opensource licensz (mert van belőle vagy 140) közül sok van, amelyik megengedőbb, mint a gpl, azokkal fejlesztés közben sincs sok gond.

  Sőt, van olyan gpl-es program is, ami nem is igazán gpl-es, na erre varrj gombot

  Végül pedig azoknak, akikben van egy kis hippi felfogás, marad a gpl-es opensource. Mi a gond ezzel, hogy pár embernek is jut választási lehetőség? Terézanyu segített a rászorulókon, gondolom sokan adnak a mikulásgyárba is ajándéknak valót karácsony előtt, Linusék meg kódot dobnak be a közösbe.

  Jól van ez így.

• #374 cadeyrn aktív tag fordfairlane #370

  Új Válasz 2012-08-02 16:45:16 #374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cadeyrn

  aktív tag

  válasz fordfairlane #370 üzenetére

  Mert nem a felhasználó a lényeg, hanem a cél. Stallman nem befektető, nem vezérigazgató; egyszerűen egy olyan célt lát és tesz érte, ahol a tudás közös, a fejlesztés közös, mindenki hozzátehet és mindenki tol(hat)ja előre. Nem cégenként, csoportonként, kutatónként, nem csak a kiváltságos hozzáértők, bárki. A valódi innováció ebben van.

  Te nem tudnál mit kezdeni az Apollóval - mivel nem is neked kell vele mit kezdeni, hanem neked hozzátenni a projecthez.
  Itt van a gigászi félreértés: te nem profitálsz abból, hogy nyílt. Arra van lehetőséged, hogy a tudásod hozzátedd, hogy ezáltal javíts rajta.

  Ott a Photoshop. Dolgoznak rajta mondjuk 300an. Vérprofi, nem kétlem, bődületes tudással. Viszont ott a RawTherapee, ami mögött szintén olyan matek van, hogy ihaj, és amikor free-ből open lett, 1 év alatt iszonyatos fejlődést mutatott be, mert mindenki hozzáadott valamit. Képzeld, ha a Photoshophoz is küldhetnének javítást, matekot. Valaki meglátna egy gyorsítási lehetőséget. Esetleg kijavítana egy bugot. És a szép, hogy ez nem jelenti, hogy szét KELL gányolni valamit: az Adobenak is "csak" lehetősége lenne beletenni, de senki sem közelezné rá.
  Pl. a tartalomfüggő átméretezésre 1 évet kellett várni PS-ben, a GIMPbe meg pillanatok alatt bekerült, mint plugin.

  Mindezek mellett természetesen ott a lehetőség, hogy te is felhasználd más eredményeit a sajátjait előretolásáért. Igen, ez is benne van, de ez csak akkor rossz, ha te nem adsz valamit vissza a rendszerbe ezáltal.

• #373 bambano titán fordfairlane #370

  Új Válasz 2012-08-02 16:40:44 #373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz fordfairlane #370 üzenetére

  A felhasználóknak kellett valami, amivel féken lehet tartani a nagy szoftvercégeket. Az elmúlt húsz év azt igazolja, hogy ez a fék a szabadság, illetve az a lehetőség, hogyha neked nagyon nem tetszik valami, akkor nulláról megcsinálhatod magadnak az egészet.

  Ezért nem szálltak el teljesen az árak, ezért van valamennyi support, törődés a felhasználókkal.

• #300 bambano titán fordfairlane #281

  Új Válasz 2012-08-02 09:05:22 #300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz fordfairlane #281 üzenetére

  szoftvere válogatja, például az sap esetén eltörpül a szoftver értéke a bevezetéshez szükséges más hozzáadott értékek között.

  (#282) Zéééééééé: én írtam már szabad szoftverről, amit utána közgazdászok láttak, pörögtek tőle, mint a chemotoxszal lefújt legyek valami mocskos módon nem akarták felfogni, hogy hogy működik a porteri értéklánc meg a többi

  (#285) Misály: 124 kiló vagyok. milyen tanulságot vonsz le ebből?

  (#290) Keeperv85: nem, az ms sem tojik a gpl-re, hanem szépen betartja, mert különben beütik az orcáját. mi lenne, ha nem terjesztenél olyan szintű hülyeségeket, amiket egy-két gugli kereséssel triviálisan lehet cáfolni?

  "Nem futhat egy ATM hálózaton egy nyílt kód, mert egyértelmű mi lenne a vége.": nemcsak hogy futhat, de fut is. mi lenne a vége? semmi, működik. ha tőzsdéket át lehet állítani linuxra, akkor egy pos-t is.

  Az a félelem, hogy megpróbálkoznak a nyílt kódod zárttá tételével eladni azt, valós, az a félelem, hogy ez ellen nem lehet semmit sem tenni, marhaság, rengeteg ilyen pert nyertek már (többek között netmegosztó routerek, média lejátszók gyártói ellen).

  (#293) attila9988: mert nekik hosszabb lesz attól, hogy rutinszerűen fel tudnak tölteni egy romot a telójukba. ha meg nem, akkor meg sírás van, de azt már nem verik nagydobra.

• #284 Zéééééééé csendes tag fordfairlane #281

  Új Válasz 2012-08-02 00:44:15 #284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zéééééééé

  csendes tag

  válasz fordfairlane #281 üzenetére

  Egyebkent fel tudod te azt fogni ep esszel, hogy ha telepitesz egy Win 3.1-et egy eredeti lemezrol, amit egy reg becsodolt ceg pincejeben talaltal, egyszeruen bunozo vagy?
  Jo ez igy? Ugyan mar...
  Persze hogy nem vagy bunozo, es persze hogy ez igy nincs jol.

• #283 Zéééééééé csendes tag fordfairlane #281

  Új Válasz 2012-08-02 00:36:02 #283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zéééééééé

  csendes tag

  válasz fordfairlane #281 üzenetére

  "Mert nem a support az, ami az igazi hozzáadott értéket termeli, csak kiegészítője a dolognak."

  A kod maga nem a az igazi hozzaadott ertek. Az eszmei erteke az, es ami vele jon haszonkent. Hogy peldaval eljek: nem az Apollo 11-es hardver, szoftver, tudas ami ossze volt halmozva par ev alatt es a holdpor taposasa meg par visszahozott kozetminta volt a nyereseg, hanem annak jarulekos hozadeka: az urkutatas tenye, az azzal jaro, abbol fakado haszon, ami maig tart es tartani fog, mert szerves epitokockaja a tobbinek, az elkovetkezoknek.

  "A valosag az, hogy a rendszerrel van baj es a mentalitassal.

  Én ebben nem hiszek. Majd megváltozik a rendszer, ha ez a modell annyival hatékonyabb."

  Szerintem is, es meg hinnem sem kell benne. Majd meg, ha meg. Egyelore ami most van, az egeszen biztosan nem fog igy maradni, sot, siman lehet mondani, hogy a szabad szoftver egy termeszetesen kialakult alternativa. Ami nem mellesleg mukodik. Ha holnaptol a gazdasagi vagy barmilyen valsag miatt egy vasad sem maradna (vagy nem tudnad hasznalni a felhalmozott "erteket" amit tevesen penznek neveznek), meglatnad, mennyire sokkal hatekonyabb tud lenni a szabad szoftver.

• #279 Zéééééééé csendes tag fordfairlane #277

  Új Válasz 2012-08-02 00:17:29 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zéééééééé

  csendes tag

  válasz fordfairlane #277 üzenetére

  Ja, a ket modell egymas mellett: a konfliktus is bele van epitve az egeszbe, ettol porog a vilag Pedig lehetne maskepp is, de egyelore csak gondolati kiserleti szinten.
  A "csak support" uzleti modell miert nem mukodne? Ki mondta hogy nem mukodne?
  A valosag az, hogy a rendszerrel van baj es a mentalitassal. Paradigmavaltas utan remelhetoleg az unokainknak jobb lesz ilyen szempontbol.

Új hozzászólás Aktív témák