Új hozzászólás Aktív témák

• #79 Sinesol veterán Jack@l #78

  Új Válasz 2014-12-08 17:28:09 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Jack@l #78 üzenetére

  Miért én?
  Nekem ötletem sincs, nem mozgok iylen bennfentes körökben

• #67 Fiery veterán Jack@l #65

  Új Válasz 2014-12-08 16:23:46 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Jack@l #65 üzenetére

  A Mantle es DX12 vedelmeben azt azert el kell mondani, hogy mas lesz a helyzet, ha majd egy adott jatek motort kifejezetten ugy fejlesztenek, hogy Mantle es DX12-n szebb legyen a latvany, bonyolultabb legyen a scene, stb. Akkor a DX11 vasakon benabban fog kinezni, es nem is lehet majd direktben osszevetni a modern API-s verzioval, de siman lehet(ne) 100%-os teljesitmenybeli kulonbseg. Mas kerdes, hogy a DX12 mennyivel fog gyengebben muzsikalni a 2016-2017 tajekan piacra kerulo jatekokban, mint a Mantle, arra en magam is nagyon kivancsi leszek.

• #66 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #63

  Új Válasz 2014-12-08 16:22:01 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #63 üzenetére

  Ez nem pénzkérdés. Nagyon sok dologban javult a DX12, de vannak dolgok, amelyeket átmentettek a régebbi API-ból, és nem kellett volna. Például az erőforrások kezelése. A DX12-ben még mindig rengeteg eltérő erőforrástípus van: index, vertex, constant buffer, UAV, textúra, textúra tömbök, stb, ez egy rakás teljesen szükségtelen korlátozást jelent. Ennél sokkal célravezetőbb az egységesítés, mivel minden igény kielégíthető összesen két erőforrástípussal. Teljesen érthető, hogy egy fejlesztő felteszi a kérdést, hogy miért kell még ma is szívnia a legacy dolgok miatt, amikor a DX12 nem kompatibilis az elődjeivel. Semmi értelme ennyi erőforrástípust fenntartani, amikor ezt lehetne drasztikusan egyszerűsíteni.

  (#64) Fiery: 0.10 lesz a végleges. Papíron ez az 1.0.

• #57 Laja333 őstag Jack@l #55

  Új Válasz 2014-12-08 16:01:51 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Jack@l #55 üzenetére

  Következtetés: nem sikerült valami jól.

  Fiery inkább csak a low-lvl apit. Mindenki ebbe az irányba mozdul el, aki nem lépi meg, annak nem sok keresnivalója lesz a piacon.

• #53 Laja333 őstag Jack@l #51

  Új Válasz 2014-12-08 15:52:42 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Jack@l #51 üzenetére

  De gondolom az NV módosított opengl megváltja a világot dolgot egyből bekajáltad, pedig még azt se látod sehol. Csodadriverüket is legendákba magasztaló marketing övezte, amivel elv felvették a versenyt Mantle-el. Gyakorlatban meg néhol visszalépés volt az előző verzióhoz képest is. Vizet prédikálás...

• #50 Laja333 őstag Jack@l #48

  Új Válasz 2014-12-08 15:42:37 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Jack@l #48 üzenetére

  Tehát ezért lesz Mantle linuxon is. A játékosok akkor csak haszonélvezők, nem őket célozzák.

Új hozzászólás Aktív témák