Új hozzászólás Aktív témák

• #91 Jack@l veterán Laja333 #88

  Új Válasz 2014-12-08 23:08:23 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Laja333 #88 üzenetére

  Azért mondtam hogy fordítva, mert amd-ben van 8 mag, de csak 4 teljes értékű, míg intelben 4 fizikai mag van csak.
  A HT virtuálisan hoz létre 8 szálat, de a 8 szálon csak 4 mag dolgozik, a két szál közötti ugrálás van csak felgyorsítva magon belül a szoftveres szálváltáshoz képest.

• #87 Fiery veterán Laja333 #84

  Új Válasz 2014-12-08 20:04:59 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Laja333 #84 üzenetére

  A problem csupan az, hogy az Intel folyamatosan magnak hivja a magot, es sosem hivja rendes magnak a virtualis HyperThreading szalakat. Mig az AMD folyamatosan magnak hivja a magot, es sosem hivja magnak a modult. Ebbol pedig az jon le, hogy az emberek azt hiszik, 4 magos az i7, es 8 magos az FX. Amivel nem is lenne gond, ha az FX duplaolyan gyors lenne, mint az i7

  Egyebkent meg maradjunk annyiban, hogy az FX 8 magos, csak epp a legtobb esetben a szukos eroforrasok miatt megfelel a teljesitmenye egy 4 magos Intel processzornak. Hasonlokepp ahhoz, mint anno a PR jeloles a K5, K6 procikon: neha hozta azt, ami ra volt irva, de legtobbszor inkabb a valos orajelnek megfelelo teljesitmenyt Az FX is egy furge 4 magos proci, es egy nagyon lassu 8 magos

• #82 Sinesol veterán Laja333 #81

  Új Válasz 2014-12-08 18:47:23 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Laja333 #81 üzenetére

  Amúgy ha az i3nál is leírják világosan, hogy fos mer csak 2 mag, akkor legyünk már következetesek.
  Másik dolog meg, hogy hol látsz te ott 8 magot? Akárhogy nézem nem látok 4 nél többet...

  

• #61 Fiery veterán Laja333 #57

  Új Válasz 2014-12-08 16:08:21 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Laja333 #57 üzenetére

  Oke, de ott (lesz) a DX12, ergo nem kell (nem kotelezo) a Mantle-lel molyolni mindenkinek. Ha a DX12 nem lenne kepben, akkor nyilvan teljesen mas lenne a helyzet, akkor a Mantle elleneben keszulne hasonlo API az Intel es az nVIDIA boszorkanykonyhajaban is. Amiket nyilvan szinten a sajat hardverukhoz terveznenek es igazitananak, es persze amik nem lennenek nyiltak.

• #60 Bingisz addikt Laja333 #57

  Új Válasz 2014-12-08 16:05:24 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bingisz

  addikt

  válasz Laja333 #57 üzenetére

  "Mindenki ebbe az irányba mozdul el, aki nem lépi meg, annak nem sok keresnivalója lesz a piacon."

  Ezt megmondtad már a Wargamingnek is például?

• #59 Jack@l veterán Laja333 #57

  Új Válasz 2014-12-08 16:05:07 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Laja333 #57 üzenetére

  Vagy a kutya se használja(akar szórakozni plusszban) az ilyen gyártó only vadhajtásokat... DX12 után megy a kukába a mantle is, ezért nem jönnek ki tömkelegével a patch-ek vagy új játékok vele.

• #55 Jack@l veterán Laja333 #53

  Új Válasz 2014-12-08 16:00:08 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Laja333 #53 üzenetére

  Csak halkan megsúgom nv már évekkel ezelőtt kiadta az ő "mantle" extension-jét opengl-re. Nem nagyon etrjedt el. De nem is hypeolta fél évig. Lehet levonni a következtetést.

• #51 Jack@l veterán Laja333 #50

  Új Válasz 2014-12-08 15:46:39 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Laja333 #50 üzenetére

  Egyelőre jó lenne épkézláb opengl drivert öszehozni amd-éknek linuxon(is)...
  A mantle meg kb urban legendnek jó ott, hiszem ha látom.

• #49 Fiery veterán Laja333 #47

  Új Válasz 2014-12-08 15:42:22 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Laja333 #47 üzenetére

  Nem, en nem azt mondom, hogy az AMD rosszindulatu, sot. De naivsag azt hinni, a Mantle-t azert tettek (ill. majd teszik, mert most me'g nem az -- ezt is szeretik egyesek elfelejteni) nyiltta, mert azt szeretnék vagy azt varjak, hogy majd mas hardvergyarto is implementalja. Senki sem fogja. Ha pedig nem implementalja senki mas, akkor mi is a kulonbseg koztuk es az nVIDIA kozt? Az, hogy az nVIDIA jol felfogott erdekbol (= ne masolja le senki azt, amit ok kitalalnak, amibe penzt es idot fektetnek) nem teszi nyiltta a sajat IP-jet. Az ido es a gyakorlat pedig eddig az nVIDIA-t latszik igazolni. Az nVIDIA joval fiatalabb cegkent is joval erosebb manapsag, mint az AMD.

  Azt sem mondom, hogy egy nyilt Mantle ne lenne tok jo a fejlesztok szamara. De -- szerintem -- osszessegeben me'g ezzel a nagy nyiltsaggal egyutt sem fognak tudni messzire jutni, egyszeruen el fogja a Mantle-t taposni (sajnos) a DX12.

  Es me'g annyit, hogy a joindulat es a profitorientalt mukodes nehezen fernek meg egyutt. Ha belefektetsz valamibe par (tiz)millio Ft-ot es 1-2 ev munkat, es aztan az eredmenyen mulik adott esetben a ceged jovoje, Te sem fogsz jofejkedessel kockara tenni mindent, ha siman megtarthatod magadnak a megalkotott IP-det. Az IP-d megnyitasa jofejkedes, de a nem megnyitasa nem rosszfejkedes, hanem teljesen termeszetes hozzaallas.

• #25 Sinesol veterán Laja333 #22

  Új Válasz 2014-12-08 13:16:50 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Laja333 #22 üzenetére

  Mégis miért lenne jó ha Gcn-re optimalizalt mantle menne az nvidian?
  Nincs semmi értelme...

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA Laja333 #12

  Új Válasz 2014-12-08 11:43:55 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Laja333 #12 üzenetére

  Hivatalos bejelentés még nincs, de a SIGGRAPH-on az Autodesk ott volt, hogy ők implementálni szeretnék minden programjukba, ahol előnyt jelent. Illetve nem CAD, de az Adobe is érdeklődik.

  Az egész egy alapvető reakció már. A piac a teljesítmény növelése érdekében használni fogja az új lehetőségeket. Az NV-nél is az AZDO+command_list opciót. Ettől jönnek majd a gyorsulások. A sima és szabványos OpenGL persze megmarad, de ha teljesítmény kell, akkor az új API-kat elő kell venni.

Új hozzászólás Aktív témák