Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- CES 2026: Az állásodba kerülhet az egészséged
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- OnePlus 15 - van plusz energia
- A piac legerősebb kameráját ígéri a Xiaomi 17 Ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Snapdragon 8 Gen 5-tel jön a Realme Neo8
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
Új hozzászólás Aktív témák
-
Everman
addikt
-
Mr. Byu
aktív tag
válasz
(An)Dante
#52
üzenetére
Csak ennek meg nem sok értelme lenne sajnos. Mit nyernénk vele? Minden megjelenített tartalom maradna ugyanolyan apró a weboldalakon. Az meg, hogy mennyiségében több szöveg elférne egymás alatt, elég szükségtelennek tűnik, tekintve, hogy egy weboldalból vertikálisan már most is nagyobb területet jelenít meg az iPhone kijelzője, mint a legtöbb átlagos notebook (átlagban 1366×768 felbontással)...
Egyedül filmnézés szempontjából lenne jobb, de azt meg aztán tényleg csak az emberek elenyésző része műveli egy zsebben hordható kis kütyün.
Cserébe bejönne a fragmentáció, és a "szerintem" kényelmetlenebb használat a túlságosan hosszú kijelző miatt (illetve amit Everman mondott, hogy landscape fogásban nem maradna elég hely a kényelmes tartáshoz).
Ha az Apple "okos" (márpedig az szokott lenni), akkor a felbontást és a képarányt nem piszkálja, minden irányban egy picit növel a kijelző méretén. Ha kell, egy kicsit a telefon szélességének a rovására is mehet, az iPhone 4 úgyis érezhetően keskenyebb lett, mint a 2G/3G/3GS.
-
cqr
aktív tag
válasz
(An)Dante
#52
üzenetére
Érdekes módon mintha te jól értetted volna amit írok. : ) Ami igazán izgalmas lesz, ha a jelenleg több gyártótól is egyre gyakrabban (még) pletyka szinten megjelenő edge to edge "kijelzők" is alkalmazásra kerülnek. Egy HD2 méretű telefonra valószínűleg végül el fog férni 4.7" 16:9-es kijelző is. Na azon már lehet böngészni, dokumentumot olvasni landscape módban..
-
(An)Dante
őstag
Csak a számmisztika miatt
Az iPhone 4 kijelzője:
* 3,5" és 640x960 pixel, azaz 49,3x74,0 milliméter19:6-es opció retina felbontás és azonos kijelzőszélesség esetén:
* 4,0" és 640x1140 pixel, azaz 49,7x88,6 milliméterEgy ilyen 4 hüvelykes, 16:9-es kijelzőn a jelenlegi 640x960 képpontos alkalmazások azonos fizikai méretben jelennének meg, csak épp maradna 180 plusz sor, vagy ha úgy tetszik 14,6 milliméter üres hely (értsd: nem kell átméretezni). Ez egyébként a mostani 115,2x58,6 milliméteres házban is elférhet.
-
cqr
aktív tag
Vagyis szó nem volt a készülék méretéről én az elejétől kezdve kizárólag a kijelző méretéről írtam, max te nem olvastad el...
LOL... #18 és #21-ben is leírom, hogy azonos készülékméret, szélesség... xDDDD
Ha te nem erről vitázol akkor mi a facért az én nevemre nyomod a választ?
Látom te a geometriával és a fizikával is vitába szállnál, csak hogy igazad lehessen, nos a te dolgod. De azért nem ártana, ha előbb értelmeznéd, amit olvasol, aztán válaszolnál csak rá.
Senki nem mond ilyet.. Csak egyszerűen nem érted amit mondok. Olvasd már el akár csak #46-ot : ddd
De azért mindent megtesz, hogy úgy tűnjön neki van igaza.. csak legalább olvasna.. az a vicc, hogy erre is válaszolni fog valami random fasságot.. nembaj, majd én nem kattintok többet a válasz gombra..
-
Ebben mi volt a butaság, elmondanád? Írtad, hogy hasonlítson össze egy iPhone4 kijelzőt egy nagyobb 16:9-essel. A Galaxy Neo se nem nagyobb, se nem 16:9-es. A WVGA nem 16:9. De ha egy WVGA 3,5"-ost akartál volna, akkor ott az egyik néptelefon, a ZTE Blade.
Joey, van itt is hozzászólásom, elég sok, linkeld a modkerbe ezt is, kérlek.
-
Everman
addikt
"Továbbra sem a képátló a limitáló paraméter egy telefonnál.."
Kár, hogy nem erről volt szó. Csak, hogy rájöjj, hogy nem igazán arról vitázol, amiről én írtam, beidézem, hogy mire reagáltál:
"A kijelző méretét nem a felbontás és a képarány adja, hanem a képátló mérete (3,5-4-4,3")."
Vagyis szó nem volt a készülék méretéről én az elejétől kezdve kizárólag a kijelző méretéről írtam, max te nem olvastad el...
"Talán még el is hiszed néha amit írsz."
Látom te a geometriával és a fizikával is vitába szállnál, csak hogy igazad lehessen, nos a te dolgod. De azért nem ártana, ha előbb értelmeznéd, amit olvasol, aztán válaszolnál csak rá.
-
Everman
addikt
"Galaxy Neo? Az még 4" sincs. Na meg abban hol van a 16:9-es kijelző?"
Már írtam, ha hallgatnál, akkor nem írnál butaságokat.
Konkrétan azért ezt választottam mintának, mert ez is 3,5"-os kijelzőjű, mint az i4, de ennek 16:9-es a képaránya (nem sok ilyen készüléket találtam, mert nem véletlenül, 3,5"-nál inkább a 3:2-es arányt használja a legtöbb gyártó, okkal). De példának, hogy miért írtál butaságot, remekül megfelel.
-
cqr
aktív tag
Azonos képátlónál biza a 16:9-es jóval keskenyebb lesz.
Eszméletlenül értetlen vagy. Ki beszél itt azonos képátló esetén vett méretekről? Továbbra sem a képátló a limitáló paraméter egy telefonnál..
Nyilvánvaló, hogy azonos képátló esetén a területe nagyobb a 3:2-es kijelzőnek. De telefonoknál nem a képátló lesz azonos, hanem a szélesség, mert az ütközik először korlátokba...Tudom jól mire gondolsz a kis fejedben. De ha sikerülne értelmezni a hozzászólásaimat, akkor ezekre a hszekre már rég nem volna szükség.. (igazából így sincs.)
Ha hallgattál volna... akkor nem írtál volna te marhaságokat
Talán még el is hiszed néha amit írsz.
Te jó ég.. ez most tényleg azt hiszi, hogy arról megy a vita, hogy azonos képátló esetén a 3:2-nek nagyobb-e a területe...
-
Everman
addikt
"Úgy érted, hogy az Apple levédetett valami olyat, amit nem használ, hogy mást lehúzhasson."
Elég régóta használ az Apple widgeteket:
[link]"Esetleg a notifybar is az Apple tulajdona?"
Esetleg nézz utána, hogy mióta része ez az Androidnak és mióta használnak ilyet pár Cydiás megoldásban. Ezt konkrétan mindketten nyúlták, csak éppen nem egymástól, hanem pár független fejlesztőtől.
-
-
Everman
addikt
"Nem a képatló a limitáló tényező."
Akkor rajzolj le magadnak egy 3,5"-os, meg egy 4,3"-os képátlójú 16:9-es és 3:2-es arányú kijelzőt. Majd rájössz, hogy mire gondoltam...
(Hasonlítsd össze az iPhone 4 és mondjuk a Galaxy Neo méreteit.)
Azonos képátlónál biza a 16:9-es jóval keskenyebb lesz."Annyi marhaságot összehordasz néha "
Ha hallgattál volna... akkor nem írtál volna te marhaságokat
-
cqr
aktív tag
A kijelző méretét nem a felbontás és a képarány adja, hanem a képátló mérete (3,5-4-4,3").
...Próbálj meg elképzelni egy telefont. Ennek van egy adott szélessége. Ugyan olyan széles 16:9 képarányú kijelző fér el rá, mint 3:2 képarányú. Ugyan olyan széles lesz a két kijelző csak a 16:9-es hosszabb. Nem lesz kevesebb információ egy sorban.. csak több sor lesz egymás alatt.
Nem a képatló a limitáló tényező. Próbáld meg elolvasni amit írok.
És gondolom nem kérdezték meg a hölgyeket, az üzletembereket és a fiatalokat sem, csak azt a pár geeket aki éppen arra járt
Természetesen kizárólag geekeket kérdeztek meg. És ha jól olvaslak geekek nem is lehetnek fiatalok.
A 3,5"-nál nagyobb kijelzőjű eszközök pont nem népszerűek, ez speciel az eladásoknál is lemérhető.
Annyi marhaságot összehordasz néha (gyakran) (általában) (mindig).. -
Everman
addikt
"Amint lemásolják a widgeteket is az Androidról, már tehetnek nagyobb kijelzőt is."
Amíg a widgetek miatt a Google az Apple-nek fizet licencdíjat, addig ez vicces kijelentés...
Ergo a widgetek pont az Apple-től lettek lemásolva, az más tészta, hogy ők (szerintem teljesen jogosan) nem látnak ebben fantáziát a mobil rendszerüknél. -
Everman
addikt
"Egy nem régi felmérés alapján az emberek 65%-a 4"-nál nagyobb kijelzőt részesít előnyben."
És gondolom nem kérdezték meg a hölgyeket, az üzletembereket és a fiatalokat sem, csak azt a pár geeket aki éppen arra járt
A 3,5"-nál nagyobb kijelzőjű eszközök pont nem népszerűek, ez speciel az eladásoknál is lemérhető.
-
Everman
addikt
A kijelző méretét nem a felbontás és a képarány adja, hanem a képátló mérete (3,5-4-4,3").
A 16:9-es megoldások több okból is rosszabbak, egyrészt kevesebb információ fér el egy sorban, márpedig egy telefont legtöbbször portré állásban használunk, másrészt a virtuális billentyűzetnek is jóval kevesebb helye van, így kényelmetlenebb a használata. Az egyetlen előnye a filmek esetén kamatoztatható, apró gond, hogy erre használják a legkevésbé ezeket az eszközöket.Az meg elég lényeges, hogy alul és felül legyen keret, mert elforgatott állásban nem árt, ha van felület amit meg tudsz fogni, mégpedig úgy, hogy nem nyúlsz bele sem a képernyőbe, sem az az alatt elhelyezett érintésérzékeny kezelőszervekbe.
-
Mondjuk az érdekelne, hogy minek a kijelző minden pontját elérni. Ha munkába rohanás közben meg akarod nézni az e-mailjeidet, akkor beteszed a jobb alsó sarokba a gmail widgetet, rányomsz, végiglapozod, elolvasod, kész. Ha meg nem rohansz, akkor nem olyan félelmetes probléma felnyúlni a notifybarhoz is akár, a másik kezedet meg sem mozdítva. iPhone-nál ez csak idő kérdése. Amint lemásolják a widgeteket is az Androidról, már tehetnek nagyobb kijelzőt is.
-
Mr. Byu
aktív tag
Miért ennyire hihetetlen ez? Egyértelmű, hogy ezt fogja megcsinálni az Apple, a kérdés csak az, hogy mikor. Én 2012-nél előbb nem számítok rá, de maga az elgondolás egyáltalán nem irreális.
Hatalmas anyagi erőforrással rendelkezik az Apple, és minden titkot hét lakat alatt őriznek. Simán el lehet képzelni, hogy már legalább egy éve kiadták pl. az LG-nek, hogy kezdjenek el felkészülni egy ilyen felbontású panel nagyüzemi gyártására.
A pixelsűrűség alacsonyabb lenne így is, mint ami az iPhone 4-ben van, és a standard TFT LCD-nek úgy tűnik, nincsenek olyan felbontásbeli korlátai, mint ami egyelőre a Super Amoled kijelzőknél jelentkezik.
-
crey
addikt
Van egy olyan érzésem, hogy amikor már abszolút nem tudnak miről írni a külföldi vezető oldalak, akkor előszedik az ún. "bullshit generator" applikációt. Bedobálnak kulcsszavakat, mint Apple, Retina display, 4", 16:9, iPad (gyártónként változó természetesen), és megnyomják a "Generate Bullshit!" gombot.
Amit kiad átnézik nyelvtanilag, keresnek valami fake képet guglival, és voila!
Kész a mai cikk.Az sem biztos hogy százas, aki kitalálja, hogy 10"-on 2048x1536-os felbontásról beszél. Láttunk valahol is ilyen paneleket mostanság?
-
#30
anubys1984
aktív tag
anubys1984
aktív tag
Újabb pletyka, amiből nem lesz semmi...
-
Mr. Byu
aktív tag
Átérem én is, csak nem biztonságosan. SGS2-t úgy lehet kényelmesen használni, ha kicsit a tenyered vége felé helyezed a súlypontját. Ha megmarkolod rendesen, hogy atombiztos legyen a fogás, akkor már szerintem a "legtöbb embernek" kényelmetlen a kijelző minden pontját elérnie.
De bizonyos körülmények között meg előny persze, tehát tényleg egyéni preferencia kérdése, hogy kinek mi a fontosabb.
-
cqr
aktív tag
szerintem végeztek erre vonatkozó felméréseket, vizsgálatokat.
Egy nem régi felmérés alapján az emberek 65%-a 4"-nál nagyobb kijelzőt részesít előnyben.
A hszed többi részére: én átérem, és az emberek 65% még valószínűleg szintén átérné. Mellesleg nem kell semmit a legfelső sávba tenni. Viszont ellenoldalon meg landscape módban nagyítás nélkül is egész jól lehet böngészni egy 4.7"-os 16:9-es kijelzőn (dokumentumolvasás szintén).
#24: SGX543MP2 van négyszer olyan erős, mint az 535.
-
Mr. Byu
aktív tag
Nem kell mást próbálni, elég ha kinyújtom a hüvelykujjam, és megtalálom azt a pontot, ahova még könnyedén elérek, és megnézem mi az a pont, ahova már nyújtózkodnom kell.
De egyébként próbáltam mást is, természetesen. És én fenntartom a véleményem, hogy ha elfogadjuk, hogy ezek végső soron mégis csak telefonok, amiket az ember világ életében fél kézzel használt, akkor a 3,5, esetleg 3,7-3,8 colnál nagyobb képátló bizonyos körülmények között a kényelem rovására megy.Ha picike tabletként tekintünk rájuk, amit nem veszünk elő villamoson vagy buszon, vagy ha igen, akkor két kézzel markoljuk minden irányból, nehogy kiessen a kezünkből, akkor jobb a nagyobb (4 col, illetve fölötte) képátló.
Egyéni dolog, ki miként tekint rájuk.
Mondom, sok körülmények között tök jól jönne nekem is egy 4 colos kijelző. Csak azt a kijelentést túlzásnak érzem, hogy a nagyobb mindenféleképpen jobb.
-
Gábor17
csendes tag
Azért itt más a helyzet mint a nokia kapcsán.A tábla kategoriát az apple hozta be a köztudatba és uralja is a piacot hatalmas fölénnyel.Nokia el volt a symbianos mobilok ''fejlesztgetéseivel'' (konkrétan átpakolták a gombokat és kiadták ugyan azt a telefont más kinézettel).amikor már minden gyárto rég ment az iphone után a nokia megtudta szülni az 5800-t meg a hasonlo rezisztiv csodákat ...
Természetesen az apple sem álhat le ezen a szinten.Viszont a hirben semmi rációt nem látok.
Idén bőven eladhato az ipad 2 nincs konkurenciája.Jövöre ha talán utoléri a piac akkor megint előáll valami revolúsöneri fejlesztéssel...Am az ilyen pletyka szintü hirmorzsákat feltételes módban kellene megírni! Egy dolog hogy pörög a fórum , de semmi hírértéke nincs és szinte naponta van egy ilyen poszt ....
-
Mondjuk azért lenne ökörség, mert az SGX535 úgy-ahogy meghajtotta az 1024-es képernyőt, aztán az SGX545MP3 szintén, viszont
1: utóbbinak nincs négyszeres teljesítménye
2: Nincs újabb SGX chip.
#23: Esetleg próbáltál mást is, hogy ennyire biztos vagy benne, hogy nem érnél át nagyobbat? -
Mr. Byu
aktív tag
Van valami kényelmes arányosság az iPhone képernyőméretében. Stabilan, egy kézben tartva a hüvelykujjam éppen akkora területet tud bejárni megerőltetés nélkül, amekkora a kijelző, és a kijelző bal felső sarkát éppen kényelmesen el tudom még érni (pedig nem vagyok egy kis kezű ember
). Ennél szélesebb, vagy hosszabb kijelző esetén egyszerűen nehézkesebb lenne a kezelés, ez egyértelmű. Nem voltak hülyék az Apple-nél, amikor ezt a képarányt és képméretet kitalálták, szerintem végeztek erre vonatkozó felméréseket, vizsgálatokat.Természetesen ha éppen nem zavar semmi, és megengedhetem magamnak, hogy a telefont berakom a bal kezembe, és a jobb kezemmel csak navigálok, akkor jobban jönne egy nagyobb kijelző.
Tehát a kérdésedre válaszolva, igen, komoly esélyét látom annak, hogy adott méretű telefonban a kisebb (pontosabban rövidebb) kijelző kényelmesebb.
-
cqr
aktív tag
"mivel én nem írtam ilyet."
De. Adott méretű telefonon ugyan olyan széles 3:2 és 16:9-es kijelző is elfér.. és telefonoknál bizony a szélesség a limitáló tényező. A 16:9 adott szélesség mellett nyilván hosszabb (nagyobb).. Neked szimplán csak jobban tetszik az ha felül és alul nagyobb a telefon kerete. : i
Hogy ez miként jött ki nálad, no az az érdekes
Ha kicsit gondolkodsz, akkor már sokkal kevésbé érdekes. : s
-
cqr
aktív tag
Az megint más kérdés, hogy a jelenlegi képarány lényegesen jobb egy smartphone esetében, mert olvasáshoz, böngészéshez ideálisabb, mobilon meg nem igazán néz az emberek zöme filmeket, ezért is tartom ostobaságnak, hogy más platformokon ezt erőltetik.
Hmm, azt mondod, hogy ugyan akkora készülékméret mellett a kisebb kijelző jobb? Érdekes.
-
Alexios
veterán
-
Mr. Byu
aktív tag
iPad-ről van szó. Az iPhone felbontását már egyszer négyszerezték, és nem is kell ezt többé piszkálni, elérte azt a szintet, amin felesleges változtatni. Ugyanannyi pixelt jelenít meg az iPhone 4, mint a legtöbb netbook... Most az iPad-en a sor, hogy megint legyen áll leesés.
-
lmisi
senior tag
Pedig mostanában látott napvilágot, hogy megált a Tablet piac raketta növekedése, sőt még a eKönyvolvasókat se fogja kiszorítani. Készlethiányról pedig inkább márciús áprilisi hírek szólnak a gugli keresője szerint.
Mostanában 2-3 naponta jelennek meg kamu Alma hírek mostanában. -
Alexios
veterán
Négyszerezett felbontás? Őszintén mi a fenének? Ha az iphone felbontását megnégyszereznénk, akkor 1920x1280 lenne a felbontása, vaze mi a fenének full hd egy telefonba? Mikor a mostani retina kijelző is már akkora pixeleket tartalmaz, hogy az emberi szem nem is látja már
Ugyanúgy az ipad-be is, minek akkora felbontás? Minek full hd fölé menni egy 10" tabletnél? Teljesen felesleges lenne, ekkora felbontás egy ilyen kis kijelzőbe, cserébe minden játék, stb. sokkal inkább fogná a gépet, miközben hasznod nem nagyon lenne belőle. -
Mr. Byu
aktív tag
Hogy miért? Azért, hogy ugyanúgy odaba***on a többi gyártónak, mint az iPhone 4 retina kijelzővel tette, és mindez ne menjen a kompatibilitás rovására, és fragmentációt se eredményezzen az alkalmazásokban.
A régi appok ugyanúgy futnak majd a négyszerezett felbontású kijelzőn (igaz, nem túl szépen), a fejlesztők meg könnyedén át tudják írni retina felbontásra a meglévő alkalmazásaikat, nem nagy ördöngösség, arról nem beszélve, hogy baromira MEGÉRI nekik megcsinálni, mert így még nagyobb nyereségre tehetnek szert...
Bár tény, hogy brutális erő kell egy ekkora felbontású kijelző meghajtásához, de a kétmagos proci és az iPad 1-ben lévőnél sokkal erősebb grafikus chip valószínűleg már elég lenne hozzá.
Én személy szerint 2012-nél előbb nem vártam (várom) a retina kijelzőt iPad-be... de ki tudja mi lesz, okozott már jó pár durva meglepetést a világnak az Apple, rendszeresen előrukkol valami olyannal, amit a konkurensek csak egy vagy több éves lemaradással tudnak behozni.
-
Touch-ko
őstag
Baromsag ez a hir. Az egy eves termekciklust kivarja, kulonben is, hatalmas hiba lenne ha nehany honapon belul kiadna a kovetkezo generacio, ugyanis az iPad2-ert meg mindig varni kell az Egyesult Allamokban. Egyszeruen akkora kereslet van ra, hogy nincs kiegyenlitve a kereslet-kinalat merleg sem..
Egyre kevesbe birom ezeket a pletykakat....
-
Everman
addikt
"Az iPhone 5 kapcsán szintén felmerült a multimédiás tartalmakhoz jobban illeszkedő képarany alkalmazása, mely nem mellesleg a készülék szélességének megnövelése és a retina felbontás elvesztése nélkül tenné lehetővé a manapság divatos 4 hüvelyk feletti megjelenítő használatát. "
A Retina felbontásnál lényegesebb a kompatibilitás, amit így elvesztene az új eszköz az eltérő felbontással. Az megint más kérdés, hogy a jelenlegi képarány lényegesen jobb egy smartphone esetében, mert olvasáshoz, böngészéshez ideálisabb, mobilon meg nem igazán néz az emberek zöme filmeket, ezért is tartom ostobaságnak, hogy más platformokon ezt erőltetik.
-
Gábor17
csendes tag
Biztos vagyok benne, hogy ez is csak kacsa.
Ahogy a cikkben is emlitve van az Apple kezében van a tábla piac .
Mi oka lenne még jobban elhuzni a tobbiek elott ?
Simán megvárják az 1 éves termék ciklust addig nem hiszem h a tobbi gyárto fel tud zárkozni.(még az 1 es ipad szintjére sem )
Az még 4" sincs. Na meg abban hol van a 16:9-es kijelző?
Ugyanúgy az ipad-be is, minek akkora felbontás? Minek full hd fölé menni egy 10" tabletnél? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Arc Raiders
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Windows 11
- Gumi és felni topik
- Spórolós topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- HP Omen
- Lenovo ThinkPad E14 Gen5: i5-1335U/8GB/256GB NVMe SSD/14"FHD IPS, Matt/Win 11Pro
- Thinkpad P14s GEN 5 14.5" 2.5K Touch Ultra 7 165H RTX 500 ADA 32GB DDR5 1TB SSD Len Gar 2028.08
- MacBook AIR 13 M1 CHIP! Magyarországi! 8GB/256GB SSD, Akkumlátor 88% Fulldoboz!
- Gigabyte Aero 17 XE5 - RTX 3070 ti, 32 gb DDR5 ram, I7 12700h, 4K UHD kijelző, 1024+512 Gb M2 SSD
- Lian Li SP850 SFX tápegység /850W Gold/Full moduláris/Fehér/Újszerű/Garancia/Számla/
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- Lenovo ThinkPad P14s Gen 1 i7-10510U 32GB 1000GB Nvidia Quadro P520 14" FHD Gar.: 1 év
- Playstation 4 Slim 1 TB kontroller 6 hó garancia, számlával!
- LG 77C3 - 77" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest