Új hozzászólás Aktív témák

• #84 mcsabee senior tag simonzé #83

  Új Válasz 2008-04-02 16:08:16 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcsabee

  senior tag

  válasz simonzé #83 üzenetére

  Azért tartja meg a gépet, mert teszem azon tolja a gamékat ^^. Mert abban nincs ráció, hogy valaki napi 1-2 órát gamel, es akkor jó gépen akar játszani, de a jó gépe helyett vesz egy szerényebb teljesítményűt, mert annak kisebb az áramfelvétele. De persze embere válogatja. Én például a személyes nézőpontomból vizsgáltam meg a kérdést, mert kemény 150k hufért vettem a gépet, és bármikor játszhatnékom van, bármivel tudok játszani. Viszont (és itt most nem akarok hülyeséget beszélni, szóval ha tévedek akkor elnézést kérek) ezzel az atommal nyilvánvaló, hogy nem fogom a Crysis olyan bitang szép grafikával játszani :-). Hacsak nem teszek mellé bitang jó videókarit, de akkor meg már teljesen mindegy hogyha egy nagyobb energiafelvételű proci van benne és nem atom. Persze a megfogalmazott véleményem csak egy kiragadott lehetőseg a sok közül, ezt az atom dolgot kb ezer féle irányba kezdhetnénk el terelgetni :-).

• #67 Integra titán simonzé #51

  Új Válasz 2008-04-02 14:21:35 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz simonzé #51 üzenetére

  sokáig én is ilyen turbomen voltam, fúúú, 1500 wattos táp meg 5 gtx kártya toronyóra aranylánccal...
  aztán most úgy vagyok hogy új amd csipszet, alacson fogyasztásra hegyezve, de a htpc-s céloknak tökéletesen megfelelve és minél egyszerűbb, tisztább konfig, minél alacsonyabb fogyasztással..
  divat? teszek rá, jó érzés, még ha csak picit is spórolok a villanyból és valszeg én soha nem fogom észrevenni a számlámon

• #49 as_Rock őstag simonzé #29

  Új Válasz 2008-04-02 13:05:49 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  as_Rock

  őstag

  válasz simonzé #29 üzenetére

  Rakj fel rmclock-ot ingyen van és azzal a szorzót és a procifeszt is automatikusan tudod a szükséges teljesítmény függvényében szabályozni és máris rögtön max. 45W-os lesz a prockód

  Nem tudom mivel játszol, de ha csak régebbi játékokkal, akkor szerezz be egy ATI 780G-s vagy ha elég akkor 690G/690V-s csipszetű lapot, az integráltGPU hw-ből támogatja a dvd-lejátszást, és játékok is viszonylag szépen futnak rajta, ráadásul kevésbé fűt, mint az Nvidia csipszetek. A 780G tud olyat, hogy az integráltGPU és egy Radeon 3450/3470-es kártya hybridSLI-ben együtt dolgozik, illetve ha nincs 3D használat lekapcsolja a diszkrét VGA-t.

• #39 djtoomi addikt simonzé #29

  Új Válasz 2008-04-02 12:22:45 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djtoomi

  addikt

  válasz simonzé #29 üzenetére

  Én gépem havonta simán megeszik 10k-t.
  De 2300ft az semmi, nincsen havonta 2300ft-od a gépre?Ha meg nincs, akkor meg nem kell pc, ha meg van, akkor miért is siránkozol?A gépet élvezed használni, ha meg nem, akkor a munkahely fizeti....Amúgy ez nem feltétlenül neked ment csak nem értem azokat az embereket akik siránkoznak a villanyszámlán.De nem értem mi ezzel a gond, ok én gépem 10k-s fogyasztása, az már valóban sok, de 2300ft, nadekéremszépen....

• #35 FefeeX veterán simonzé #29

  Új Válasz 2008-04-02 12:16:43 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FefeeX

  veterán

  válasz simonzé #29 üzenetére

  évente 12000 forint az nem sok, nekem a havi számlám kb annyi...
  Azonban notiban mindenképpen előnyös lenne, főleg irodai alkalmazásokhoz és filmnézésre. Mondjuk oda kellene az 1,8 ghz-es, ami remélhetőleg letolja a DVD filmet és a DivX kódolást is. Így nem kéne mellé mondjuk nagy akksi sem, 4400mAh akksival menne 24-36 órákat - már ha a többi alkatrészt is kiváltanánk a hasonló csiíkszélességű cuccokkal meg SSD-vel. Amit viszont nem értek: Miért kell a cache-t kiüríteni, mikor az max 0,1W fogyasztásmegtakarítással jár, aztán mellette a rendszermemória meg relatíve zabálja az áramot...

• #33 shtml őstag simonzé #29

  Új Válasz 2008-04-02 12:08:02 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz simonzé #29 üzenetére

  Én is pont így gondolkodtam az előző hozzászólásomban, köszönöm, hogy kiszámoltad. Sőt, valami igazán kis fogyasztású chipsettel még tovább lehetne javítani a dolgon.

Új hozzászólás Aktív témák