Új hozzászólás Aktív témák

• #210 #41133696 törölt tag zoli62 #208

  Új Válasz 2012-03-18 16:11:49 #210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz zoli62 #208 üzenetére

  Tisztázzunk már le valamit... 2001-ben amikor megjelent az XP még tervekben sem igen léteztek több magos processzorok.

  1997-ben voltak olyan alaplapok - horror 100E ft-os áron - amelyekbe betehettél két processzort, pl két 166 vagy 233 MHz-es csudát , de ezek eltűntek a kiskereskedelemből, mert a kutya sem vette őket, főleg, hogy 18 havonta megduplázódott a CPU-k gyorsasága

• #209 LordX veterán zoli62 #208

  Új Válasz 2012-03-18 16:03:18 #209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz zoli62 #208 üzenetére

  Az a cikk a többprocesszoros gépekről beszél, nem pedig többmagos processzorokról.

  A Windows processzoronként (=foglalatonként) van licencelve, ha lesz egy processzor a közeljövőben 80 maggal, akkor a leghülyébb Home Basic Starter Lite Edition is működni fog vele (feltéve, hogy megkapta a patch-et, hogy felismerje, hogy az tényleg 1db 80 magos cucc.)

  És már megint: nem az a lényeg, hogy látja, és esetleg még ütemez is rá valamit, hanem az, hogy a hardver tulajdonságait is ismerve csinálja azt. Lásd Bulldozer patch, ami néhol akár 10% extra teljesítményt kihozott a gépből. Na, ezt a patch-et már a Vista sem kapta meg, nemhogy az XP.

Új hozzászólás Aktív témák