- Magisk
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Petykemano #206 üzenetére
"Neked akartam még mondani, aki amúgy is a 0% IPC emelkedés mellett emeltél szót, hogy a linkelt 7700K vs 8700K összehasonlító táblázatban ST már nem 11% különbség volt, hanem csak 8%. Ebből 4-4.5%-ot magyaráz az órajel, és ami még eszembe jutott: a kezelhető memória órajel is 2400Mhz-ről 2666-ra emelkedett. A maradék 4%-ból ez is magyarázhat valamennyit. Az L3$ meg emelkedett biztosan. Tehát lehet, hogy ez a három tényező 100%-ban meg is magyarázza a ST teljesítmény emelkedését."
Így lehet valóban.
Az L3 cache növekedése 8-ról 12-re simán adhat extra 2-3%-ot is! Memória is 1-2%... a növelt órajellel már készen is vagyunk.
Ja, az alaplappal meg nem csak az a bajom, hogy eladáskor bukok rajta egy kicsit, hanem az is, hogy a Windows 10 hozzá van kötve, és nem akarok M$ fiókot regisztrálni, hogy átvihessem a rendszert új alaplapra. Vagyis engem pont csak a Kaby Lake árcsökkentése vidíthatna fel. Akik hajlandóak M$ fiókot regisztrálni, azoknak valóban megérheti az ötleted; mondjuk ez attól is függ, kinek milyen lapja van jelenleg, és milyen áron jönnek a 300-as lapok.
-
válasz
Petykemano #196 üzenetére
Szerintem minimális vagy 0 árcsökkentésre számíthatunk a Skylake / Kaby Lake esetében. Megteheti ezt az Intel, mert köti a legtöbb ember magát annyira az alaplapjához, hogy kis haszonért ne ugráljon. Bukta lenne az eladáson, aztán meg bukta lenne a 370-es drága lapon is, ami ráadásul akkor avult el kábé, amikor megvetted. Még ha vársz a 390-re, akkor se rózsás a helyzet!
Valszeg az emberek -én is- egyszerűen rosszabb ár-érték aránnyal fognak procit cserélni 100-as és 200-as lapukban, ha egyáltalán megteszik. Viszont idővel a csóróbbak szerintem pont ezt fogják tenni: vesznek mondjuk az i3-6100-uk vagy G4560-uk helyére egy 7700K-t aránytalanul drágán.Sokan írták már, hogy milyen jónak ígérkezik a 8700K és a 8600K is, ami akár igaz is lehet, de nagyon nehéz elhinnem. Meglehet, benne van az is, hogy B150-en ragadt csóróként nem örülnék annyira a 8xxx-es procik sikerének, mivel nem hiszek az Intel nagy árcsökkentésében. Talán egy 5% leesik azért, de ha nem akar kiszúrni a partnereivel, akár azt is megteheti, hogy egyáltalán nem csökkent árat, vegyen 300-as lapot meg bele való procit, aki jobb ár-érték arányra vágyik!
Ettől függetlenül nagyon kívánom, hogy tévedjek!
70 körül egy 7700k szép lenne.
-
válasz
Petykemano #176 üzenetére
-
"a minimum FPS is nagyban függ a magas órajeltől"
Aláírom. Egyébként pedig 1151-en vagyok, és maximum 7700k-ra válthatnék. Szeretnék annyi év után egyszer AMD-s lenni újra, de nem tudnám megtippelni, mikor fog sikerülni! Mikor 900-as Thunderbirdről váltottam Athlon 1800+-ra, még jók voltak.
-
"Ha csak 7-8 % kal tudtak növelni az IPC-n"
Szerintem 0%-os IPC növekedés várható. De ha mégis csináltak valamit, akkor legyen mondjuk 1,23%.
Ahogy nézem, leginkább attól függ, mire akarja majd használni az ember, mi számít neki. Szerintem az átlag fps-ben még sokáig a 8600K lesz a jobb, viszont a sok szálra írt DX12 / Vulkan játékoknál a minimum fps-ek egy kicsivel jobbak lehetnek az 1600X esetében. Ez sem biztos persze, csak tipp. Aztán meg olyanokról is szólt már a fáma, hogy a jövő játékaiban azt is meg fogják csinálni, hogy ha van extra szál, akkor növelik például a látótávolságot; ha nincs, akkor marad az alap. Ekkor nem az fps változna, hanem az extra szál extra élményt tenne hozzá a játékhoz, esetleg 4k-ban játékbeli előnyt.
Ha 70-ért lenne mindegyik, én az 1600X-et választanám, mert tök mindegy számomra, ha az átlag fps 80 helyett 100, a minimumban viszont talán nálam az előny, az extra szálakat pedig majd el lehet költeni valamire. Egyébként szerintem kábé egykutya ez a két proci, szinte ízlés dolga a döntés, illetve kinek mi számít picivel jobban. De ha jönnek esetleg olyan durván 16 szálra optimalizált játékok, ahol a motor miatt a 6 szálas procin néha beesik az fps, akkor viszont már egyértelmű, hogy 1600X. Ugyanakkor a 8600k-s is mondhatja, hogy ő akkor feldobja a prociját apróra, és 6/12-esre vált; és könnyen lehet, hogy az Intel jobb áron fog elmenni, mint menne az 1600X.
-
válasz
demmer123 #151 üzenetére
Igen, talán az összes jelenlegi játékban erősebb lesz a 6 erősebb magjával, mint az 1600X a 6 gyengébb majával és SMT-jével. Az összes számítási teljesítménye viszont jobb lesz az 1600x-nek, és idővel, mikor jönnek olyan játékok, amik a 8600k-t 100%-on járatják, az 1600X teszem azt 80%-on fog csak pörögni. A játékok is abba az irányba mennek, hogy egyre több szálat használjanak jól. Már vannak játékok, amik 16 szálat jól használnak; ilyen esetekben elképzelhető, hogy 6 szál nem hoz olyan jó minimum fps-eket, mint 12 szál.
Ettől függetlenül tök mindegy, hogy melyiket veszi valaki az elkövetkező 2-3 évre. 4-5 évben gondolkodva már inkább az 1600X.
-
válasz
demmer123 #149 üzenetére
1600X 6c/12t, és ~70k, szóval én a 8600K-ért 65-nél többet nem adnék, az tuti! (Ennél pedig tényleg biztosan drágább lesz.) Annak ellenére, hogy valóban lenyomhatja az AMD megoldását a legtöbb jelenlegi játékban -talán az összesben!-, viszont szerintem jövőállóbb az 1600X.
-
válasz
#74018560 #137 üzenetére
Lassan vándorolnak át a sokmagos optimalizációra valóban, viszont már nem a folyamat elején vagyunk.
2013-ból, a CryEngine 3 dokumentációjából:
Ma már az a ritkább, ha egy játék nem támogat legalább 8 szálat. Viszont az tény, hogy egy darabig még a "szegény i5-öt vett user" érdeke valóban sokat számít. Talán még 1-2 évig.
-
válasz
elfelejtette #44 üzenetére
-
válasz
#16939776 #21 üzenetére
"inkább kiegyensúlyozottabb, stabilabb teljesítményt adhat azonos órajelen mint a 4C/8T"
Ezen filóztam én is, de nem írtam le végül, mert igazából tökre nem biztos ez sem.
Olyan játékoknál, amik legalább 8 szálat támogatnak, melyik proci lehet a kiegyensúlyozottabb, stabilabb teljesítményt adó?: a 8 szálat futtatni tudó, vagy a 6 szálas, de 6 valós maggal bíró? Fogalmam sincs. A 6 valós mag viszont kicsivel biztosan erősebb, mint a 4+HT. Az lesz az első, ahogy jönnek ezek a procik, hogy rákeresek Crysis 3 WTTJ pályán mit teljesít azonos órajelen a 6800K és a 7700K. Ott a HT skálázódása szuper, mondhatni nem ismerek jobbat.
A 8600K-nál viszont ha 10-ből 1 nem megy 5GHz-n, akkor menni fog a köpködés!
-
IGP-k órajele kábé copy-paste Kaby Lake, max +50MHz, i5-8600K viszont érdekes lesz. Húzva ez is 5GHz körül lehet, mint a Kaby King, viszont 6 rendes mag, szóval erősebb lehet a 7700K-nál!
Az i3-ak meg új steppinges Kaby procik, vagy mi? 2400-as memvezérlő?!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Vicces képek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Magisk
- Milyen egeret válasszak?
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Forrasztásról mindent az alapoktól!
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-13900K 24-Core 4.3GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.80 GHz) Processzor!
- Eladó Garanciális (2027.10.08) AMD 7700 processzor Jegelve: torok.adam11
- AMD Ryzen 7 7700X 2025.10.28 ig Alza GARANCIÁLIS
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 - i7-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo ThinkPad X13 Yoga i5-10310U 16GB RAM 256GB SSD 13.3 FHD Touch 2in1
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 TI 16GB Zalman N5 Chieftec 700W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest