Új hozzászólás Aktív témák

• #176 Petykemano veterán gV #173

  Új Válasz 2017-08-19 10:43:36 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz gV #173 üzenetére

  Számomra is hihetetlen a 11%.
  De az nem IPC, hanem nyilvánvalóan teljesíténykülönbség 1 szálon.
  Ebből a 4.7 vs 4.5 top turbo frekvencia magyaráz 4-4.5%-ot. Marad tehát 6.5-7%, ami IPC lehet.
  De ez lehet valami új utasításkészlet. Nem tudjuk, milyen program(ok)ban jött ki a 11%. például lehet akár valami olyan is, ami AVX2-t használ és azon is reszelhettek kicsit, hogy ne essen be annyira akkor a frekvencia.
  De lehet valós (=általános) IPC növekedés is persze. Ha "ész nélkül" kitömik plusz cache-sel, akkor 1-2-3%-okat az is hozhat. Lásd pl az excavatort, ahol a feleakkora L2$-t másfélszer akkora L1$-sel próbáltak kompenzálni. Azt láttuk a skylake-x-nél, hogy az intel megoldotta, hogy 256kB helyet 1MB legyen az L2$ mérete. Ezt persze nem várnám a mainstream termékekben, de éppenséggel a 256-ot megduplázhatták. És az L3 is nagyobb ugyebár másfélszer.
  Összességében másfélszer nagyobb L1, kétszer nagyobb L2, és másfélszer nagyobb L3 minden további okoskodás nélkül dobhat az IPC-n 6-7%-ot. Csak hát nem ingyen jön, hanem a lapkaméret növekedésével.

  Egy S|A cikk azt fogalmazta meg - részleteket sajnos nem tudok mondani, mert fizetős -, hogy a Coffee Lake hatással lesz az Intel margóira. Ez jelentheti azt is, hogy komolyan növekedni fog a Coffee lake lapkamérete és persze ezzel együtt a selejtarány.

Új hozzászólás Aktív témák