Új hozzászólás Aktív témák

• #158 Fred23 nagyúr b. #155

  Új Válasz 2017-08-18 21:49:36 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz b. #155 üzenetére

  "Ha csak 7-8 % kal tudtak növelni az IPC-n"

  Szerintem 0%-os IPC növekedés várható. De ha mégis csináltak valamit, akkor legyen mondjuk 1,23%.

  Ahogy nézem, leginkább attól függ, mire akarja majd használni az ember, mi számít neki. Szerintem az átlag fps-ben még sokáig a 8600K lesz a jobb, viszont a sok szálra írt DX12 / Vulkan játékoknál a minimum fps-ek egy kicsivel jobbak lehetnek az 1600X esetében. Ez sem biztos persze, csak tipp. Aztán meg olyanokról is szólt már a fáma, hogy a jövő játékaiban azt is meg fogják csinálni, hogy ha van extra szál, akkor növelik például a látótávolságot; ha nincs, akkor marad az alap. Ekkor nem az fps változna, hanem az extra szál extra élményt tenne hozzá a játékhoz, esetleg 4k-ban játékbeli előnyt.

  Ha 70-ért lenne mindegyik, én az 1600X-et választanám, mert tök mindegy számomra, ha az átlag fps 80 helyett 100, a minimumban viszont talán nálam az előny, az extra szálakat pedig majd el lehet költeni valamire. Egyébként szerintem kábé egykutya ez a két proci, szinte ízlés dolga a döntés, illetve kinek mi számít picivel jobban. De ha jönnek esetleg olyan durván 16 szálra optimalizált játékok, ahol a motor miatt a 6 szálas procin néha beesik az fps, akkor viszont már egyértelmű, hogy 1600X. Ugyanakkor a 8600k-s is mondhatja, hogy ő akkor feldobja a prociját apróra, és 6/12-esre vált; és könnyen lehet, hogy az Intel jobb áron fog elmenni, mint menne az 1600X.

Új hozzászólás Aktív témák