Új hozzászólás Aktív témák

• #68 dezz nagyúr bteebi #67

  Új Válasz 2009-06-13 18:18:36 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz bteebi #67 üzenetére

  Csak két dologra reagálnék röviden, hogy ne offoljunk túl sokat.

  Az AMD is a TDP-t adja meg desktop és mobil prociknál (még akkor is, ha ez pl. amúgy azonos valós fogyasztás mellett magasabb, mint az Inteles szám), az ACP-t szerver prociknál alkalmazza.

  Az már nagyon rég volt, amikor az AMD konfigok jóval többet fogyasztottak, mint az Intelesek. Aztán ez épp az ellenkezőjére fordult a P4 vs. Athlon64, ill. P-D vs. X2 (K8) korszakban, főleg ami a Prescottot illeti. Most nagyjából egálban vannak.

  Számodra nyilvánvaló, amit írtál, de sokak számára nem, ezért szokták jelezni a cikkekben, hogy a TDP adatról van szó.

• #66 dezz nagyúr bteebi #65

  Új Válasz 2009-06-13 16:49:09 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz bteebi #65 üzenetére

  Szerintem csak neked... Pl. a hangfrekvenciát is egybe írjuk, ahol a hang frekvenciájáról van szó. Szerintem onnan jön a zavar, hogy az órajelet ekvivalensnek vetted a frekvenciával. Pedig nem, az órajel csak a jel típusa. (Azt persze ettől még lehet mondani, hogy pl. "3 GHz-es órajelen".)

  A TDP Intelnél nem a maximális fogyasztás! Hanem a különféle hétköznapi alkalmazásokkal mért fogyasztások szórásának felfelé súlyozott átlaga, tehát a programok egy kisebb részénél több is lehet.

  AMD-nél sem feltétlenül az adott proci max. fogyasztása, hanem csak a TDP osztály megjelölése, ahová a procit sorolták (tehát több az illető proci max. fogyasztása, mint az eggyel alacsonyabb osztály TDP értéke, de nem feltétlenül éri el az adott osztályra megadott maximumot).

  Tényleg furcsa kicsit a "TDP fogyasztás", de jobbat nem tudok, ami kifejezné, amiről szó van... Esetleg "fogyasztás (TDP)".

  LCD monitor... SMS üzenet... A logikád szerint ilyeneket sem szabadna leírni.

• #63 dezz nagyúr bteebi #40

  Új Válasz 2009-06-13 13:46:36 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz bteebi #40 üzenetére

  Egy másik topikban már írtam, de úgy tűnik, nem nagyon követed tovább azokat a topikokat, amikhez hozzászólsz... (De pl. a 45-öst is láthatóan úgy írtad, hogy az előtte lévő néhány hsz-t sem olvastad...)

  Szal, nincs azzal az órajelfrekvenciával semmi baj! -> Minek a frekvenciája? Az órajelé. // Az órajel milye? Frekvenciája. (Az órajel nem mértékegység, hanem egy jeltípus.)

  A "TDP fogyasztás" meg azt jelenti, hogy nem feltétlenül ennyi a pontos fogyasztás, hanem a gyártó ezt a TDP értéket adta meg. (De ha azt írná a cikk, hogy "xy TDP-vel rendelkezik", akkor nem biztos, hogy mindenki tudná, miről van szó.)

• #55 t72killer titán bteebi #53

  Új Válasz 2009-06-13 09:50:53 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz bteebi #53 üzenetére

  Átlagos felhasználónak még egy atom is elég, GMA950-nel - najó, legyen AMD Neo, alap integrált ATI grafikával.

  Nálam az a helyzet, hogy a noti a főgépem, nem vettem külön asztalit - így szükség van azért a teljesítményre. Azon játszom, ki-be tömörítek, dolgozom, stb - szóval örömmel látom, hogy lesznek mobil négymagosok, csak nem hiszem, hogy egy 1000$-os, 2GHz-es - ráadásul 55W-ot fogyasztó szörny annyira otthagyná teljesítményben a 2.8GHz-es P9700-at, ami ráadásul csak 348$ (és már most kapható)...

• #52 Forest tag bteebi #45

  Új Válasz 2009-06-13 09:22:15 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Forest

  tag

  válasz bteebi #45 üzenetére

  A 4 mag az jo dolog lenne notiba is, en pl. gyakran dolgozok video szerkeszto programmal Proshow Producerrel, ami gyönyörűen kihasználja a több magos procikat. Mar a két maggal is látványos sebességnövekedést érek el, de ha lenne még másik két magom... .

• #47 t72killer titán bteebi #45

  Új Válasz 2009-06-13 01:11:53 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz bteebi #45 üzenetére

  Nem olyan nevetséges az - gondolj bele, hányan mondták ugyanezt a 2magosok hajnalán, minek notiba 2mag, rengeteget fogyaszt, stb.

  Az 55W engemis meglepett, főleg, hogy van már az intelnek 4magos mobilprocija, 2,26GHz-en, ez 45W-ot fogyaszt... - sőt, az EXTRÉM QX9300, a maga 2.53GHz-ével sem eszik többet., Ilyen sokkal többet zabálna a core7 ? És ráadásul amilyen árakon jön majd, SzVSz nem hiszem, hogy sokan építenék a notijukba.

Új hozzászólás Aktív témák