Új hozzászólás Aktív témák

• #86 bartucc addikt dezz #84

  Új Válasz 2009-06-16 11:04:09 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  válasz dezz #84 üzenetére

  Elején jónak idult(szerintük) órajelek az egekben, de a teljesítmény nem volt meg

• #85 t72killer titán dezz #84

  Új Válasz 2009-06-15 16:38:31 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz dezz #84 üzenetére

  Az első 1-2 évében jó megoldás volt az, állta a sarat az Athlonokkal szemben, csakhát 2005-re már teljesen idejétmúlt cucc volt. - Ja: és nem laptopokba találták ki...

• #79 dezz nagyúr dezz #78

  Új Válasz 2009-06-14 17:23:36 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dezz #78 üzenetére

  Bocs, ez rossz helyre jött.

• #73 bartucc addikt dezz #72

  Új Válasz 2009-06-13 22:24:25 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  válasz dezz #72 üzenetére

  Félreértettelek, elnézésed kérném. (a szmájli a tipikus "én igy tudom, de nem hátha tudsz okosabbat mondani a tudásomnál" lenne)

  Közben felötlött egy kérdés bennem, gondolom ehhez új chipkészletek fognak jönni..., meg új foglalat. Itt vajon különválasztják a csúcskategóriát az átlagos felhasználóknak szánttól?(mint az asztali gépeknél, Core i7/i5-nél)

• #67 bteebi veterán dezz #66

  Új Válasz 2009-06-13 17:41:45 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz dezz #66 üzenetére

  Lehet, hogy csak nekem furcsa - de talán azért is, mert nem szokták ebben a formában használni.

  "A TDP Intelnél nem a maximális fogyasztás!"

  Nagyon szigorúan véve másnál se. De lazábban értelmezve annak szokták venni.

  Az AMD (amennyire tudom) inkább az ACP-t szereti megadni, mint a TDP-t (mert az kisebb szám), már csak amiatt is, mert az Intel másképp értelmezi a TDP-t. Ennek ellenére az Intel processzorral szerelt gépek (azonos órajelen) kevesebbet szoktak (volt) fogyasztani (legalábbis a számítógép teljes fogyasztását figyelembe véve - azt mondjuk nem tudom, hogy az alaplapok fogyasztása között mekkora különbség van).

  Igen, TDP osztályokat szoktak megadni, pl. 35, 45, 65, 95, 130 W. Az szerintem eléggé nyilvánvaló, hogy 2 eltérő órajelfrekvenciájú processzor nem ugyanannyit fog fogyasztani, hiába ugyanabba az osztályba tartoznak. A fogyasztás (TDP) szerintem egész jó ötlet.

  Példa: Az E5200 (2,5 GHz, 800-as FSB) és az E8400 (3 GHz, 1333-as FSB) is a 65 W-os TDP-osztályba tartozik, de nyilván van eltérés a fogyasztásukban.

  "LCD monitor... SMS üzenet... A logikád szerint ilyeneket sem szabadna leírni."

  Na ez végképp nem igaz. Szabad, csak nincs értelme . Abban szerintem egyetérthetünk azért, hogy ezek nem csak az én lodikám szerint helytelenek. Attól még, mert elterjedten használnak bizonyos kifejezéseket (mint pl. a La Manche csatorna, meg sok más dolog még), lehetnek nyelvtanilag helytelenek (még akkor is, ha a köznyelvben elfogadottá váltak). Az SMS üzenet helyett javaslom simán az SMS, esetleg a szöveges üzenet használatát. Az LCD monitor is helytelen szigorúan véve, bár azt én is úgy szoktam mondani .

• #65 bteebi veterán dezz #63

  Új Válasz 2009-06-13 16:34:05 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz dezz #63 üzenetére

  Válasz részben priviben is megy.

  Az órajelfrekvenciával végülis igazad van, de így egyben írva - legalábbis nekem - mindenképp hülyén hangzik. Úgy még elviselhető, hogy a processzor órajelének frekvenciája, de egyben írva nagyon furcsa. Legalábbis nekem.

  A TDP fogyasztás viszont mindenképp hülyeség. Ugyan konkrétan a TDP-ben (thermal design power) nem szerepel a fogyasztás szó (consumption), de mivel a TDP amúgy a (gyári) maximális fogyasztást adja meg, ezért elég hülyén hangzana az szerintem, hogy maximális fogyasztás fogyasztás. Szóval vagy azt kellene írni, hogy maximális fogyasztás, vagy azt, hogy TDP. Amúgy szerintem elég kevesen nem tudják, hogy mi az a TDP. De ha már gondot jelent ennyi angol, akkor beszélhetnénk központi vezérlőegységről, merevlemezes meghajtóról, kompakt lemezekről meg tollmeghajtókról is (stbstb.), de nem lenne értelme. Aki meg nem tudja, hogy mijaza TDP, az tanulja meg .

Új hozzászólás Aktív témák