Keresés: - [Re:] Inkább program oldalról támogatná a primitive shadert az AMD

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#66 namaste tag Abu85 #59

Új Válasz 2018-01-25 23:43:10 #66
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

namaste

tag

válasz Abu85 #59 üzenetére

Az ismert részegységekben (regiszterek, LDS, L1, L2, GDS) a Fiji 23 MB SRAM-ot tartalmaz, a Vega hozzátesz +2MB L2-t, így 25 MB jön ki. Ezekhez még hozzájönnek a különféle várakozási sorok és bufferek.
Nem a skalár egység miatt van a magas fogyasztás. Persze ha csökkentik a feszültséget, akkor először a skalár egységet kapcsolják le, ugye?
A bekötésnél pontosan hogyan segít a CPU? Mert renderelés közben (pl. texturázás) nincs idő a CPU-hoz fordulni.
#19
A HBM nem fogyaszt nagyságrendekkel kevesebbet mint a GDDR5, az legalább 100-szoros szorzó lenne. Valójában csak 3-4x az arány.
#62 Petykemano veterán Abu85 #59

Új Válasz 2018-01-25 18:25:35 #62
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Petykemano

veterán

válasz Abu85 #59 üzenetére

45MB vs 10MB és a leadott teljesítmény csak az órajel mértékében növekszik. Ez nem nagy pazarlás?
#56 con_di_B tag Abu85 #49

Új Válasz 2018-01-25 16:45:51 #56
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

con_di_B

tag

válasz Abu85 #49 üzenetére

Ez tok jol hangzik, de onalloan csak azert mert globalisan (osszessegeben) ennyivel kevesebb adatot kell mozgatni, nem feltetlenul jelenti, hogy a rendszer egesze a leheto legjobban fog belole profitalni, es a fogyasztas is ennek megfeleloen esik.
Elmeleti pelda: lehet h a VRAM savszel igeny 30%-al csokken, ami tok jo, de ha melle orrba szajba cache miss van, akkor meg mindig nem biztos, hogy annyira jo lesz a tortenet vege, mint egy olyan rendszeren, ami magasabb cache hit-et tudna produkalni. Aztan a mozaikos torteneteknek meg az lenne lenyege alapvetoen, hogy mindig minden eppen keznel legyen, minel alacsonyabb szintu cache-ben.
De ez csak tippelgetes, a konkret esetre nem lattam profilt soha.
A masik, szinten elmeleti fejtegetes, hogy mivel a HBM2 eleve viszonylag keveset fogyaszt mondjuk a GDDR5-hoz kepest, ezert lehet, hogy ezert sem latunk hatalmas kulonbsegeket a Vega-nal. Ennek nemileg ellentmond, hogy a Vega vs Pascal versenyben az ollo nagyobb mint amennyit a GDDR5 modulok osszesen fogyasztanak, szoval lesz ott meg mas baj is, lasd fentebb.
#39 hapakj őstag Abu85 #16

Új Válasz 2018-01-25 04:25:12 #39
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hapakj

őstag

válasz Abu85 #16 üzenetére

meva? minden mai modern desktop architektúra skalár (nvidia, amd, intel, qualcomm). Legelőször ezt a lépést az nvidia tette meg a G80-nal (Tesla).
#34 Petykemano veterán Abu85 #32

Új Válasz 2018-01-24 18:03:48 #34
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Petykemano

veterán

válasz Abu85 #32 üzenetére

Mi lesz a primitive shaderrel, meg az NGG-vel?
a) lesz pár partner, aki beépíti, lesz pár villanás, de lényegében el fog halni kábé úgy, mint az Async Compute
b) konzolba be lesz építve, vagy valami más kényszerítő módszerrel széles körben beépül a játékokba
?
#30 Petykemano veterán Abu85 #28

Új Válasz 2018-01-24 16:57:48 #30
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Petykemano

veterán

válasz Abu85 #28 üzenetére

A Chill most whitelistet kapott. Mi után kell fizetni?
Az intel azért fizet, hogy használhassa a Vega M hardverben levő Chill képességet a whitelistes játékokra. Nem?
#27 Petykemano veterán Abu85 #25

Új Válasz 2018-01-24 15:38:27 #27
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Petykemano

veterán

válasz Abu85 #25 üzenetére

Ez legalább nem lett eldobva. (a chill)
Képzeljük el, ha ehhez is fejleszőti támogatás kéne. Akkor ez is 100-ből 1 játékban lehetne aktiválva.
Meg is fordíthatom: beláthatná már az AMD, hogy nem tudja kikényszeríteni a fejlesztői támogatást ezekre a fícsörökre és mire szépszóval beépülnek a játékokba addigra (1) az a hardver, amivel elindult a fícsör, az már rég kuka, (2) a konkurencia is felzárkózik tudásban és így az egész küszködéssel semmilyen előnyt nem ér el.
#26 Abu85 HÁZIGAZDA Abu85 #25

Új Válasz 2018-01-24 15:38:25 #26
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Abu85 #25 üzenetére

Annyit hozzátennék, hogy igazán kellemes lenne ezt a PC-s játékokba integrálni. De gondolom az AMD nagyon drágán méri a licencet. Elvégre eddig csak az Intel fizette meg.
#23 Petykemano veterán Abu85 #22

Új Válasz 2018-01-24 15:17:28 #23
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Petykemano

veterán

válasz Abu85 #22 üzenetére

"beállítottam valamit és én úgy gondolom, hogy az általam használt programokban és driverbeállításokban, megfelelő eszközök híján stabilnak tartott", és "a ténylegesen stabil" között óriási a szakadék.
Valóban, kb 100-200W
"beállítottam valamit és én úgy gondolom, hogy az általam használt programokban és driverbeállításokban, megfelelő eszközök híján stabilnak tartott", és "a ténylegesen stabil" közötti óriás szakadék [_] AMD és Nvidia eladási adatok közötti óriási szakadék
A megfelelő relációs jelet (<. >, =) írd be a rubrikába
#20 smc addikt Abu85 #19

Új Válasz 2018-01-24 14:50:40 #20
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

smc

addikt

válasz Abu85 #19 üzenetére

A kérdés:
Így hogy már ready a vega driver ügyileg, miért van az hogy jelentős mértékben lehet alulfeszelni a gyári beállításokhoz képest. Miért lehet SOKKAL jobb perf/watt mutatót kihozni mókolással? Miért a felhasználónak kell ezt kitalálni? Miért éri meg az AMD-nek, hogy az összes teszt azt hozza le, hogy a geforce-hoz képest egy kazán?
#18 smc addikt Abu85 #16

Új Válasz 2018-01-24 13:53:42 #18
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

smc

addikt

válasz Abu85 #16 üzenetére

Szerintem ő erre felé gondolkozott: [link]