- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Új hozzászólás Aktív témák
-
#100
atike
nagyúr
Donki Hóte
#98
atike
nagyúr
válasz
Donki Hóte
#98
üzenetére
A - a többi gyártó meg szponzorálja ezek szerint?
Az első 5 különböző gyártóktól került ki, és ráadásnak elég szoros a pontverseny is.A sorrend (és persze ahogy pontoznak) az lehet kérdéses. De minden egyes tesztjüknél ott egy rakás tesztfotó ami alapján az ember saját maga véleményt formálhat...
-
#99
#16514048
törölt tag
Donki Hóte
#98
#16514048
törölt tag
válasz
Donki Hóte
#98
üzenetére
Egyelőre B, de ha az R5/R6 sem lesz ott, akkor lehet gyanakodni A-ra.
-
#98
Donki Hóte
veterán
Aki hitelesnek tartja a Dxomark tesztjeit, az válaszoljon nekem egy kérdésre.
Hogyan lehet az, hogy a DSLR/MILC kamerák mezőnyében az első 25 helyezett között nincs Canon fényképezőgép?
A: A Canon nem szponzorálja a Dxomark oldalt.
B: A Canon kamerái vackok.
C: Az A és a B válasz egyaránt igaz. -
#97
joey04
titán
Kamikaze75
#96
joey04
titán
válasz
Kamikaze75
#96
üzenetére
Szép gondolatok, csak a topik témájához nem kapcsolódik.
-
#96
Kamikaze75
tag
Kamikaze75
tag
Be kellene látni mindenkinek ,hogy változik a világ ninncsenek már nagy márkák a startup-oké a jövő innováció,tehetség na és tőke persze,nem beszélhetünk már hagyományos értelemben vett minőségről ezt minden kínai mára nevesebb gyártó is tudja sőt megbízhatóságban is a kérdés mennyi pénzed van rá mert bármit megcsinálnak de tényleg csúcs minőségben ha van rá pénzed...
Lehet fanyalogni hol is volt a xiaomi 10 évvel ezelőtt? Ki ismerte? És hol tart most...
Na és a Tesla 15 évvel ezelőtt?
Nevesincs elektromos autók jönnek elő pld.a semmiből fele annyiért kínából és néhol jobb minőségben mint a Tesla,számunkra ismertlen kínai autógyárak vásárolják fel patináns nagy múltú autógyárakat kilóra......mint pld. Geely,BYD ugye milyen ismeretlen sokaknak?
Most néztem a Geely vagyona 206 millárd dollár(!)
Úgyhogy a szent minőségi apple,ki tudja majd egyszer melyik kínai "dzsunka" gyár fogja felvásárolni.....ki tudja.....
Pontosan ebbe bukott bele a világ nagyobbik része mert kiröhögtük a kínaiakat....lebecsültük őket.
Az egyesült államok ha jól tudom kínának van legjobban eladósodva... -
Silenzio
addikt
válasz
#16514048
#37
üzenetére
A járda tényleg erősen megfolyik iPhone-nál, de simán lehet a zsütüb miatt szarul felismert kodek. Elég gyakori jelenség, hogy YT erősen torzítja a felvett anyagot. A Mate 30 Prót meg már nem szokás kritizálni a videó miatt. Az még a P30 Pro idejében volt, és elsősorban a 17 megabites 4K miatt, a szenzorok köröket vertek minden almára, mint mindig.
-
#92
GeryFlash
veterán
dilajoska1
#91
GeryFlash
veterán
válasz
dilajoska1
#91
üzenetére
,, Igazából különbséget minőségben nem igazán látni közöttük. "
,, Egyébként Gcammal olyan minőséget állíthatsz be amilyet akarsz és már van benne 4k60fps EIS is 🙂."
Elhiszem, es biztos sokat javul tőle, de ez a vita nem arról szól milyen rejtett potenciálok vannak a Xiaomi 10 Ultraban, de még csak nem is a Xiamoi Mi 10 ultráról, hogy jó vagy nem jó. Hanem a DXO értékeléséről, hogy mennyire objektív és mennyire van köszönő viszonyban a valósággal
Egyébként 3 Xiaomi cuccom van, és nagyon szeretem őket Csak mielőtt a haterség felmerülne.Bár ugye Karavik kolléga gyorsan rövdire zárta hogy akinek nem tetszik a DXO ponszám az Xiaomi hater
-
#91
dilajoska1
őstag
GeryFlash
#90
dilajoska1
őstag
-
#90
GeryFlash
veterán
dilajoska1
#89
GeryFlash
veterán
válasz
dilajoska1
#89
üzenetére
Értem, csak a te videód lóg a levegőben mrt nicns összehasoníltási potn hogy azt mondjuk ez jó vagy rossz. Az én videómat ahol beállítottam a video recordos részt emgnézted? Te is jobbank találod a Xiamijét videóját mint az iPhonét?
Ja és igen, lehet sok gyártónál (pl. Huawei vagy Sony) van framedrop, ha valahol nincs vagy minimális akkor az az iPhone. -
#88
GeryFlash
veterán
dilajoska1
#86
GeryFlash
veterán
válasz
dilajoska1
#86
üzenetére
Értem nagyon szép, az összes bukott Xperiaval lehet iylen minőségű videóakt csinálni kellő manualozás után. Viszont helyezzük kontextusba az iPhone 102-es videoját a Mi 10 pro 104-jevel: [link]
-
natë
nagyúr
válasz
#16514048
#83
üzenetére
A Xiaominál a zajszűrés erősebb, de 12 Mpixel-re méretezve ez például előny, életszerűbb, valósághűbb a végeredmény. Én a "szőrösebb" megoldásokat kedvelem, lásd Xr. (nem, ABBAN nem
)
25 Mpixelen olyan cseppfolyós az egész az tény.Edit: ez mondjuk 12-n sem acélos [link]
-
#16514048
törölt tag
válasz
GeryFlash
#80
üzenetére
"x pontért"
Még véletelnül sem akarod felfogni, hogy nem kizárólag a főkamera szaturációjának pontosságát nézik, ahogy te teszed, hanem egyéb dolgokból is áll az az összpontszám.Mondjuk amiket linkeltél, azokon pont a Xiaomi a legkevésbé szaturált, de mindegy. Nyilván ha valami nem buktatja be rögtön a sötét részeket, hanem helyesen exponál rájuk, az már "ragyog", meg "LSD".
Az meg hogy egymás mellé téve a Pixelt és a Xiaomit azt vonod le, hogy utóbbi az olajfestmény és értetlenkedsz, hogy hogy kaphatott több pontot, ez már tényleg a no comment kategória.
És most végig olyan helyzetekről beszéltünk, ami még fekszik is a Pixelnek. -
#82
dilajoska1
őstag
GeryFlash
#80
dilajoska1
őstag
válasz
GeryFlash
#80
üzenetére
Sajnos mind a 3 gáz, egyik se jobb 🙂. Aki komolyan veszi a fotózást annak teljesen mindegy hogy tesztekben milyen pontszámot dob egy telefon, aki meg csak gyorsan meg akar örökíteni valamit vagy nem akar magával vinni egy dslr-t de azért jobb minőségű fotókat akar, annak egy 2018-as csúcs telefon is megteszi.
-
#80
GeryFlash
veterán
dilajoska1
#77
GeryFlash
veterán
válasz
dilajoska1
#77
üzenetére
A többi is, de a mértéke azért más, bocs ide töltöm fel, de a belineklt képen ezt a cropot nézd meg, Pixelen és ipHoneon simán szarul és természetellenesen néz ki, Xaiomin meg mint egy halucinogén trip, ráadásul ott a nagyfa középen még belenagyítás nélkül is ,,ragyog".
iPhone 11 Pro 117 pontért:
Pixel4 112 pontért:
Xiaomi LSD trip 130 pontért:
-
#78
natë
nagyúr
dilajoska1
#77
natë
nagyúr
válasz
dilajoska1
#77
üzenetére
Azért te is látod, ha akarod, hogy nem így van.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
GeryFlash
veterán
Atyaisten a Mi 10 pro myylen olajfestmény bokroknál belenagyitva
Képzeld el hogy ez most valakik szerint a világ legjobb smartphone kamerája.
69-es kommentben lévőnél lényegesen jobb a helyzet, nem vitás, de továbbra sem a Pixel szintje. Amit ugye cirka 20 ponttal ver a mértékadó medium szerint -
Silenzio
addikt
A Mi Note 10 fiaskója után ezeknek a gyökereknek nem hiszek el semmit. A droid 10-zel sikerült csak kijavítani a frame droppolást. Az sem okés, hogy alig található tesztvideó Youtube-on Mi 10-rő, mondjuk Filmic Próval. Ha nem kameráznak vele, minek bele videófunckió?
-
-
natë
nagyúr
Sosem lesz dobogós helyen Pixel.
Ettől mindegyik top 10-es jobbat lő (ja, nem) : [link] [link] [link]Más : valahol lejjebb írta egy kolléga, hogy gáz, hogy 100x-os nagyításban nézzük a fotókat. Abban tényleg az
Az 1:1 a valós méret. Itt jönnek ki a hibák igazán, s az nem nagyítás (kb. 300000000x leírtuk). Bélyegképen minden telefon (majdnem) ugyanolyan. Ha úgy néznénk, akkor faxnak vegyünk 300e-s top mobilt, mivel egy Cubot is hozza a szintet. -
#67
#16514048
törölt tag
Essentials
#63
#16514048
törölt tag
válasz
Essentials
#63
üzenetére
"Én azt írtam a huszadik kommentemben is, hogy a pontszámok nem tàmasztjàk alà a tudàsukat összehasonlítàsban, és hogy maga a pontozàsi rendszer manipulált, a fícsöröket a kiegsensúlyozott működés, képminőség elé helyezve."
Csak utóbbit még mindig nem támasztottad alá semmivel, így nem tudom elhinni. Mert az, hogy a zoom kamera minőségét értékelték, meg a low light képek jobb minőségűek voltak az éjszakai mód miatt, ezek közül egyik sem azt jelenti, hogy a fícsöröket díjazzák a képminőség helyett. Se a kamu holdfotók értékelésére nem láttam példát tőlük.
És nem azt mondom én sem, hogy minden esetben igazuk van, látok én is számomra érthetetlen pontszámokat. De szerintem jó dolgokat vesznek figyelembe és jó hogy ezek is beleszámítanak az összpontszámba.
Az viszont egy reális elvárás lenne, azzal egyet tudnék érteni, hogy részletesebb legyen a táblázat és kameránként is lehessen rendezni.
Vagy kicsit több munkával: a részpontszámok közül ki lehessen választani, hogy mik fontosak neked és azoknak az összege szerint rendezze a telefonokat. -
natë
nagyúr
válasz
#16514048
#55
üzenetére
Löksz egyet teljes méretben is?
Én Gcam-ot tolnék rá azonnal, nekem olyan kenőmájas (nem, hentes SEM vagyok!!!)
Pixel 4 - NS-tal még tutibb.
Mi 10 Pro
iPhone 11 ProItt szerintem az Alma a nyerő.
1:1-ben nem teszik a Xiaomi, de tény, hogy sokat fejlődtek és "nem kő nagyítgatni".
A Nord viszont fain lett azért az árért. Láttad?
-
#65
Essentials
aktív tag
MCs88
#62
Essentials
aktív tag
Csakhogy a DxO pontozasi rendszere elviekben pont erre hivatott, hogy megmutassa neked a legjobb fotós képességekkel megáldott telefonokat, ahhoz pedig minden IS hozzátartozik. A fürkészés nagyítva, a dinamika, bármi. Én sem vagyok ez a mm-ről mm-re fotókat elemezgető, de ha ők elvileg egy mértékadó site ( akik teljesen függetlenek a mobilgyártók kivánalmaitól ), akkor csináljanak egy tisztességes rendszert. Ahol mondjuk az Pixel megjelenéskor nincs a kínai középkategoria alá sorolva, csak mert nincs bennük valahogy működő 8K videó, kamu holdfotók, meg 120x ZOOM képességek. Igen, vannak hiányzó dolgok, pld az ultra wide lencse. Szàmomra az is beszédes, hogy a Pixeleket jócskán oldalba verdeső TOP DXO pontos telefonokra is előszeretettel töltenek az userek Google kamera szoftvert, LOL. Aránytalan a pontozásuk, és ez a fent említettek miatt ( pld Mate 20 Pro pontozás törlés/átírás ) számomra erősen szponzorgyanús.
-
#63
Essentials
aktív tag
#16514048
#55
Essentials
aktív tag
válasz
#16514048
#55
üzenetére
Ha észrevetted, pontosan ez történik. Nem kis bunda van a pontozásukban.
A P20 Pro-t 2018 tavaszán messze a mezőny fölé ertékelték, pedig általános kép és videó minőségben elbújhat az akkori konkurencia által nyújtottak mellett, a hangrözítést, képstabilizálását meg sem említve. Fentebb leírtam, milyen szarvashibákat vét alapvető képességekben a kamera.( De volt benne 3x Zoom, és éjjeli mód ) Szóval ez az összteljesítmény ( a szarvashibák ellenére ) a DxO szerint messze kiemelte őket a mezőnyből. Mármint szerintük...
Utána októberben be lett jelentve a Mate 20 Pro, a Dxo a megjelenés pillanatában jelentkezett a telefon tesztjével ( ami azt feltételezi hogy előtte hetekkel meg kellett kapniuk egy iPhone, vagy egy Pixel ellenében pld. ) A pontokat a P20 Pro-hoz képest annyira felsrófolták a publikált táblázatukban, (+10 pont), hogy másnapra inkább leszedték az oldalról, és megvàrtàk míg csillapodnak a kedélyek, csak januàr közepén került fel a Mate 20 Pro újra a listájukra, egy sokkal szofisztikaltabb pontszàmmal. Tóbbek között ezek is azt igazolják, hogy a háttérben mennek az alkul, és a "támogatàsok".
Nem lefizetett dxo-s, hanem itteni fórumos összehasonlító tesztből; balra Pixel 4, jobbra Mi 10: [link]
Egy szóval nem állítottam, hogy a TOP 5-ben szereplő eszközökkel ne lehetne a legjobb, vagy jobb fotókat csinálni, mint a többivel. Én azt írtam a huszadik kommentemben is, hogy a pontszámok nem tàmasztjàk alà a tudàsukat összehasonlítàsban, és hogy maga a pontozàsi rendszer manipulált, a fícsöröket a kiegsensúlyozott működés, képminőség elé helyezve.
-
#62
MCs88
aktív tag
Essentials
#60
MCs88
aktív tag
válasz
Essentials
#60
üzenetére
Nekem az 1:1-es pixel fürkészéssel van bajom, nem a kiegyensúlyozottság kérdésével. Egyszerűen agybajt kapok, amikor 100%-os nagyításban elkezdünk elemezni egy 16mp-s képet a másik topicban (ezért is nem olvasom már egy ideje). Mikor fog számítani ez? Amikor a max 4K TV-den megnézed évente 2X vagy amikor kinyomtatod 10x15-be a fényképalbumba? Az összkép és kiegyensúlyozottság kérdése nem 100%-os zoomnál dől el szerintem.
-
#16514048
törölt tag
válasz
GeryFlash
#57
üzenetére
Egyáltalán nem túlszaturált a Mi 10 képe. Hidegebb wb miatt kékebb az ég, de nem vagyok benne biztos, hogy a kettő közül az a pontatlanabb.
De ne csak ezt nézd rajta, hanem a részleteket is, zajt, vízen a moiré kezelését, stb.
(#58) Rocket6:
Az a baj, hogy amíg ezt nem támasztjátok alá valami bizonyítékkal, addig nehéz lesz egyetérteni.
Nem láttam még rá példát, hogy az általad említett kamerák puszta megléte miatt kapott valami több pontot. -
#60
Essentials
aktív tag
MCs88
#56
Essentials
aktív tag
Én nem vagyok "fotós labor", még csak nem is finanszíroz senki, hogy a szponzor pontszámaik hitelességét kérdőre vonjam, látva a mobilok képességeit a való életben is. Az biztos, hogy valami nagyon félremegy náluk, azt pedig csak tippelni lehet hogy milyen okból...
"Továbbá úgy gondolom, hogy amikor kiegyensúlyozottságról, meg egyéb point-and-shoot szempontból próbáljuk megközelíteni, hogy jó-e egy telefon, az 1:1-es képnézegetésnek se látom sok értelmét"
Mi másról kellene szót ejtenünk, mint a képalkotás kiegyensúlyozottságáról, megbízhatóságáról? Vannak ettől fontosabb momentumok is? Több tech influencert is követek, akik pld a legelső készült fotókat tölti fel a telefon összehasonlításokba, nem kísérleteznek 5-6 meglövésével, hogy abból csemegézzék ki a készülék által megcsinált legjobbat. Mi lenne mérvadóbb? Esetleg a hold fotók, vagy a 100x zoom, az állványról valahogy működő 8K videófelvétel? Kétlem.
A gyártóknak pontosan arra kellene törekedni, hogy minél megbízhatóbb kameraszoftvert tegyenek a hardver alá.
Persze lehet úgy is reklámozni, hogy mennyi a DXO pontja az adott készüléknek, miközben az átlag felhasználó kísérletezget vele, -idézem a Huawei P sorozat használókat: "tanulja", hogy készülhet a legjobb fotó...
A mobil kamerák elsődleges szerepe a társadalmunkban hogy pillanatokat örökítsünk meg vele, ezt pedig a tőle telhető legjobb minőségben tegye a készülék a shot gomb lenyomása utáni másodpercekben.
Másodlagosan egy vékony réteg használja őket "mobilfotózásra" is, ami azt feltételezi hogy témaválasztást kajtatva a beállításokba beletúrva, időt és energiát ráfordítva készítenek fotókat, "tanulják" a készülékük sajátosságait, fejlődnek. Ők hivják magukat mobilfotósnak, és remek képeket (is) készítenek. Ők vannak a legkevesebben, a vásárlók java pedig az automata képalkotás kiegyensúlyozottságára, megbízhatoságára vannak bízva.
-
#59
dilajoska1
őstag
GeryFlash
#57
dilajoska1
őstag
válasz
GeryFlash
#57
üzenetére
Már hogyne látnám de maga az összhatás és a színhelyesség 1000x jobb 😉! A sötétebb részek jobban látszódnak, részletesebb. Ja és a tesztben lévő képeket nézd meg + a 48mpx-es képeket, mert amit feltöltöttem sajnos rontott a minőségen. Mióta a teszt készült rengeteget javítottak a minőségen amit a Sony-nál várhatod életed végéig. Még az Iphone színhelyes ez meg vicc 😂! A másik az Ai alapból nincs bekapcsolva. Látszik hogy életedbe nem használtál újabb Xiaomit és egyéb dzsunkát. Mégegyszer leírom, alapból ki van kapcsolva az hogy te is értsd!
Nem értek én se a fotózáshoz igazán de ahogy látom te sehogy.
-
#95462144
törölt tag
válasz
#16514048
#55
üzenetére
Nem. Még most sem. Ha lenne egy telefon, ami tudna olyan képet készíteni, mint pl. egy Nikon Z6, de csak egy kamerával rendelkezne az sem lehetne első, mert náluk a perdöntő feature, hogy minél több kamera legyen egy telefonon, hiába 5mpx-es makró meg mélységérzékelő... Több=jobb, általában ez a perdöntő konzekvencia náluk. De nyilván nem készít rossz képeket a címben szereplő mobil, csak hát na.
-
GeryFlash
veterán
válasz
#16514048
#55
üzenetére
Az ilyen összehasonlító képek mellől hiányolok egy 3 ezer dolláros MILC/DSLR kamerával készült referencia képet. Az hogy a két közül a MI10 a látványosabb az valószínűleg abból fakad hogy túlszaturált és a valóságban nem így néz ki. Csak amíg a Pixel és az iPhone a színhelyességre megy rá, és valós képet akar neked visszaadni addig a dzsunkák szarnak rá hogy mi van a képen, AI-jal szépen kiszinezik mert az lesz majd a látványosabb.
Csak meg kell nézni dilajoska1 által bekommentelt képet, ahol állítja az ő MI 9-se felmossa a padlót az Xperia 1 II-val. A probléma az hogy nem, csak hát dilajoska1 Vak Bottyán üzemmódban van és annyit lát hogy mennyivel kontrasztosabb a MI 9 képe, holott ez a látkép a valóságban nem így néz ki. Azt se veszi észre természetesen, hogy a feliratokat melyik képen lehet leolvasni vagy hogy a járólap vonalai melyiknél látszódik normálisan. Egyébként egyik kép sem valami jó.
Az hogy egy profi tesztelő oldal akiknek full strict standardjaiknak vannak az osztályzáshoz nem képes azt felismerni hogy mi az az oversatured ,,csalás" amit a dszunkák használnak a Pixel iPhone és a Samsung (mondjuk náluk készüléke válogatja) nem az röhej.
-
MCs88
aktív tag
Érdekelne, hogy ha nektek kellene csinálni egy fotós összehasonlító oldalt, hogyan pontoznátok a készülékeket úgy, hogy benne legyen minden olyasmi, amit fentebb említettetek, de figyelembe legyen véve a featureset is (custom beállítások, filterek, infra camera, stb... megléte) és a részletességnél is normalizálva legyen a dolog, hogy ne kapjon alapból több pontot az a készülék, amibe nagyobb felbontású kamerát raknak, de egyébként semmivel sem részletesebb a végeredmény. Szóval?
(Biztos vagyok benne, hogy tetszőleges megoldásban lesz olyan edge-case, aminél egy a tapasztalatok alapján a jobbak közé tartozó telefon kisebb pontszámot fog kapni, mint egy kevésbé jó.)
Ettől függetlenül, teljesen fölöslegesnek tartom a Dxo alázást itt, mert akit érdekel annyira a mobilos fotózás, az úgyis utánamegy a dolgoknak és nem Dxo alapján vesz telefont, aki pedig Dxo alapján vesz, azt nem ért annyira hozzá, hogy zavarja az, hogy bizonyos szempontok szerint mégsem annyira jó az a sok pont.
Továbbá úgy gondolom, hogy amikor kiegyensúlyozottságról, meg egyéb point-and-shoot szempontból próbáljuk megközelíteni, hogy jó-e egy telefon, az 1:1-es képnézegetésnek se látom sok értelmét... -
#55
#16514048
törölt tag
Essentials
#46
#16514048
törölt tag
válasz
Essentials
#46
üzenetére
A tele, ultra-wide kameráknak is a minőségét értékelik
Ha igaz lenne, hogy a fícsöröket nézik jobban a képminőség helyett, akkor olyan dolgokra adnának pontot, mint a selymes víz mód, a Huawei-es AI hold, dual exposure csúszkák, focus peaking, stb.
"Aztán meg vakarnám a fejem, hogy miért vannak tele a Xiaomi fórumok gcam APK kérdésekkel ( melyiket, és honnan ) még a 400 ezres Mi 10 Pro-val kapcsolatban is...."
Nem lefizetett dxo-s, hanem itteni fórumos összehasonlító tesztből; balra Pixel 4, jobbra Mi 10: [link]
Szerintem nagy duzzogva el tudnám használni GCam nélkül is.
-
#54
Essentials
aktív tag
atike
#53
Essentials
aktív tag
"Mindenki döntse el maga a képek láttán, hogy jó e az adott kamera vagy nem (neki tetszik-e vagy nem). Erre tökéletes a DxO."
Erre bàrmelyik felkapottabb tech influencer összehasonlító tesztje alkalmas. A kettő között az a különbség hogy a DxO próbálja magát "mértékadónak" beállítani, a vele "együttműködésben lévő" gyártók pedig a termékmarketingjük egyik legfontosabb elemeként reklámozzák az onnan kapott pontszámaikat, ami az átlag vásárló számára erősen megtévesztő. Ha neked fontos a jó kamera a telefonban, és tegyük fel hozzá nem értő ( átlag user vagy ) ránézel a termékoldalakon, tech hírekben is lobogtatott DXO ranglistára, te vennél az alapján iPhonet vagy Pixel mobilt? Nyilván nem, és én sem. Kb itt van a kutya elásva. Ezért Lehet ez állandó vitatéma. A fórumok egyébként általában erről szólnak ( a különböző vélemények ütköztetéséről. )
-
atike
nagyúr
...még mindig ugyanez megy, ha a DxO felmerül....?
Nem vagyok sem mellette, sem ellene, a pontszámaikat csak egy véleményként kezelve megvan az az előnyük, hogy van egy csomó tesztfotó nagyon sok telefonról és ÉN saját magamnak a szempontjaim alapján a képeket látva tudok véleményt alkotni.
Ők ugyanúgy csak egy vélemény, mint bárkié itt a fórumon vagy épp bárhol máshol. Nem szentírás (sőt) amit leírnak, de mitől lenne az bárki másé?
Mindenki döntse el maga a képek láttán, hogy jó e az adott kamera vagy nem (neki tetszik-e vagy nem). Erre tökéletes a DxO.
Nem gondolom, hogy egymás véleményét és/vagy gondolatait kell feltétlenül megváltani...
-
#51
Essentials
aktív tag
Bagoly01
#49
Essentials
aktív tag
Ez sosem fog megtörténni, az Apple/Google láthatóan nem a minél több fícsörre megy a kamerákban, másrészt az Apple-re nem jellemző külsős cégek segítségének igénybe vétele a termékei PR-jában. Pld DxO Mark pontok, vagy díjátadok, mobil konferenciás jelenlétek, vagy "AKG, Harman Kardon" dizájnolt hangredszer, Porsche Design, Ferrari edition, stbstbstb. Értsd: Nem fizetnek ilyen helyekre, más vízió szerint reklámozzák a készülékeket.
-
#50
Essentials
aktív tag
gattolino
#47
Essentials
aktív tag
válasz
gattolino
#47
üzenetére
Pontosan ezért például, amit írtál! Mert képminőséget, kiegyensúlyozottságot hátrébb sorolják a pontok szórásánál, mint a fícsöröket. Anno a P20 Pro-t magasan a mezőny fölé pontozták mert megjelent benne az éjjeli mód, miközben bárki tudja hogy a nappali képminőséggel komoly gondok vannak a készüléknél. Videórögzítésnél 1080p-ben tud használható képstabilizálást, emellett úgy is gyengébb a felvétel minősége mint sok másik vele egykorú készülekben, a mikrofonja gyenge. A nappali fotói sokszor alulexponáltak, ha bekapcsolod a HDR-t, túlszaturálja a színeket is, nem csak a dinamika javul. Ha ugyanarról a helyről 10x meglövöd ugyanazt a témát, gyakran más színeket alkalmaz, miközben a fényviszonyokban nem változik semmi. ( Ez főleg az égboltnál, víz színén bukott ki. ) Szóval a kiegyensúlyozottsággal alapvető problémái vannak, alapvető dolgoknál! ( Ami mondjuk egy akkori Pixelben, iPhone-ban nagyságrendekkel jobban ment. ) A végeredményben mégis magasan elhúzott pontokban a teljes mezőny előtt, és ki lett kiáltva az év legjobb mobilkamerajának miközben erősen felemás minőséget nyújt. A DxO azóta is hasonlóan pontozgat, ami egy olyan ember számára, akinek laikusként ( vásárlók 90%-a ) a mobilgyártó az orra alá dörgöli a DXO pontszámot, erősen félrevezető képet kap. Ezért fals. ( Többek között, de van történetük pld a Mate 20 Pro pontszámaival is, ami kozmetikáztak. )
-
#48
Essentials
aktív tag
Essentials
aktív tag
A másik amit nem szabad elfelejteni: Míg mondjuk a Google, vagy az Apple évente 1 alkalommal ad ki csúcsmobilt, addig a valodi TOP-ban szereplő kínaiak az iPhone 11, vagy Pixel 4 sorozat megjelenése óta már a 4., 5. csúcsmobil szériával jelentkeznek, tehát 1 év alatt jónéhány alkalmuk van javítani az eredményeken. Vagy "pontvásárolva", vagy valódi fejlesztéssel ( ami akár lehet +fícsör is, amit a DXO gazdagon megpontoz majd )
-
#47
gattolino
senior tag
Essentials
#46
gattolino
senior tag
válasz
Essentials
#46
üzenetére
Miért lenne fals a kép? Aki szokta olvasgatni, az tudja, hogy pontozzák az egyéb funkciókat is. Az, hogy a pixelek, meg Iphone-ok nem rendelkeznek 5 kamerával, ezáltal kevesebb pontot kapnak. Attól még aki szeretne az úgyis az iPhone illetve Pixelt fogja választani, mert mindenhol azt nyomják, hogy az iPhone a menő, illetve a Pixel meg a kamerába a menő.
-
#46
Essentials
aktív tag
Essentials
aktív tag
A "mértékadó" DXO Mark, akik a Pixeleket minden évben a kínai középkategóriába pontozzák le? Még laikusoknak is ordít néhány Pixellel készült felvételről, hogy agyon-vissza veri a szàmukra TOP-os mezőnyt is, az abszolút minőséggel nincs gond, kiegyensúlyozott a kamerája nappal, és éjjel is! De akkor mi a baj srácok? Látható, hogy a kínaiak már a reklámanyagokba is beemelték a DXO-s pontjaikat, amit BIZTOS hogy nem puszira kapnak, hanem kis háttértámogatásért. Nem azt gondolom h teljesen alkalmatlan a DXO a mobilok kameráinak rangsorolására, de a pontozási rendszerük finoman szólva is sántít. A fícsöröket, kamerák számát aránytalanul magasan "jutalmazzák" a képminőség mellett, és ki tudja milyen disznósággal működtetik a ranglistát. Ha fényképezésben/mozgókép rögzítésben is szuper telefont akarnék venni, és a "mértékadó" tesztjeik pontszámaira hagyatkoznék ( hiszen jelenleg a közvéleményben az az elfogadott, hogy ők a kamera review-k szent grálja ) a választásban, az iPhone/Pixel párost zsigerből kizárnám mint kamerában gyenge termékeket, és vennék inkább egy Xiaomit. Aztán meg vakarnám a fejem, hogy miért vannak tele a Xiaomi fórumok gcam APK kérdésekkel ( melyiket, és honnan ) még a 400 ezres Mi 10 Pro-val kapcsolatban is.... Elment egy gusztustalan irányba a fotós labor, a rövidtávú haszonszerzés mindent felülírt nekik, csinálják, míg fut a szekér... Ez persze nem vesz el a Huawei/Xiaomi, többi kínai készülék remek fotós erényeiből semmit, csak egy fals összképpel tetszeleg a listájuk.
-
#44
joey04
titán
dilajoska1
#18
joey04
titán
válasz
dilajoska1
#18
üzenetére
Ez így van. Csak többek között pont a p40 pro sztárolása is megmosolyogtató volt, amikor bizonyos helyzetekben az s20 ultra is jobb. Éjszakai képekben konkrétan szerintem visszalépés történt. A night mode esetében biztosan. Simán lehet, hogy a mi 10 ultra mindent ütni fog, de egy ilyen tróger oldal elemzése semmit nem ér és nem bizonyít. Még akkor sem, ha adott esetben valóban a legjobbat hozzák ki legjobbra, mert sok éve születnek ott “furcsa” eredmények.
-
Karavik
veterán
DxOMark vagy legyen szó bármilyen tesztről is akármilyen témában, mindig megbízhatatlan lesz azok számára, akiknek a teszt eredménye ellenkezik egyéni megítélésükkel, ill. azok számára, akiknek az eredmény nem kedvez az általuk preferált márkának. Az így volt régen is meg így lesz mindig is....nincs mit tenni...
Most, hogy Xiaomi ismét kiütötte az első helyet DxOMark-nál a nagyobb márkaneveket maga mögé utasítva, bizonyára sok ellenfannak szúrja a szemét...
-
#16514048
törölt tag
válasz
GeryFlash
#32
üzenetére
Nem tisztem védeni őket, nem gondolom én sem, hogy mindig mindenben végtelenül korrektek lennének.
Én arról beszélek, hogy szerintem helyes az, hogy nem egy aspektust vesznek csak figyelembe, illetve értem és jogosnak tartom hogy nagyobb összpontszámot kap az a telefon, amin eleve több mindent lehet értékelni, ennyi.Azok a "szutyok képek" mondjuk szerintem nem olyan rosszak, mint ahogy páran előadják, és az utána belinkelt XR-t sem látom jobbnak. Ezen pl ugyanúgy túl vannak tolva a színek és a zajszűrés/élesítés.
Még az iPhone videójára annyit, hogy arra is igaz, hogy bizonyos szempontok szerint elég jó, de az összképtől sosem voltam elájulva.
Pl ha megnézed ezt, villódzik az ég meg a járda mint állat, 0:38-nál pedig olyan színátmenetek vannak az égen a túlzott tone-mapping miatt, hogy rossz nézni (mert ugye az mindig fontosabb, hogy ne égjen ki semmi, még közvetlenül a napba nézve sem).
Nekem ez sokkal zavaróbb, mint mondjuk időközönként egy frame drop. A videója miatt sokat kritizált Huawei alkotása itt például sokkal jobban bejön nekem. -
GeryFlash
veterán
Szerintem olyan nagyon sokan nem dicsertek a P40 kamerajat. 2019-2020-ban ha valami akkor az S20 Plus es a iPhone 11 pro kameraja volt kiemelkedo. A P40 javara mondhato hogy ha jol emlekszem iden kevesbe volt romma szaturalva mint a P30 de egyebkent nem emlekszem hogy nagyon nem is hypoltak (aztan lehet csak hozzam nem jutott el).
De egyebkent ehhez hozza lehet szokni, hogy soha nem a legjobbat dicserik, 2017-ben szerintem egyertelmuen a HTC U11-nek volt a legjobb kameraja az Androidos keszulekek kozul, de hat nem volt annyira elenk (ertsd over satured) mint a P10 Pro vagy Mate10 pro.
-
#33
doooo
veterán
dilajoska1
#18
doooo
veterán
válasz
dilajoska1
#18
üzenetére
Annyiszor leírtam már itt, minden egyes P40 teszt után, hogy a P40 sok dologban még a P30-nál is rosszabb, főleg részletességben... de valahogy soha senki nem ír válasznak erre egy betűt se. Se a fanok, se a tesztelő -aki olyan szuperlatívuszokban beszélt a teljesítményről, hogy aki nem lát rendesen, még el is hinné, hogy a csúcsok csúcsa-, senki.
Mindazonáltal a nemrég kitrükközött új mód, amiben össze-vissza skálázza a szoftver az 50 megapixeles képet, az már szépen teljesít, de automata módban (amit a legtöbben használnak, és amiben nem készülnek 30+ MB-os képek) még mindig rossz az összkép.
-
GeryFlash
veterán
válasz
#16514048
#25
üzenetére
Maradjunk annyiban hogy azert lehet erezni a mondandod mogott hogy a DXO korrekt fasza oldal es akinek nem tetszik azokkal nem lehet mit kezdeni, nem lehet mindenki szaja ize szerint tesztelni. Holott rohadtul nem errol van szo, hogy a DXO valamit felul ertekelne valamit pedig alul, objektivan megnezed ezeket a szutyvadek kepeket amiket most ide bekudltek es a rosszullet kerulget. Az hogy objektivan megnezel egy iPhonenal keszult videot vs OPPO Xiaomi stb csodaval, zongorazni leeht a kulonbseget. Az hogy a Sonyknal leszarjak a manualis modot vagy a kulon kamera alkalmazast ami jar a keszulekhez amikkel egeszen top kepeket lehet loni az valoban egy szemlelet, hogy ok csak a default auto modeot tesztelik. Azt is meg lehet erteni hogy direkt nem kapcsoljak be a dolbyt Sonyn mert nincs bekapcsolva. Azt is ki lehet magyarazni hogy a kiadas utan 3 honappal tesztelt Xperia 1-et az addigra 2 honapja kiadott firmwaret ami a kamera javitasra jott.
Lenyeg hogy 2020ra a DXO nem a sulyozgatasok miatt lett az emberek nagytobbsegenek hiteltelen, hanem mert egyszeruen semmilyen szempontbol nem indokolhatoak a pontok. Az hogy a Xiaomi telefonok dobozain rajta van kiadaskor a pontszam? Mirol beszelunk?
-
#31
Plazmacucci
félisten
#16514048
#30
-
#30
#16514048
törölt tag
Plazmacucci
#28
#16514048
törölt tag
válasz
Plazmacucci
#28
üzenetére
"Magyarul ugyanúgy irrelevánsak számomra is az összpontszámok, mint azoknak, akiket a főkamera abszolút képminősége érdekel (jelentsen az bármit is)."
Hú mekkorát odaszúrtam neked, azt a mindenit! Nem lehet, hogy te rágod inkább a szart?
Igen, magyarázatot adok. Elmagyarázom, van hogy képekkel illusztrálom, hogy miért gondolom, azt amit. Nem pedig csak leszólok valamit, aztán kerülöm az indoklást, mint ahogy te teszed most.
Én kérek elnézést, hogy nem egysoros savazásokat írok és Fred32 kérésének eleget téve tovább "ecseteltem" a véleményem egy második hozzászólásban is.Igen, a véleményemet. Attól, hogy nincs minden mondatban ott a "szerintem" szó, még nem jelenti azt hogy mindenáron meggyőzni akarok valakit. Azt akarom, hogy értsék, miért az a véleményem.
Továbbléphetünk végre, vagy offolunk még egy kicsit a semmin?
-
#29
natë
nagyúr
dilajoska1
#27
natë
nagyúr
válasz
dilajoska1
#27
üzenetére
Nem szoktam olyat, viszont teljes nézetben megnézem. Úgy az ultra lsd trip
-
#28
Plazmacucci
félisten
#16514048
#25
válasz
#16514048
#25
üzenetére
Te sosem véleményt vagy ellenvéleményt közölsz, legyen szó bárkiről is, hanem magyarázatot adsz vagy helyreigazítást, különben nem ecsetelnéd hosszas sorokon keresztül a véleményed. A te szűrőd éppen csak annyira objektív vagy releváns mint bárki másé. Nem kéne, hogy küldetésed legyen minden fényképész topikban igazságot tenni.
Másnak válaszolsz, de azért odaszúrsz még az én első kommentemnek még egyet.
Szerinted az összkép a fontos és nincs lefizetve az oldal, ezt mindenki tudja, lépjünk tovább. A másik tábor szerint meg lefizetett, és nem sokat ér az egész, ha van valami ami igazán fontos, az ott van a #18-as kommentben. De mi nem akarunk senkit meggyőzni, se magyarázatot adni. -
#26
natë
nagyúr
dilajoska1
#24
natë
nagyúr
válasz
dilajoska1
#24
üzenetére
Van itt pár nagyon alacsony pontszámú iPhone Xr. Melyik kellemesebb a szemednek?
-
#25
#16514048
törölt tag
Plazmacucci
#17
#16514048
törölt tag
válasz
Plazmacucci
#17
üzenetére
Milyen szarrágásról meg belemagyarázásról beszélsz? Írtál egy véleményt, én arra egy ellenvéleményt, ennyi volt veled a "párbeszéd".
Utána egy teljesen másik embernek válaszoltam, mert kérdezett. Neki egyértelműsítettem, hogy szerintem nagyjából hiteles képet ad a dxo, csak ne arra számítsunk, hogy a saját igényünk szerint vesznek figyelembe és hagynak figyelmen kívül dolgokat. Megköszönte a választ, le lett zárva ez is.
Nem értem ezt a vitakultúrát, amit képviselnek páran. Szándékosan félreértelmezed amit írok, csak hogy belém tudj rúgni egyet.
Ha nem tudod/nem akarod védeni az eredeti álláspontot, vagy ennyire nem bírod a pofámat, akkor nem muszáj mindenáron egy ilyet idehányni egy már lezárt beszélgetés után, lehetne ignorálni és továbblépni is. -
#23
natë
nagyúr
dilajoska1
#22
natë
nagyúr
válasz
dilajoska1
#22
üzenetére
Még véletlenül sem ide töltöttem fel
Az iPhone hozná, de kb 30 szinttel van a dxo-n alatta. Viszont szívesen töltök fel vele távoli fotót, vagy egy Pixel 4 XL shotot is. -
nozs23
addikt
Pay to win rendszer van náluk. Általában ezért hasítanak bizonyos cégek náluk, mert eleve partnerkapcsolatban állnak, már a fejlesztésnél őket használják, így nyilván jobban fognak teljesíteni a saját tesztjükön.
DxO Labs also sells its DxO Analyzer solution for testing and measuring cameras (...) a smartphone manufacturer, that refines its camera hardware using the DxO Analyzer will score highly when DxOMark comes to test the final product. [link]
A Huawei biztosan partner, de tekintve, hogy több Xiaomi készülék is úgy kerül piacra, hogy már a dobozon a van DXO pontszám, biztos vagyok benne, hogy ők is azok.Ez persze nem azt jelenti, hogy ne lenne jó képalkotásuk, vagy ne lennének akár a legjobbak a kategóriájukban, de érdemes azért szkeptikusan kezelni őket.
-
#18
dilajoska1
őstag
dilajoska1
őstag
Vannak furcs dolgok DxOMark-al kapcsolatbam de ha tényleg hitelesek a fotók, akkor azt még a fotózáshoz nem igazán értő ember mint én is látja hogy vannak olyan helyzetek ahol sokkal jobb képet készít a mi 10 Ultra mint a P40 pro.
-
#17
Plazmacucci
félisten
#16514048
#16
-
#16514048
törölt tag
Nem modom, hogy minden részérték tűpontos, mert bizonyos dolgokat szemre értékelnek pár konkurens modellt mellétéve, de az összpontszám nagyjából jól reprezentálja a teljes tudást.
Más kérdés, hogy ha valakit ebből csak x dolog érdekel, akkor nem biztos, hogy az első helyen lévő telefon számára a legideálisabb.Engem sem érdekel pl a bokeh és video, valamint fontosabb a tele lencse minősége, mint a főkameráé, színkezelés is sokadlagos szempont, stb.
Magyarul ugyanúgy irrelevánsak számomra is az összpontszámok, mint azoknak, akiket a főkamera abszolút képminősége érdekel (jelentsen az bármit is). De se én, se más nem várhatja el, hogy csak az ő személyes igényei alapján értékeljenek és állítsanak sorrendet. -
#15
Fred23
nagyúr
Makszimusz
#14
válasz
Makszimusz
#14
üzenetére
Egy időben én is hitelesnek tartottam őket, mostanában viszont meg se néztem a tesztjeiket a korábbi elfogultságaik miatt. De nem kizárt, hogy mióta hanyagolom őket, javultak valamit.
kdavid94: Ez így egy egész pozitív vélemény róluk, köszi! Azt hiszem, meg fogom látogatni az oldalukat megint, és maradok, amíg nem tolnak az arcomba valamit, amivel nagyon nem értek egyet.
-
#14
Makszimusz
nagyúr
Fred23
#12
-
#11
#16514048
törölt tag
Plazmacucci
#9
#16514048
törölt tag
válasz
Plazmacucci
#9
üzenetére
Mit jelent az "abszolút képminőség"? Nem csak abból áll a fotós képessége egy telefonnak, hogy ideális körülmények között a főkamerával egy parkolót lefotózva hány autónak tudod elolvasni a rendszámát...
(Mondjuk egy Mate 30, Honor 30, Mi 10 ebben is top, de mindegy)Színkezelés, tónusok, HDR, különböző artifact-ek, low light képességek, portré módnál háttér szeparálás, stb.
És igen, ha több kamerája van egy telefonnak, akkor mindegyiket letesztelik és értékelik.Nem azt mondom, hogy mindenkinek DXO pontszámok alapján kéne választani telefont, de ha valaki nem haterkedni akar, akkor nem nehéz megérteni mire és miért kaptak ennyit ezek a Xiaomik és Huawei-ek.
-
#10
natë
nagyúr
Plazmacucci
#9
natë
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#9
üzenetére
Raksz a mobilra 4 periszkópot 3 mélységérzékelőt, 8 makrókamerát és tádá 187 pont.
-
#9
Plazmacucci
félisten
Náluk az abszolút képminőség nem számít, a sallang adja a pontot. Sosem érdekelt a humbug listájuk.
-
#8
GeryFlash
veterán
BusinessGuy
#6
GeryFlash
veterán
válasz
BusinessGuy
#6
üzenetére
Jaja hulye Sony/LG//iPhone fanok sirnak, kozbe meg kene erteniuk hogy ez a valos kep:
Hogyne
Meg a Samu fanok is elismerik hogy gyakorlatilag az S20 ultranal jobb kameraja van az S20+-nak is. Azt meg meg a legvermesebb Andoridosok is elismerik hogy az iPhone videozasban tovabbra is a legjobb. Na nem a DXO szerint Persze a DXO magasrol etsz arrol is hogy mennyire ocska szutyok mikrofon van a Xiaomikban es hogy milyen emiatt a ivdeok hangminsoege. De persze kepminossegben se ernek fel az iPhonehoz. Tisztan latszik ki fizet is ki nem, a Samsung egyeduli kerdes. -
#6
BusinessGuy
őstag
GeryFlash
#4
BusinessGuy
őstag
Jah, színe java sony/samsung/iphone fan akik rögtön ugranak ha valami nem szerintük megfelelő eredmény születik.
A hang dolgot egyébiránt kár erőltetniük azt aláírom de a fotós tesztek magukért beszélnek abban bizony jópár "utolso kinai hulladek" leveri a samsun és iphone pláne a sony féle félresikerült csúcskészülékeket. -
GeryFlash
veterán
Nezd meg a kommentszekciot, amikor 40-bol 39 irja azt hogy ChineseMark akkor azert elgondolkoztato. Teljesen hiteltelen lett az oldal, Sony Xperia 1 II 57pontot kapott a hangminsoegre
Kikapcsolt Dolbyval, mikozben tobb reviewer is kiemelet a jo hangminsoeget es a 360 fokos sound recordingot.
DXO-nal szinte teljesen biztos hogy fizetes alapjan mennek a pontok, egyszeruen nem tudod megmagyarazni hogy lehetnek annyira vkaok, hogy az utolso kinai hulladek keszulek is beeloz mondjuk egy iPhone 11 Pro-t. Aztan megnezed valosagban es koze nincs.
En nem is ertem hogy a mobilos oldalak mert hozzak le a pontjaikat mintha valami elfogadott benchmark lenne.
Az első 5 különböző gyártóktól került ki, és ráadásnak elég szoros a pontverseny is.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![alt="alt="[link]" title="[link]"" title="alt="[link]" title="[link]""](https://i1.lensdump.com/i/jxtJ9k.png "alt=\"alt=\"[link]\" title=\"[link]\"\" title=\"alt=\"[link]\" title=\"[link]\"\"")
![[link]](https://i1.lensdump.com/i/jxtBXK.png "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hobby elektronika
- Autós topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Bomba ár! HP ZBook FireFly G8 - i7 I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD Touch I Nvidia 4GB I Cam I W11 I Gar!
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo ThinkPad T14 Gen 4 üzleti notebook - i7 1360P 24GB DDR5 RAM 512GB SSD Iris Xe W11
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest