- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #9 üzenetére
Mit jelent az "abszolút képminőség"? Nem csak abból áll a fotós képessége egy telefonnak, hogy ideális körülmények között a főkamerával egy parkolót lefotózva hány autónak tudod elolvasni a rendszámát...
(Mondjuk egy Mate 30, Honor 30, Mi 10 ebben is top, de mindegy)Színkezelés, tónusok, HDR, különböző artifact-ek, low light képességek, portré módnál háttér szeparálás, stb.
És igen, ha több kamerája van egy telefonnak, akkor mindegyiket letesztelik és értékelik.Nem azt mondom, hogy mindenkinek DXO pontszámok alapján kéne választani telefont, de ha valaki nem haterkedni akar, akkor nem nehéz megérteni mire és miért kaptak ennyit ezek a Xiaomik és Huawei-ek.
-
#16514048
törölt tag
Nem modom, hogy minden részérték tűpontos, mert bizonyos dolgokat szemre értékelnek pár konkurens modellt mellétéve, de az összpontszám nagyjából jól reprezentálja a teljes tudást.
Más kérdés, hogy ha valakit ebből csak x dolog érdekel, akkor nem biztos, hogy az első helyen lévő telefon számára a legideálisabb.Engem sem érdekel pl a bokeh és video, valamint fontosabb a tele lencse minősége, mint a főkameráé, színkezelés is sokadlagos szempont, stb.
Magyarul ugyanúgy irrelevánsak számomra is az összpontszámok, mint azoknak, akiket a főkamera abszolút képminősége érdekel (jelentsen az bármit is). De se én, se más nem várhatja el, hogy csak az ő személyes igényei alapján értékeljenek és állítsanak sorrendet. -
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #17 üzenetére
Milyen szarrágásról meg belemagyarázásról beszélsz? Írtál egy véleményt, én arra egy ellenvéleményt, ennyi volt veled a "párbeszéd".
Utána egy teljesen másik embernek válaszoltam, mert kérdezett. Neki egyértelműsítettem, hogy szerintem nagyjából hiteles képet ad a dxo, csak ne arra számítsunk, hogy a saját igényünk szerint vesznek figyelembe és hagynak figyelmen kívül dolgokat. Megköszönte a választ, le lett zárva ez is.
Nem értem ezt a vitakultúrát, amit képviselnek páran. Szándékosan félreértelmezed amit írok, csak hogy belém tudj rúgni egyet.
Ha nem tudod/nem akarod védeni az eredeti álláspontot, vagy ennyire nem bírod a pofámat, akkor nem muszáj mindenáron egy ilyet idehányni egy már lezárt beszélgetés után, lehetne ignorálni és továbblépni is.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #28 üzenetére
"Magyarul ugyanúgy irrelevánsak számomra is az összpontszámok, mint azoknak, akiket a főkamera abszolút képminősége érdekel (jelentsen az bármit is)."
Hú mekkorát odaszúrtam neked, azt a mindenit! Nem lehet, hogy te rágod inkább a szart?
Igen, magyarázatot adok. Elmagyarázom, van hogy képekkel illusztrálom, hogy miért gondolom, azt amit. Nem pedig csak leszólok valamit, aztán kerülöm az indoklást, mint ahogy te teszed most.
Én kérek elnézést, hogy nem egysoros savazásokat írok és Fred32 kérésének eleget téve tovább "ecseteltem" a véleményem egy második hozzászólásban is.Igen, a véleményemet. Attól, hogy nincs minden mondatban ott a "szerintem" szó, még nem jelenti azt hogy mindenáron meggyőzni akarok valakit. Azt akarom, hogy értsék, miért az a véleményem.
Továbbléphetünk végre, vagy offolunk még egy kicsit a semmin?
-
#16514048
törölt tag
válasz GeryFlash #32 üzenetére
Nem tisztem védeni őket, nem gondolom én sem, hogy mindig mindenben végtelenül korrektek lennének.
Én arról beszélek, hogy szerintem helyes az, hogy nem egy aspektust vesznek csak figyelembe, illetve értem és jogosnak tartom hogy nagyobb összpontszámot kap az a telefon, amin eleve több mindent lehet értékelni, ennyi.Azok a "szutyok képek" mondjuk szerintem nem olyan rosszak, mint ahogy páran előadják, és az utána belinkelt XR-t sem látom jobbnak. Ezen pl ugyanúgy túl vannak tolva a színek és a zajszűrés/élesítés.
Még az iPhone videójára annyit, hogy arra is igaz, hogy bizonyos szempontok szerint elég jó, de az összképtől sosem voltam elájulva.
Pl ha megnézed ezt, villódzik az ég meg a járda mint állat, 0:38-nál pedig olyan színátmenetek vannak az égen a túlzott tone-mapping miatt, hogy rossz nézni (mert ugye az mindig fontosabb, hogy ne égjen ki semmi, még közvetlenül a napba nézve sem).
Nekem ez sokkal zavaróbb, mint mondjuk időközönként egy frame drop. A videója miatt sokat kritizált Huawei alkotása itt például sokkal jobban bejön nekem.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Essentials #46 üzenetére
A tele, ultra-wide kameráknak is a minőségét értékelik
Ha igaz lenne, hogy a fícsöröket nézik jobban a képminőség helyett, akkor olyan dolgokra adnának pontot, mint a selymes víz mód, a Huawei-es AI hold, dual exposure csúszkák, focus peaking, stb.
"Aztán meg vakarnám a fejem, hogy miért vannak tele a Xiaomi fórumok gcam APK kérdésekkel ( melyiket, és honnan ) még a 400 ezres Mi 10 Pro-val kapcsolatban is...."
Nem lefizetett dxo-s, hanem itteni fórumos összehasonlító tesztből; balra Pixel 4, jobbra Mi 10: [link]
Szerintem nagy duzzogva el tudnám használni GCam nélkül is.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz GeryFlash #57 üzenetére
Egyáltalán nem túlszaturált a Mi 10 képe. Hidegebb wb miatt kékebb az ég, de nem vagyok benne biztos, hogy a kettő közül az a pontatlanabb.
De ne csak ezt nézd rajta, hanem a részleteket is, zajt, vízen a moiré kezelését, stb.
(#58) Rocket6:
Az a baj, hogy amíg ezt nem támasztjátok alá valami bizonyítékkal, addig nehéz lesz egyetérteni.
Nem láttam még rá példát, hogy az általad említett kamerák puszta megléte miatt kapott valami több pontot. -
#16514048
törölt tag
válasz Essentials #63 üzenetére
"Én azt írtam a huszadik kommentemben is, hogy a pontszámok nem tàmasztjàk alà a tudàsukat összehasonlítàsban, és hogy maga a pontozàsi rendszer manipulált, a fícsöröket a kiegsensúlyozott működés, képminőség elé helyezve."
Csak utóbbit még mindig nem támasztottad alá semmivel, így nem tudom elhinni. Mert az, hogy a zoom kamera minőségét értékelték, meg a low light képek jobb minőségűek voltak az éjszakai mód miatt, ezek közül egyik sem azt jelenti, hogy a fícsöröket díjazzák a képminőség helyett. Se a kamu holdfotók értékelésére nem láttam példát tőlük.
És nem azt mondom én sem, hogy minden esetben igazuk van, látok én is számomra érthetetlen pontszámokat. De szerintem jó dolgokat vesznek figyelembe és jó hogy ezek is beleszámítanak az összpontszámba.
Az viszont egy reális elvárás lenne, azzal egyet tudnék érteni, hogy részletesebb legyen a táblázat és kameránként is lehessen rendezni.
Vagy kicsit több munkával: a részpontszámok közül ki lehessen választani, hogy mik fontosak neked és azoknak az összege szerint rendezze a telefonokat. -
#16514048
törölt tag
válasz GeryFlash #80 üzenetére
"x pontért"
Még véletelnül sem akarod felfogni, hogy nem kizárólag a főkamera szaturációjának pontosságát nézik, ahogy te teszed, hanem egyéb dolgokból is áll az az összpontszám.Mondjuk amiket linkeltél, azokon pont a Xiaomi a legkevésbé szaturált, de mindegy. Nyilván ha valami nem buktatja be rögtön a sötét részeket, hanem helyesen exponál rájuk, az már "ragyog", meg "LSD".
Az meg hogy egymás mellé téve a Pixelt és a Xiaomit azt vonod le, hogy utóbbi az olajfestmény és értetlenkedsz, hogy hogy kaphatott több pontot, ez már tényleg a no comment kategória.
És most végig olyan helyzetekről beszéltünk, ami még fekszik is a Pixelnek. -
#16514048
törölt tag
válasz Donki Hóte #98 üzenetére
Egyelőre B, de ha az R5/R6 sem lesz ott, akkor lehet gyanakodni A-ra.