- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#46
Essentials
aktív tag
Essentials
aktív tag
A "mértékadó" DXO Mark, akik a Pixeleket minden évben a kínai középkategóriába pontozzák le? Még laikusoknak is ordít néhány Pixellel készült felvételről, hogy agyon-vissza veri a szàmukra TOP-os mezőnyt is, az abszolút minőséggel nincs gond, kiegyensúlyozott a kamerája nappal, és éjjel is! De akkor mi a baj srácok? Látható, hogy a kínaiak már a reklámanyagokba is beemelték a DXO-s pontjaikat, amit BIZTOS hogy nem puszira kapnak, hanem kis háttértámogatásért. Nem azt gondolom h teljesen alkalmatlan a DXO a mobilok kameráinak rangsorolására, de a pontozási rendszerük finoman szólva is sántít. A fícsöröket, kamerák számát aránytalanul magasan "jutalmazzák" a képminőség mellett, és ki tudja milyen disznósággal működtetik a ranglistát. Ha fényképezésben/mozgókép rögzítésben is szuper telefont akarnék venni, és a "mértékadó" tesztjeik pontszámaira hagyatkoznék ( hiszen jelenleg a közvéleményben az az elfogadott, hogy ők a kamera review-k szent grálja ) a választásban, az iPhone/Pixel párost zsigerből kizárnám mint kamerában gyenge termékeket, és vennék inkább egy Xiaomit. Aztán meg vakarnám a fejem, hogy miért vannak tele a Xiaomi fórumok gcam APK kérdésekkel ( melyiket, és honnan ) még a 400 ezres Mi 10 Pro-val kapcsolatban is.... Elment egy gusztustalan irányba a fotós labor, a rövidtávú haszonszerzés mindent felülírt nekik, csinálják, míg fut a szekér... Ez persze nem vesz el a Huawei/Xiaomi, többi kínai készülék remek fotós erényeiből semmit, csak egy fals összképpel tetszeleg a listájuk.
[ Szerkesztve ]
-
#48
Essentials
aktív tag
Essentials
aktív tag
A másik amit nem szabad elfelejteni: Míg mondjuk a Google, vagy az Apple évente 1 alkalommal ad ki csúcsmobilt, addig a valodi TOP-ban szereplő kínaiak az iPhone 11, vagy Pixel 4 sorozat megjelenése óta már a 4., 5. csúcsmobil szériával jelentkeznek, tehát 1 év alatt jónéhány alkalmuk van javítani az eredményeken. Vagy "pontvásárolva", vagy valódi fejlesztéssel ( ami akár lehet +fícsör is, amit a DXO gazdagon megpontoz majd )
-
#50
Essentials
aktív tag
gattolino
#47
Essentials
aktív tag
válasz
gattolino
#47
üzenetére
Pontosan ezért például, amit írtál! Mert képminőséget, kiegyensúlyozottságot hátrébb sorolják a pontok szórásánál, mint a fícsöröket. Anno a P20 Pro-t magasan a mezőny fölé pontozták mert megjelent benne az éjjeli mód, miközben bárki tudja hogy a nappali képminőséggel komoly gondok vannak a készüléknél. Videórögzítésnél 1080p-ben tud használható képstabilizálást, emellett úgy is gyengébb a felvétel minősége mint sok másik vele egykorú készülekben, a mikrofonja gyenge. A nappali fotói sokszor alulexponáltak, ha bekapcsolod a HDR-t, túlszaturálja a színeket is, nem csak a dinamika javul. Ha ugyanarról a helyről 10x meglövöd ugyanazt a témát, gyakran más színeket alkalmaz, miközben a fényviszonyokban nem változik semmi. ( Ez főleg az égboltnál, víz színén bukott ki. ) Szóval a kiegyensúlyozottsággal alapvető problémái vannak, alapvető dolgoknál! ( Ami mondjuk egy akkori Pixelben, iPhone-ban nagyságrendekkel jobban ment. ) A végeredményben mégis magasan elhúzott pontokban a teljes mezőny előtt, és ki lett kiáltva az év legjobb mobilkamerajának miközben erősen felemás minőséget nyújt. A DxO azóta is hasonlóan pontozgat, ami egy olyan ember számára, akinek laikusként ( vásárlók 90%-a ) a mobilgyártó az orra alá dörgöli a DXO pontszámot, erősen félrevezető képet kap. Ezért fals. ( Többek között, de van történetük pld a Mate 20 Pro pontszámaival is, ami kozmetikáztak. )
[ Szerkesztve ]
-
#51
Essentials
aktív tag
Bagoly01
#49
Essentials
aktív tag
Ez sosem fog megtörténni, az Apple/Google láthatóan nem a minél több fícsörre megy a kamerákban, másrészt az Apple-re nem jellemző külsős cégek segítségének igénybe vétele a termékei PR-jában. Pld DxO Mark pontok, vagy díjátadok, mobil konferenciás jelenlétek, vagy "AKG, Harman Kardon" dizájnolt hangredszer, Porsche Design, Ferrari edition, stbstbstb. Értsd: Nem fizetnek ilyen helyekre, más vízió szerint reklámozzák a készülékeket.
[ Szerkesztve ]
-
#54
Essentials
aktív tag
atike
#53
Essentials
aktív tag
"Mindenki döntse el maga a képek láttán, hogy jó e az adott kamera vagy nem (neki tetszik-e vagy nem). Erre tökéletes a DxO."
Erre bàrmelyik felkapottabb tech influencer összehasonlító tesztje alkalmas. A kettő között az a különbség hogy a DxO próbálja magát "mértékadónak" beállítani, a vele "együttműködésben lévő" gyártók pedig a termékmarketingjük egyik legfontosabb elemeként reklámozzák az onnan kapott pontszámaikat, ami az átlag vásárló számára erősen megtévesztő. Ha neked fontos a jó kamera a telefonban, és tegyük fel hozzá nem értő ( átlag user vagy ) ránézel a termékoldalakon, tech hírekben is lobogtatott DXO ranglistára, te vennél az alapján iPhonet vagy Pixel mobilt? Nyilván nem, és én sem. Kb itt van a kutya elásva. Ezért Lehet ez állandó vitatéma. A fórumok egyébként általában erről szólnak ( a különböző vélemények ütköztetéséről. )
[ Szerkesztve ]
-
#60
Essentials
aktív tag
MCs88
#56
Essentials
aktív tag
Én nem vagyok "fotós labor", még csak nem is finanszíroz senki, hogy a szponzor pontszámaik hitelességét kérdőre vonjam, látva a mobilok képességeit a való életben is. Az biztos, hogy valami nagyon félremegy náluk, azt pedig csak tippelni lehet hogy milyen okból...
"Továbbá úgy gondolom, hogy amikor kiegyensúlyozottságról, meg egyéb point-and-shoot szempontból próbáljuk megközelíteni, hogy jó-e egy telefon, az 1:1-es képnézegetésnek se látom sok értelmét"
Mi másról kellene szót ejtenünk, mint a képalkotás kiegyensúlyozottságáról, megbízhatóságáról? Vannak ettől fontosabb momentumok is? Több tech influencert is követek, akik pld a legelső készült fotókat tölti fel a telefon összehasonlításokba, nem kísérleteznek 5-6 meglövésével, hogy abból csemegézzék ki a készülék által megcsinált legjobbat. Mi lenne mérvadóbb? Esetleg a hold fotók, vagy a 100x zoom, az állványról valahogy működő 8K videófelvétel? Kétlem.
A gyártóknak pontosan arra kellene törekedni, hogy minél megbízhatóbb kameraszoftvert tegyenek a hardver alá.
Persze lehet úgy is reklámozni, hogy mennyi a DXO pontja az adott készüléknek, miközben az átlag felhasználó kísérletezget vele, -idézem a Huawei P sorozat használókat: "tanulja", hogy készülhet a legjobb fotó...
A mobil kamerák elsődleges szerepe a társadalmunkban hogy pillanatokat örökítsünk meg vele, ezt pedig a tőle telhető legjobb minőségben tegye a készülék a shot gomb lenyomása utáni másodpercekben.
Másodlagosan egy vékony réteg használja őket "mobilfotózásra" is, ami azt feltételezi hogy témaválasztást kajtatva a beállításokba beletúrva, időt és energiát ráfordítva készítenek fotókat, "tanulják" a készülékük sajátosságait, fejlődnek. Ők hivják magukat mobilfotósnak, és remek képeket (is) készítenek. Ők vannak a legkevesebben, a vásárlók java pedig az automata képalkotás kiegyensúlyozottságára, megbízhatoságára vannak bízva.
[ Szerkesztve ]
-
#63
Essentials
aktív tag
#16514048
#55
Essentials
aktív tag
válasz
#16514048
#55
üzenetére
Ha észrevetted, pontosan ez történik. Nem kis bunda van a pontozásukban.
A P20 Pro-t 2018 tavaszán messze a mezőny fölé ertékelték, pedig általános kép és videó minőségben elbújhat az akkori konkurencia által nyújtottak mellett, a hangrözítést, képstabilizálását meg sem említve. Fentebb leírtam, milyen szarvashibákat vét alapvető képességekben a kamera.( De volt benne 3x Zoom, és éjjeli mód ) Szóval ez az összteljesítmény ( a szarvashibák ellenére ) a DxO szerint messze kiemelte őket a mezőnyből. Mármint szerintük...
Utána októberben be lett jelentve a Mate 20 Pro, a Dxo a megjelenés pillanatában jelentkezett a telefon tesztjével ( ami azt feltételezi hogy előtte hetekkel meg kellett kapniuk egy iPhone, vagy egy Pixel ellenében pld. ) A pontokat a P20 Pro-hoz képest annyira felsrófolták a publikált táblázatukban, (+10 pont), hogy másnapra inkább leszedték az oldalról, és megvàrtàk míg csillapodnak a kedélyek, csak januàr közepén került fel a Mate 20 Pro újra a listájukra, egy sokkal szofisztikaltabb pontszàmmal. Tóbbek között ezek is azt igazolják, hogy a háttérben mennek az alkul, és a "támogatàsok".
Nem lefizetett dxo-s, hanem itteni fórumos összehasonlító tesztből; balra Pixel 4, jobbra Mi 10: [link]
Egy szóval nem állítottam, hogy a TOP 5-ben szereplő eszközökkel ne lehetne a legjobb, vagy jobb fotókat csinálni, mint a többivel. Én azt írtam a huszadik kommentemben is, hogy a pontszámok nem tàmasztjàk alà a tudàsukat összehasonlítàsban, és hogy maga a pontozàsi rendszer manipulált, a fícsöröket a kiegsensúlyozott működés, képminőség elé helyezve.
-
#65
Essentials
aktív tag
MCs88
#62
Essentials
aktív tag
Csakhogy a DxO pontozasi rendszere elviekben pont erre hivatott, hogy megmutassa neked a legjobb fotós képességekkel megáldott telefonokat, ahhoz pedig minden IS hozzátartozik. A fürkészés nagyítva, a dinamika, bármi. Én sem vagyok ez a mm-ről mm-re fotókat elemezgető, de ha ők elvileg egy mértékadó site ( akik teljesen függetlenek a mobilgyártók kivánalmaitól ), akkor csináljanak egy tisztességes rendszert. Ahol mondjuk az Pixel megjelenéskor nincs a kínai középkategoria alá sorolva, csak mert nincs bennük valahogy működő 8K videó, kamu holdfotók, meg 120x ZOOM képességek. Igen, vannak hiányzó dolgok, pld az ultra wide lencse. Szàmomra az is beszédes, hogy a Pixeleket jócskán oldalba verdeső TOP DXO pontos telefonokra is előszeretettel töltenek az userek Google kamera szoftvert, LOL. Aránytalan a pontozásuk, és ez a fent említettek miatt ( pld Mate 20 Pro pontozás törlés/átírás ) számomra erősen szponzorgyanús.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ma Két ponttal ért el többet a Xiaomi sokrétű kamerarendszere a P40 Pro szettjénél.
