Új hozzászólás Aktív témák

• #180 Sir Ny senior tag hallador #178

  Új Válasz 2013-08-12 09:39:18 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz hallador #178 üzenetére

  ,,Sajnos nagyon sokan be akarják bizonyítani mostanában, hogy a MacOSX egy Unix,"

  Nem értem miért baj ha nagyon sokan be akarják bizonyítani. (egyébként az OSX UNIX, de minek)

• #179 hcl titán hallador #178

  Új Válasz 2013-08-12 09:16:06 #179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hallador #178 üzenetére

  Több ezer évente találkozok Mac-cel, szóval nekem elég, ha a Unix parancsok működnek (azaz bash ugye )

• #177 hcl titán hallador #176

  Új Válasz 2013-08-12 06:43:42 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hallador #176 üzenetére

  Érteni.Nyilván nem úgy gondoltam, hogy konkrétan az lenne benne, de az összes családfán a Mach-ból ágazik le.

• #142 hcl titán hallador #134

  Új Válasz 2013-08-11 13:33:48 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hallador #134 üzenetére

  Ja most jutott eszembe, Mac OS -re mindenhol azt írják, hogy egy Mach (BSD) kernelt használ.

• #135 ivana Ármester hallador #134

  Új Válasz 2013-08-10 09:15:28 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivana

  Ármester

  válasz hallador #134 üzenetére

  Csak hozzá téve két példát: a modulok bele fordítása a kernelbe egy desktop distro esetében igen előnytelen lenne (sok nem használt modul), régebben próbáltam olyat, hogy ami kellet azt bele fordítottam, a többit meg ki kapcsolva, de nem érte meg vesződni vele, nem jelentett számot tevő különbséget. De egy ilyen kernel esetén mondjuk egy alaplap csere rendszer reinstallt tenne szükségessé. A telefonomon viszont összesen 3 db modul van, itt mindent bele érdemes fordítani, mivel fix a hardver.

• #111 Dhampir félisten hallador #109

  Új Válasz 2013-08-09 22:01:28 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dhampir

  félisten

  válasz hallador #109 üzenetére

  W8-nál előfordulhat, hogy BIOS-t kell frissíteni, szokott gond lenni vele.

• #110 hcl titán hallador #109

  Új Válasz 2013-08-09 22:00:09 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hallador #109 üzenetére

  Néhai szakdogám kapcsán elgondolkodtam.
  MS -> moduláris kernel (NT). Moduláris, mert... mert csak a MS hackeli? Hogy modulok vannak-e benne, azt nem tudom, mert azt se tudom, hol van a winnyózban.
  Linux kernel : Monolit kernel, mert... mert pont vannak kernelmodulok benne?

  Mondjuk driver hiány esetén windóz alatt a gyártót szokás szidni, Linuxon meg asz oprendszert, valamiért.

Új hozzászólás Aktív témák