Új hozzászólás Aktív témák

• #50901 gipsztigris addikt Scooter74 #50900

  Új Válasz 2014-08-09 08:21:11 #50901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gipsztigris

  addikt

  válasz Scooter74 #50900 üzenetére

  Az a baj, hogy nem köthetik ki! Csak korlátozhatják (szűkítőt tesznek be), ugyanis az egészséges ivóvízhez való jog alkotmányos jog. Viszont akinek beteszik a szűkítőt, az azt gondolja, hogy innentől fogva reggeltől-estig "csurgathatja" a vizet kül. edényekbe, mert ezt már ingyen van! Vanafaszt!
  Van olyan fogyasztónk aki egy 40 ezres tartozás után szűkítő mellett egy év alatt (mert semmilyen hajlandóságot nem mutatott a tartozás rendezésére) felhalmozott több mint ötszázezer forint tartozást a "csurgó" vízhasználatával.
  Szóval, többek között így lehet felhalmozni milliós vízdíj tartozásokat.
  A szemétdíjat meg tudták oldani (mert akarták), hogy a tartozás adók módjára behajtható legyen. Nálunk a jegyző simán leemeli a bakszámládról ha elmaradt szemétdíjad van. Ha ilyet meg lehetne csinálni víz-és csatorna esetében is, akkor töredéke lenne a kintlévőségnek.
  Aki pedig csatornadíjat halmoz fel azzal gyakorlatilag semmit sem tehetünk (csak a peres út, de akkor sem lesz pénzünk ha nincs miből levonni) mert a csatornaszolgáltatást semmilyen körülmények között sem korlátozhatjuk közegészségügyi okokból.

  [ Szerkesztve ]

  "Mindig kész vagyok tanulni, de azt nem szeretem, ha kioktatnak" -S.W. Churchill-

Új hozzászólás Aktív témák